رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره شکایت تصرف عدوانی در خصوص اراضی ملی: تفاوت میان نسخه‌ها

{{جعبه اطلاعات رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۹۰۸۰۰۰۰۰۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۱/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۲۰ دیوانعالی کشور|موضوع=شکایت تصرف عدوانی در خصوص اراضی ملی|قاضی=محمد ناصری صالح آباد{{سخ}}طباطبائی}}'''رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره شکایت تصرف عدوانی در خصوص اراضی ملی''': عدم استماع شهادت گواهان و عدم ارجاع مجدد به هیئت کارشناسی در موارد مقتضی ، از موجبات اعاده دادرسی است.  

رئیس سازمان آموزش و پرورش استان ... طی شماره ۵۸۲۵۷ مورخ ۲۸/۹/۸۷ خطاب به ریاست هیئت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان آموزش و پرورش اعلام نموده است. آقای م.ق. حسابدار سابق درمانگاه فرهنگیان م. در زمان تصدی اقدام به مخدوش نمودن تعدادی از فاکتورهای خرید درمانگاه مزبور نموده و پول خریدهای صوری را با تهیه اسناد مالی دریافت کرده است تقاضا دارد وفق مقررات در مورد نامبرده اقدام شود در ضمن نامبرده اقدام غیرقانونی خود را پذیرفته و با صدور یک فقره چک به شماره ... مورخ ۲۸/۱۲/۸۷ قبول نموده که مبلغ ۰۵۰/۵۷۲/۲۹ ریال مابه التفاوت وجوه فاکتورهای دستکاری شده را به حساب دولت واریز نماید سپس کپی نامه آقای ق. ضمیمه شده که به موجب آن اعلام نموده با توجه به تغییر در فاکتورهای ارسالی در خصوص کسر صندوق و جایگزینی قبلی و فاکتورهای قبل که تاریخ و مجوز آن ها گذشته بود باعث تغییر در فاکتورها شده و جمعا مبلغ ۲۹۵۷۵۲۰۵۰ ریال تفاوت فاکتور بوده که در تسویه حساب چک شماره ... را صادر نموده ام تقاضای مساعدت در خصوص عدم آگاهی در انتقال فاکتورهای قبل را دارم نامه ذی حساب سازمان ضمیمه شده به موجب آن اعلام شده است بر اساس حکم شماره ... مورخ ۲۴/۹/۸۷ در معیت آقایان ص. و ز. کارشناسان بازرسی جهت بررسی مجدد اسناد مالی درمانگاه فرهنگیان م. به آن شهرستان عزیمت بعد از احضار آقایان الف. و ق. کارپرداز و ذی حساب سابق در دفتر درمانگاه و بررسی مجدد فاکتورهای مخدوش شده در حضور آنان آقای ق. اعلام نمود که فاکتورها را خود ایشان دستکاری و مخدوش کرده است .... سپس در صفحات بعدی کپی فاکتورهای مذکور ضمیمه شده است سپس نامه حراست ضمیمه شده به موجب آن اعلام گردیده بر اساس گزارش واصله کمیته ای از کارشناسان مالی و نظارتی آموزش و پرورش شهرستان م. نسبت به بررسی اسناد مالی درمانگاه مذکور از سال ۸۵ تاکنون پرداختند تا این زمان مبلغی حدود ۲۲ میلیون تومان توسط حسابدار درمانگاه به نام آقای ق. با استفاده از جعل مخدوش کردن و ارائه فاکتورهای صوری و دست بردن در اسناد مالی به نفع خویش هزینه و مرتکب تخلف شده است مراتب جهت دستور مقتضی ایفاد می گردد.

هیئت رسیدگی به تخلفات اداری سازمان پس از رسیدگی به موجب رأی شماره ۲۹۹۵ مورخ ۲۸/۴/۸۸ با احراز تخلفات آقای ق. با استناد به بند یک و ۲۶ ماده ۸ قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب ۷/۹/۷۹ مجلس شورای اسلامی به استناد بند ی ماده ۹ قانون مذکور در فوق وی را به مجازات اخراج از دستگاه متبوع محکوم نموده است. سپس آقای بیات به عنوان نماینده حقوقی از طرف مدیر آموزش و پرورش شهرستان م. جهت پیگیری شکایت علیه آقای ق. به دادسرای عمومی و انقلاب م. معرفی شده است سپس شکایت هیئت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری در خصوص موضوع با در نظر گرفتن ماده ۱۹ قانون رسیدگی به تخلفات اداری جهت رسیدگی به اصل جرم به دادسرای مرقوم ارسال گردیده که به شعبه دوم بازپرسی دادسرای ملایر ارجاع شده است .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

مدیر کل آموزش و پرورش استان ... نسبت به نظریه کارشناسان اعتراض نموده است. آقای بازپرس در تاریخ ۱۷/۵/۹۱ با اعلام ختم تحقیقات مبادرت به صدور قرار مجرمیت آقای م.ق. مبنی بر اختلاس توأم با جعل به مبلغ ۳۸۹/۸۳۵/۲۴۳ ریال نموده است (صفحات ۳۲۳ و ۳۲۴) با قرار مذکور موافقت شده است سپس کیفرخواست نیز تنظیم شده است. پرونده به شعبه ۱۰۶ دادگاه عمومی ... ارجاع گردیده است .

 

آقای ع. به عنوان نماینده آموزش و پرورش معرفی شده است. در تاریخ ۳۰/۱۰/۹۱ دادگاه تشکیل جلسه داده است. نماینده دادستان کیفرخواست را قرائت نموده است. نماینده شاکی نیز شکایت خود را به شرح سابق تکرار و با توجه به رأی هیئت رسیدگی به تخلفات اداری و نظریه هیئت پنج نفری کارشناسان و کیفرخواست صادره تقاضای رسیدگی نموده است. سپس دادگاه به متهم تفهیم اتهام اختلاس توأم با جعل نموده است به مبلغ (دویست و چهل و سه میلیون و هشتصد و سی و پنج هزار و سیصد و هشتاد و نه ریال) اظهار داشته: اتهام را قبول ندارم و دفاعیاتم به صورت لایحه است که تقدیم می دارم دادگاه لایحه ایشان را اخذ و ضمیمه پرونده نموده است. سپس وکیل متهم اظهار داشته: اولا- رأی صادره از هیئت رسیدگی به تخلفات اداری مورد اعتراض موکل قرار گرفته و هیئت تجدیدنظر قرار ارجاع به حسابرسان را صادر کرده است. ثانیا- موکل مرتکب هیچ گونه جعل نشده است و هیچ فاکتوری جعل نشده است و فروشندگان و صادرکنندگان فاکتورها طی استشهادیه ای صریحا شهادت داده اند که فاکتورها صحیح هستند استشهادیه در ۴ صفحه توسط موکل تقدیم شده است و درخواست تحقیق از آنان را دارم. ثالثا- سه فقره فاکتور در سربرگ داروخانه ذ. است یکی به امضاء مدیر داخلی آقای الف. و امضاء و مهر آقای الف. است و به موکل ارتباط ندارد. رابعا- کارشناسان محترم اعداد و ارقام ابرازی موکل و نیز نامه آقای دکتر الف. را توجه نکرده اند و رسیدگی نکرده اند موکل مرتکب جعل نشده است و ارقام که به عنوان کمبود صندوق اعلام شده است ناشی از فقدان دفاتر در زمان رسیدگی و انتقال وجوهی از دوران قبلی به دوران موکل است و به هیچ وجه دیناری موکل برداشت و تصاحب نکرده است، لذا درخواست صدور حکم برائت موکل را دارم نسبت به نظریه هیئت ۵ نفره کارشناسی اعتراض دارم. النهایه دادگاه با توجه به اعتراض به نظریه هیئت ۵ نفره قرار ارجاع موضوع به هیئت ۷ نفری را صادر کرده است .

 

 

 

 

بسمه تعالی: هیئت شعبه تشکیل است. پس از قرائت گزارش عضو ممیز آقای طباطبایی و اوراق پرونده و اخذ نظریه کتبی جناب آقای میرشریفی دادیار محترم دیوان عالی کشور مبنی بر: به نام خدا- احتراما؛ تقاضای اعاده دادرسی مطروحه منطبق با ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری به نظر رسیده، لذا اتخاذ تصمیم شایسته مورد استدعاست. ; مشاوره نموده، چنین رأی می دهد:  

با عنایت به محتویات پرونده اولا- آقای وکیل محکوم علیه در جلسه مورخ ۳۰/۱۰/۹۱ درخواست نموده تا از شهود امضاءکننده ذیل استشهادیه ای که به موجب آن شهود شهادت داده اند که فاکتورهای ابرازی محکوم علیه جعلی نمی باشد و صحیحا صادر گردیده استماع شهادت و گواهی گردد که دادگاه محترم در این مورد اقدامی نکرده است. ثانیا- به موجب لایحه پیوست پرونده پس از اعتراض وکیل محکوم علیه نسبت به نظریه هیئت پنج نفری کارشناسان و صدور قرار ارجاع موضوع به هیئت هفت نفری کارشناسی توسط دادگاه محترم آقای وکیل به موجب لایحه ای اعلام نموده که موکل توانایی پرداخت هزینه کارشناسی را ندارد و از دادگاه در واقع درخواست نموده تا با توجه به مدارک محکوم علیه از هیئت کارشناسی اخذ توضیح نماید، لذا با توجه به موارد معنون تقاضای متقاضی منطبق با بند ۶ از ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تشخیص مستندا به ماده مرقوم تجویز اعاده دادرسی در شعبه محترم هم عرض دادگاه تجدیدنظر استان ... می گردد.

رئیس شعبه بیستم دیوان عالی کشور مستشار