۲٬۲۳۰
ویرایش
رای دادگاه درباره اثر افزایش مهریه بعد از عقد (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۱۸۴): تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
رای دادگاه درباره اثر افزایش مهریه بعد از عقد (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۱۸۴) (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۳
، ۱۴ دسامبر ۲۰۲۳افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۱۸۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۷/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=میرزائی یزنی{{سخ}}احمدی{{سخ}}رضا نجفی|موضوع=اثر افزایش مهریه بعد از عقد}}'''چ...» ایجاد کرد) |
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) (افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۱۸۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۷/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=میرزائی یزنی{{سخ}}احمدی{{سخ}}رضا نجفی|موضوع=اثر افزایش مهریه بعد از عقد}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر افزایش مهریه بعد از عقد''': | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۱۸۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۷/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=میرزائی یزنی{{سخ}}احمدی{{سخ}}رضا نجفی|موضوع=اثر افزایش مهریه بعد از عقد}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر افزایش مهریه بعد از عقد''': [[مهریه]]، همان [[مال|مالی]] است که در زمان وقوع [[عقد]]، تعیین شده است و [[توافق]] بر افزایش مهریه بعد از عقد، شرعا صحیح نیست. بنابراین نسبت به مبلغی که متعاقبا مورد توافق قرار می گیرد، آثار مهریه مترتب نمی شود. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص دعوی م. ج. فرزند س. با وکالت آقای ع. ص.ش. | در خصوص [[دعوی]] م. ج. فرزند س. با [[وکالت]] آقای ع. ص.ش. به طرفیت م. ج. به [[خواسته]] [[مطالبه]] مهریه به تعداد چهارده عدد سکه تمام بهار آزادی از توجه به محتویات پرونده و نظر به اینکه [[خواهان]] در عرض حال خود اشعار داشته در مورخ ۱۳۸۸طی [[سند رسمی|سند نکاحیه]] شماره....از طریق دفترخانه به شماره ثبتی حوزه ..... تهران با مهریه به شرح ستون خواسته با خوانده [[نکاح دائم|ازدواج دائمی]] و رسمی نموده ام و با توجه اینکه مهریه [[حق]] مسلم بنده می باشد تقاضای صدور [[حکم]] به محکومیت [[خوانده]] به پرداخت مهریه به شرح فوق الاشاره دارم لذا با عنایت به اینکه مهریه حسب تصویر مصدق نکاحیه موجود در پرونده عندالمطالبه بوده و خواهان آن را طلب کرده است و [[دادگاه]] نظر به مستندات ابرازی خواهان و عدم ارائه [[دلیل]] بر [[برائت ذمه]] خویش از این حیث از سوی خوانده و [[اقرار]] به [[مدیون|مدیونیت]] با استناد به [[ماده ۱۰۸۲ قانون مدنی|ماده ۱۰۸۲]] و تبصره ذیل آن از [[قانون مدنی ایران|قانون مدنی]] حکم به محکومیت خوانده به پرداخت چهارده عدد سکه تمام بهار آزادی بابت مهریه و مبلغ ۱/۶۳۰/۰۰۰ ریال از بابت [[هزینه دادرسی]] و مبلغ ۲/۰۰۰/۰۰۰ ریال از بابت [[حق‌الوکاله|حق الوکاله]] [[وکیل]] در حق خواهان را صادر و اعلام می نماید این رأی حضوری و با توجه به اقرار خوانده مطابق تبصره ذیل [[ماده ۳۳۱ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۳۱]] [[قانون آیین دادرسی مدنی]] [[رأی قطعی|قطعی]] است. | ||
رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی وحقوقی رباط کریم - رضا نجفی | رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی وحقوقی رباط کریم - رضا نجفی | ||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س.م. ج. با وکالت آقای ع. ص. به طرفیت آقای م. ج. از دادنامه شماره ۹۳۰۲۸۴۲-۱۳۹۳/۱۲/۳ صادره از شعبه محترم ۳ دادگاه حقوقی رباط کریم که به موجب آن حکم به حکم | در خصوص [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] خانم س.م. ج. با وکالت آقای ع. ص. به طرفیت آقای م. ج. از [[دادنامه]] شماره ۹۳۰۲۸۴۲-۱۳۹۳/۱۲/۳ صادره از شعبه محترم ۳ [[دادگاه عمومی حقوقی|دادگاه حقوقی]] رباط کریم که به موجب آن حکم به حکم بر محکومیت خوانده بدوی (تجدیدنظرخوانده) به پرداخت چهارده عدد سکه تمام بهار آزادی بابت اصل خواسته مهریه و نیز پرداخت مبلغ ۱/۶۳۰/۰۰۰ ریال از بابت هزینه دادرسی و پرداخت مبلغ دو میلیون ریال از بابت حق الوکاله وکیل در حق خواهان بدوی (تجدیدنظرخواه) به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی باشد و رای صادره بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال [[دادگاه بدوی|محکمه محترم بدوی]] و نیز مستندات آن صحیح می باشد و وکیل تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده و با توجه به نظریه شماره .......-۱۳۸۸/۵/۱۲ فقهای محترم [[شورای نگهبان]] مهریه شرعی همان است که در [[شرط ضمن عقد|ضمن عقد]] واقع شده است و ازدیاد مهر بعد از عقد شرعا صحیح نیست و ترتیب آثار مهریه بر آن خلاف موازین شرعی شناخته شد و [[ادعا|ادعای]] وکیل تجدیدنظرخواه در مورد مطالبه هزینه حج تمتع عند الاستطاعه بودن را در این پرونده که در لایحه اعتراضیه آمده غیر وارد تشخیص لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸]] قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ۱۳۷۹/۱/۲۱ ضمن رد [[اعتراض]] معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید رای دادگاه به موجب [[ماده ۳۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۶۵]] قانون فوق الذکر قطعی است. | ||
شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار | شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار | ||
قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی | قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱۰۸۲ قانون مدنی|ماده 1082 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۳۱ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 331 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 365 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[مهریه]] | |||
* [[نکاح]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | ||