رای دادگاه درباره امانی بودن مال الارث در ید ثالث (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۹۰۶): تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
افزودن لینک درون ویکی
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۹۰۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۷/۱۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=مهدی رضایی{{سخ}}جعفری{{سخ}}شفیعی{{سخ}}خورشیدی|موضوع=امانی بودن مال الارث در...» ایجاد کرد)
 
(افزودن لینک درون ویکی)
 
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۹۰۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۷/۱۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=مهدی رضایی{{سخ}}جعفری{{سخ}}شفیعی{{سخ}}خورشیدی|موضوع=امانی بودن مال الارث در ید ثالث}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره امانی بودن مال الارث در ید ثالث''': چنانچه مورث مالی را به کسی سپرده باشد، بعد از فوت، مال در دست امین امانت شرعی است و با مطالبه ورثه مکلف به تحویل دادن است والا اقدام وی مصداق جرم خیانت در امانت می باشد.  
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۹۰۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۷/۱۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=مهدی رضایی{{سخ}}جعفری{{سخ}}شفیعی{{سخ}}خورشیدی|موضوع=امانی بودن مال الارث در ید ثالث}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره امانی بودن مال الارث در ید ثالث''': چنانچه [[مورث]] [[مال|مالی]] را به کسی سپرده باشد، بعد از فوت، مال در دست [[امین]] [[امانت شرعی]] است و با مطالبه [[وارث|ورثه]] مکلف به تحویل دادن است والا اقدام وی مصداق جرم [[خیانت در امانت]] می باشد.  


== رأی دادگاه بدوی ==
== رأی دادگاه بدوی ==


در خصوص اتهام آقای ت. فرزند ر. متولد ۱۳۵۲ دائر بر خیانت در امانت نسبت به مدارک اعم از قول نامه، شناسنامه، کارت ملی و کارت عابر یارانه موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخ ۲۸/۱/۹۱ دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۶ تهران و شکایت خانم م. ، دادگاه با عنایت در محتویات پرونده و نظر به اینکه متهم منکر بزه معنونه بوده و از طرفی نیز شاکیه دلیلی جهت اثبات ادعایش در خصوص سپردن مدارک مورد ادعایی به متهم ارائه ننموده از این رو دادگاه بزهی را متوجه متهم ندانسته با رعایت اصل سی و هفتم از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و مستندا به بند الف از ماده ۱۷۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برائت متهم مذکور را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.  
در خصوص [[اتهام]] آقای ت. فرزند ر. متولد ۱۳۵۲ دائر بر خیانت در امانت نسبت به مدارک اعم از قول نامه، شناسنامه، کارت ملی و کارت عابر یارانه موضوع [[کیفرخواست]] تنظیمی مورخ ۲۸/۱/۹۱ [[دادسرا|دادسرای عمومی و انقلاب]] ناحیه ۱۶ تهران و [[شکایت]] خانم م. ، [[دادگاه]] با عنایت در محتویات پرونده و نظر به اینکه متهم منکر بزه معنونه بوده و از طرفی نیز شاکیه دلیلی جهت اثبات ادعایش در خصوص سپردن مدارک مورد ادعایی به متهم ارائه ننموده از این رو دادگاه بزهی را متوجه [[متهم]] ندانسته با رعایت [[اصل ۳۷ قانون اساسی|اصل 37  قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران]] و مستندا به بند الف از [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۱۷۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] حکم [[برائت]] متهم مذکور را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ [[ابلاغ]] قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.  


رئیس شعبه ۱۱۵۸ دادگاه عمومی جزایی تهران جعفری  
رئیس [[شعبه]] ۱۱۵۸ [[دادگاه عمومی جزایی ت]]<nowiki/>هران جعفری  


= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =


تجدیدنظرخواهی خانم م. فرزند ش. نسبت به دادنامه شماره ۱۲۷ -۳۰/۲/۹۱ صادره از شعبه ۱۱۵۸ دادگاه عمومی جزایی تهران که آقای ت.ش. از اتهام خیانت در امانت نسبت به مدارک از قبیل قول نامه، شناسنامه، کارت ملی و عابر یارانه برائت حاصل نموده و رأی دادگاه به طرفین ابلاغ که تجدیدنظرخواه طی لایحه ای به شماره ۰۰۰۴۹-۳۰/۳/۹۱ به رأی دادگاه اعتراض که جهت رسیدگی به اعتراض به دادگاه تجدیدنظر ارسال و پس از وصول و ارجاع به این شعبه و ملاحظه آن اقدام به تعیین وقت و دعوت طرفین تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده و حضور طرفین در دادگاه و استماع اظهارات آنان و معرفی گواه از سوی خانم الف. و تحقیق از گواهان و بیان اظهارات گواهی و ملاحظه و اوراق قضایی که حکایت از تحویل اسناد و مدارک مورد ادعا توسط همسر شرعی و قانونی تجدیدنظرخواه به تجدیدنظرخوانده و با توجه به اینکه همسر شرعی و قانونی تجدیدنظرخواه فوت نموده و نامبرده پس از فوت همسرش تقاضای استرداد اسناد و مدارک مورد ادعا را نموده اند، لیکن تجدیدنظرخوانده از استرداد آن خودداری نموده اند حتی مأمورین انتظامی در مرحله تحقیق مقدماتی به محل مسکونی تجدیدنظرخوانده به عنوان بازرسی حضور پیدا کرده اند بعضی از اسناد مورد نظر کشف که صورت جلسه مورخ ۶/۱/۹۱ برگ شماره ۱۰ سابقه دلالت بر وجود مدارک در ید تجدیدنظرخوانده دارد، دادگاه با توجه به بررسی محتویات پرونده و قرار مجرمیت دادستانی و اظهارات گواهان و قرائن و امارات موجود در سابقه حکایت از وقوع بزه خیانت در امانت دانسته که با وصف موجود بزه انتسابی به نظر دادگاه محرز و مسلم است. فلذا دادگاه به استناد بند ب از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه معترض عنه به استناد ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی آقای ت.ش. را به تحمل ۶ ماه حبس تعزیری محکوم می نمایند. رأی صادره حضوری و قطعی است دفتر کلیه اوراق جدیدالتحصیل پیوست سابقه بدوی و اعاده شود.  
[[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] خانم م. فرزند ش. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۱۲۷ -۳۰/۲/۹۱ صادره از شعبه ۱۱۵۸ [[دادگاه عمومی]] جزایی تهران که آقای ت.ش. از اتهام خیانت در امانت نسبت به مدارک از قبیل قول نامه، شناسنامه، کارت ملی و عابر یارانه [[برائت]] حاصل نموده و رأی [[دادگاه]] به طرفین [[ابلاغ]] که تجدیدنظرخواه طی لایحه ای به شماره ۰۰۰۴۹-۳۰/۳/۹۱ به رأی دادگاه اعتراض که جهت رسیدگی به اعتراض به [[دادگاه تجدیدنظر]] ارسال و پس از وصول و ارجاع به این شعبه و ملاحظه آن اقدام به تعیین وقت و دعوت طرفین تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده و حضور طرفین در دادگاه و استماع اظهارات آنان و معرفی گواه از سوی خانم الف. و [[تحقیقات مقدماتی|تحقیق]] از گواهان و بیان اظهارات گواهی و ملاحظه و اوراق قضایی که حکایت از تحویل اسناد و مدارک مورد ادعا توسط همسر شرعی و قانونی تجدیدنظرخواه به تجدیدنظرخوانده و با توجه به اینکه همسر شرعی و قانونی تجدیدنظرخواه فوت نموده و نامبرده پس از فوت همسرش تقاضای استرداد اسناد و مدارک مورد ادعا را نموده اند، لیکن تجدیدنظرخوانده از استرداد آن خودداری نموده اند حتی مأمورین انتظامی در مرحله [[تحقیقات مقدماتی]] به محل مسکونی تجدیدنظرخوانده به عنوان بازرسی حضور پیدا کرده اند بعضی از اسناد مورد نظر کشف که صورت جلسه مورخ ۶/۱/۹۱ برگ شماره ۱۰ سابقه دلالت بر وجود مدارک در [[ید]] تجدیدنظرخوانده دارد، دادگاه با توجه به بررسی محتویات پرونده و [[قرار مجرمیت]] [[دادستان|دادستانی]] و اظهارات گواهان و [[قرینه|قرائن]] و [[اماره|امارات]] موجود در سابقه حکایت از وقوع بزه خیانت در امانت دانسته که با وصف موجود بزه انتسابی به نظر دادگاه محرز و مسلم است. فلذا دادگاه به استناد بند ب از [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] ضمن نقض دادنامه معترض عنه به استناد [[ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی]] آقای ت.ش. را به تحمل ۶ ماه [[حبس]] [[تعزیر|تعزیری]] محکوم می نمایند. رأی صادره حضوری و قطعی است دفتر کلیه اوراق جدیدالتحصیل پیوست سابقه بدوی و اعاده شود.  


رئیس شعبه ۳۹دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه  
رئیس شعبه ۳۹ [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران [[مستشار]] دادگاه  


رضائی شفیعی خورشیدی  
رضائی شفیعی خورشیدی  
== مواد مرتبط ==
* [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]]
* [[ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]]
* [[اصل ۳۷ قانون اساسی]]
* [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]]


[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]]
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]]
۴٬۶۵۰

ویرایش

منوی ناوبری