رای دادگاه درباره امانی بودن مال الارث در ید ثالث (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۹۰۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۹۰۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۰۷/۱۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | امانی بودن مال الارث در ید ثالث |
| قاضی | مهدی رضایی جعفری شفیعی خورشیدی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره امانی بودن مال الارث در ید ثالث: چنانچه مورث مالی را به کسی سپرده باشد، بعد از فوت، مال در دست امین امانت شرعی است و با مطالبه ورثه مکلف به تحویل دادن است والا اقدام وی مصداق جرم خیانت در امانت می باشد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ت. فرزند ر. متولد ۱۳۵۲ دائر بر خیانت در امانت نسبت به مدارک اعم از قول نامه، شناسنامه، کارت ملی و کارت عابر یارانه موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخ ۲۸/۱/۹۱ دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۶ تهران و شکایت خانم م. ، دادگاه با عنایت در محتویات پرونده و نظر به اینکه متهم منکر بزه معنونه بوده و از طرفی نیز شاکیه دلیلی جهت اثبات ادعایش در خصوص سپردن مدارک مورد ادعایی به متهم ارائه ننموده از این رو دادگاه بزهی را متوجه متهم ندانسته با رعایت اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و مستندا به بند الف از ماده ۱۷۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برائت متهم مذکور را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۱۵۸ دادگاه عمومی جزایی تهران جعفری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم م. فرزند ش. نسبت به دادنامه شماره ۱۲۷ -۳۰/۲/۹۱ صادره از شعبه ۱۱۵۸ دادگاه عمومی جزایی تهران که آقای ت.ش. از اتهام خیانت در امانت نسبت به مدارک از قبیل قول نامه، شناسنامه، کارت ملی و عابر یارانه برائت حاصل نموده و رأی دادگاه به طرفین ابلاغ که تجدیدنظرخواه طی لایحه ای به شماره ۰۰۰۴۹-۳۰/۳/۹۱ به رأی دادگاه اعتراض که جهت رسیدگی به اعتراض به دادگاه تجدیدنظر ارسال و پس از وصول و ارجاع به این شعبه و ملاحظه آن اقدام به تعیین وقت و دعوت طرفین تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده و حضور طرفین در دادگاه و استماع اظهارات آنان و معرفی گواه از سوی خانم الف. و تحقیق از گواهان و بیان اظهارات گواهی و ملاحظه و اوراق قضایی که حکایت از تحویل اسناد و مدارک مورد ادعا توسط همسر شرعی و قانونی تجدیدنظرخواه به تجدیدنظرخوانده و با توجه به اینکه همسر شرعی و قانونی تجدیدنظرخواه فوت نموده و نامبرده پس از فوت همسرش تقاضای استرداد اسناد و مدارک مورد ادعا را نموده اند، لیکن تجدیدنظرخوانده از استرداد آن خودداری نموده اند حتی مأمورین انتظامی در مرحله تحقیقات مقدماتی به محل مسکونی تجدیدنظرخوانده به عنوان بازرسی حضور پیدا کرده اند بعضی از اسناد مورد نظر کشف که صورت جلسه مورخ ۶/۱/۹۱ برگ شماره ۱۰ سابقه دلالت بر وجود مدارک در ید تجدیدنظرخوانده دارد، دادگاه با توجه به بررسی محتویات پرونده و قرار مجرمیت دادستانی و اظهارات گواهان و قرائن و امارات موجود در سابقه حکایت از وقوع بزه خیانت در امانت دانسته که با وصف موجود بزه انتسابی به نظر دادگاه محرز و مسلم است. فلذا دادگاه به استناد بند ب از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه معترض عنه به استناد ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی آقای ت.ش. را به تحمل ۶ ماه حبس تعزیری محکوم می نمایند. رأی صادره حضوری و قطعی است دفتر کلیه اوراق جدیدالتحصیل پیوست سابقه بدوی و اعاده شود.
رئیس شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
رضائی شفیعی خورشیدی