۲٬۴۰۶
ویرایش
رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره اثر فرجامخواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی: تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره اثر فرجامخواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۸
، ۲ مارسافزودن لینک درون ویکی
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۹۰۶۸۰۰۲۸۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۵/۲۰|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=انتقالی|موضوع=اثر فرجامخواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی|قاضی=مسعودکریم پور نطنزی{{سخ}}حسن عباسیان{{سخ}}سیروس کیقبادی}}'''رای...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۹۰۶۸۰۰۲۸۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۵/۲۰|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=انتقالی|موضوع=اثر فرجامخواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی|قاضی=مسعودکریم پور نطنزی{{سخ}}حسن عباسیان{{سخ}}سیروس کیقبادی}}'''رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره اثر فرجامخواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی''': چنانچه دادخواست | {{جعبه اطلاعات رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۹۰۶۸۰۰۲۸۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۵/۲۰|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=انتقالی|موضوع=اثر فرجامخواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی|قاضی=مسعودکریم پور نطنزی{{سخ}}حسن عباسیان{{سخ}}سیروس کیقبادی}}'''رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره اثر فرجامخواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی''': چنانچه [[دادخواست]] [[فرجام خواهی]]، پیش از پایان مهلت [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] و قطعیت [[دادنامه]] بدوی تقدیم شود، دادخواست تجدیدنظر محسوب شده و جهت رسیدگی به [[دادگاه تجدیدنظر استان]] ارسال می گردد. | ||
= رأی شعبه دیوان عالی کشور = | == رأی شعبه دیوان عالی کشور == | ||
گزارش پرونده قبلا به عنوان مقدمه [[دادنامه]] شماره ۷۸۲ مورخ ۹۴/۱۰/۳۰ این شعبه در مورد دادنامه شماره ۲۳۹ مورخ ۹۴/۵/۱۱ شعبه پنجم [[دادگاه عمومی حقوقی|دادگاه عمومی]] سنندج درج گردیده و نیازی به تکرار نیست. خلاصه این که خانم ف. ی. در تاریخ ۹۳/۹/۱۵ دادخواستی به طرفیت مادر و برادران و خواهران خود به خواسته مطالبه [[اجرت المثل]] کارهایی که در منزل از قبیل قالی بافی و خیاطی انجام داده تقدیم نموده و طی آن توضیح داده که اینجانب از بدو طفولیت با احساس عاطفه و تعهد اخلاقی در قبال خانواده پدرم کارهای سبک و سنگین مانند قالی بافی و خانه داری و مهمان داری و تعمیرات منزل و غیره را مانند یک مرد انجام داده ام و سایر خواهران و برادرانم از قبول مسئولیت شانه خالی کرده اند و این شرایط باعث شد از حقوق اجتماعی و تحصیلی و ازدواج محروم شوم. پدرم حدود ۱۷ سال قبل یک باب خانه را به عنوان حق الزحمه به من [[هبه]] نمود و می خواست وصیت کتبی بنویسد ولی راضی نشدم. حالا پس از فوت پدرم، خانواده ام خانه مذکور را از دستم خارج کرده و فروخته اند. [[خواهان]] یک برگ استشهادیه محلی تقدیم نموده که طی آن گواهی شده نامبرده سالها در منزل پدرش قالی بافی کرده و زحمات زیادی کشیده است شعبه پنجم [[دادگاه عمومی]] سنندج به موضوع رسیدگی و پس از مطالبه پرونده های استنادی خواهان به این نتیجه می رسد که خواهان قبلا مشابه همین [[دعوی]] را به طرفیت همین خواندگان در شعبه چهارم دادگاه عمومی سنندج مطرح نموده و شعبه مذکور مبادرت به صدور [[قرار رد دعوا|قرار رد دعوی]] نموده است و این [[رای دادگاه|رأی]] در مرحله تجدیدنظر نیز تأیید شده است. بنابراین [[دادگاه]] ختم دادرسی را اعلام و با این استدلال که در خصوص موضوع دعوی خواهان قبلا حکم قانونی و مقتضی صادر شده فلذا موضوع از [[اعتبار امر مختومه]] برخوردار بوده و طی دادنامه شماره ۲۳۹ مورخ ۹۴/۵/۱۱ قرار رد دعوی خواهان را صادر می نماید. پس از [[ابلاغ]] این رأی به خواهان، نامبرده مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده ولی علیرغم [[اخطاریه]] رفع نقص اقدامی به عمل نمی آورد و شعبه پنجم دادگاه عمومی سنندج طی دادنامه شماره ۴۴۳ مورخ ۹۴/۷/۲۷ با این توضیح که تجدیدنظرخواه در مهلت قانونی نسبت به رفع نقص اعلامی از دفتر شعبه اقدام ننموده مستندا به تبصره ۲ [[ماده ۳۳۹ قانون آیین دادرسی مدنی]] [[قرار رد دادخواست]] تجدیدنظرخواهی را صادر نموده است. خواهان به جای اینکه نسبت به دادنامه اخیر یعنی دادنامه شماره ۴۴۳ مورخ ۹۴/۷/۲۷ شعبه پنجم دادگاه عمومی سنندج [[اعتراض]] نماید ترجیح می دهد نسبت به دادنامه اولیه یعنی دادنامه شماره ۲۳۹ مورخ ۹۴/۵/۱۱ شعبه مذکور که در تاریخ ۹۴/۶/۸ به وی [[ابلاغ]] گردیده ظرف مهلت مقرر اقدام به [[فرجام خواهی]] نماید پس از وصول پرونده به [[دیوان عالی کشور]] و ارجاع پرونده به این شعبه، هیأت شعبه به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره ۷۸۲ مورخ ۹۴/۱۰/۳۰ با این استدلال که موضوع [[دعوی]] واجد اعتبار امر مختومه نگردیده زیرا قبلا در مورد ماهیت [[دعوی]] رسیدگی و اظهارنظر نشده فلذا ضمن نقض رأی فرجام خواسته خواستار اعاده پرونده به [[دادگاه بدوی]] جهت [[رسیدگی ماهوی]] و انشاء رأی شده است. در این مرحله شعبه پنجم دادگاه عمومی سنندج وارد رسیدگی شده و طی [[دادنامه]] شماره ۹۶ مورخ ۹۵/۲/۱۳ بنا به استدلال مندرج در [[رای دادگاه|رأی]] حکم بر بی حقی خواهان صادر نموده است. این رأی در تاریخ ۹۵/۳/۴ به خواهان [[ابلاغ]] گردیده و نامبرده در تاریخ ۹۵/۳/۲۵ یعنی مهلت بیست روزه [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] [[لایحه]] [[فرجام خواهی]] خود را نسبت به [[دادنامه]] مذکور تقدیم نموده که پس از ثبت و تبادل لوایح جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای مسعود کریمپور نطنزی [[عضو ممیز]] و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد. | |||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۳۳۹ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[هبه]] | |||
* [[اجرت المثل]] | |||
* [[قرار رد دعوا]] | |||
* [[قرار رد دادخواست]] | |||
* [[رسیدگی ماهوی]] | |||
* [[اعتبار امر مختومه]] | |||
[[رده:آراء صادره از دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۵]] | [[رده:آراء صادره از دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۵]] | ||
[[رده:آراء صادره از شعب حقوقی دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۵]] | [[رده:آراء صادره از شعب حقوقی دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۵]] | ||