رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره اثر فرجامخواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی
 | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۹۰۶۸۰۰۲۸۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۵/۲۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عالی کشور |
| شعبه | انتقالی |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اثر فرجامخواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی |
| قاضی | مسعودکریم پور نطنزی حسن عباسیان سیروس کیقبادی |
رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره اثر فرجامخواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی: چنانچه دادخواست فرجام خواهی، پیش از پایان مهلت تجدیدنظرخواهی و قطعیت دادنامه بدوی تقدیم شود، دادخواست تجدیدنظر محسوب شده و جهت رسیدگی به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال می گردد.
رأی شعبه دیوان عالی کشور
گزارش پرونده قبلا به عنوان مقدمه دادنامه شماره ۷۸۲ مورخ ۹۴/۱۰/۳۰ این شعبه در مورد دادنامه شماره ۲۳۹ مورخ ۹۴/۵/۱۱ شعبه پنجم دادگاه عمومی سنندج درج گردیده و نیازی به تکرار نیست. خلاصه این که خانم ف. ی. در تاریخ ۹۳/۹/۱۵ دادخواستی به طرفیت مادر و برادران و خواهران خود به خواسته مطالبه اجرت المثل کارهایی که در منزل از قبیل قالی بافی و خیاطی انجام داده تقدیم نموده و طی آن توضیح داده که اینجانب از بدو طفولیت با احساس عاطفه و تعهد اخلاقی در قبال خانواده پدرم کارهای سبک و سنگین مانند قالی بافی و خانه داری و مهمان داری و تعمیرات منزل و غیره را مانند یک مرد انجام داده ام و سایر خواهران و برادرانم از قبول مسئولیت شانه خالی کرده اند و این شرایط باعث شد از حقوق اجتماعی و تحصیلی و ازدواج محروم شوم. پدرم حدود ۱۷ سال قبل یک باب خانه را به عنوان حق الزحمه به من هبه نمود و می خواست وصیت کتبی بنویسد ولی راضی نشدم. حالا پس از فوت پدرم، خانواده ام خانه مذکور را از دستم خارج کرده و فروخته اند. خواهان یک برگ استشهادیه محلی تقدیم نموده که طی آن گواهی شده نامبرده سالها در منزل پدرش قالی بافی کرده و زحمات زیادی کشیده است شعبه پنجم دادگاه عمومی سنندج به موضوع رسیدگی و پس از مطالبه پرونده های استنادی خواهان به این نتیجه می رسد که خواهان قبلا مشابه همین دعوی را به طرفیت همین خواندگان در شعبه چهارم دادگاه عمومی سنندج مطرح نموده و شعبه مذکور مبادرت به صدور قرار رد دعوی نموده است و این رأی در مرحله تجدیدنظر نیز تأیید شده است. بنابراین دادگاه ختم دادرسی را اعلام و با این استدلال که در خصوص موضوع دعوی خواهان قبلا حکم قانونی و مقتضی صادر شده فلذا موضوع از اعتبار امر مختومه برخوردار بوده و طی دادنامه شماره ۲۳۹ مورخ ۹۴/۵/۱۱ قرار رد دعوی خواهان را صادر می نماید. پس از ابلاغ این رأی به خواهان، نامبرده مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده ولی علیرغم اخطاریه رفع نقص اقدامی به عمل نمی آورد و شعبه پنجم دادگاه عمومی سنندج طی دادنامه شماره ۴۴۳ مورخ ۹۴/۷/۲۷ با این توضیح که تجدیدنظرخواه در مهلت قانونی نسبت به رفع نقص اعلامی از دفتر شعبه اقدام ننموده مستندا به تبصره ۲ ماده ۳۳۹ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی را صادر نموده است. خواهان به جای اینکه نسبت به دادنامه اخیر یعنی دادنامه شماره ۴۴۳ مورخ ۹۴/۷/۲۷ شعبه پنجم دادگاه عمومی سنندج اعتراض نماید ترجیح می دهد نسبت به دادنامه اولیه یعنی دادنامه شماره ۲۳۹ مورخ ۹۴/۵/۱۱ شعبه مذکور که در تاریخ ۹۴/۶/۸ به وی ابلاغ گردیده ظرف مهلت مقرر اقدام به فرجام خواهی نماید پس از وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع پرونده به این شعبه، هیأت شعبه به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره ۷۸۲ مورخ ۹۴/۱۰/۳۰ با این استدلال که موضوع دعوی واجد اعتبار امر مختومه نگردیده زیرا قبلا در مورد ماهیت دعوی رسیدگی و اظهارنظر نشده فلذا ضمن نقض رأی فرجام خواسته خواستار اعاده پرونده به دادگاه بدوی جهت رسیدگی ماهوی و انشاء رأی شده است. در این مرحله شعبه پنجم دادگاه عمومی سنندج وارد رسیدگی شده و طی دادنامه شماره ۹۶ مورخ ۹۵/۲/۱۳ بنا به استدلال مندرج در رأی حکم بر بی حقی خواهان صادر نموده است. این رأی در تاریخ ۹۵/۳/۴ به خواهان ابلاغ گردیده و نامبرده در تاریخ ۹۵/۳/۲۵ یعنی مهلت بیست روزه تجدیدنظرخواهی لایحه فرجام خواهی خود را نسبت به دادنامه مذکور تقدیم نموده که پس از ثبت و تبادل لوایح جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای مسعود کریمپور نطنزی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد.