نظریه شماره 7/1401/1273 مورخ 1402/05/09 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره توقف عملیات اجرایی در پرونده مطالبه وجه چک: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۱: خط ۱:
'''چکیده نظریه شماره 7/1401/1273 مورخ 1402/05/09 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره توقف عملیات اجرایی در پرونده مطالبه وجه [[چک]]''': پس از محکومیت قطعی شخص به پرداخت وجه چند فقره چک، وی رأی بر محکومیت کیفری ثالث بابت خیانت در امانت نسبت به این چک ها دریافت کرده است؛ اولا، محکومیت کیفری ثالث تأثیری در حق [[محکوم له]] پرونده حقوقی ندارد. ثانیا، با توجه به اصل تأخیرناپذیری اجرای حکم قطعی [[دادگاه]] و مستند به [[ماده ۲۴ قانون اجرای احکام مدنی]] و [[ماده ۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۸ قانون آیین دادرسی]] مدنی مادام که حکم محکومیت قطعی حقوقی نقض نشده است، اجرای آن به قوت خود باقی است و صرف رأی کیفری صادره موجب توقف عملیات اجرایی و یا پایان بخشیدن به آن نمی شود.
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1401/1273|شماره پرونده=1401-3/1-1273ح|تاریخ نظریه=1402/05/09|موضوع نظریه=[[قانون اجرای احکام مدنی]]|محور نظریه=[[چک]]}}'''چکیده نظریه شماره 7/1401/1273 مورخ 1402/05/09 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره توقف عملیات اجرایی در پرونده مطالبه وجه [[چک]]''': پس از محکومیت قطعی شخص به پرداخت وجه چند فقره چک، وی رأی بر محکومیت کیفری ثالث بابت خیانت در امانت نسبت به این چک ها دریافت کرده است؛ اولا، محکومیت کیفری ثالث تأثیری در حق [[محکوم له]] پرونده حقوقی ندارد. ثانیا، با توجه به اصل تأخیرناپذیری اجرای حکم قطعی [[دادگاه]] و مستند به [[ماده ۲۴ قانون اجرای احکام مدنی]] و [[ماده ۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۸ قانون آیین دادرسی]] مدنی مادام که حکم محکومیت قطعی حقوقی نقض نشده است، اجرای آن به قوت خود باقی است و صرف رأی کیفری صادره موجب توقف عملیات اجرایی و یا پایان بخشیدن به آن نمی شود.
 
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1401/1273|شماره پرونده=1401-3/1-1273ح|تاریخ نظریه=1402/05/09|موضوع نظریه=[[قانون اجرای احکام مدنی]]|محور نظریه=[[چک]]}}


== استعلام ==
== استعلام ==
۵٬۴۵۸

ویرایش

منوی ناوبری