۳٬۵۰۱
ویرایش
ماده ۶۲۵ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲): تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
ماده ۶۲۵ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲) (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۲۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۵
، ۲۶ دسامبر ۲۰۲۱بدون خلاصۀ ویرایش
جز (Wikihagh admin صفحهٔ ماده 625 قانون مجازات اسلامی (1392) را به ماده ۶۲۵ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲) منتقل کرد: فارسی سازی نویسه ها) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
هرگاه به جای دندان کنده شده دندان دیگری یا همان دندان قرار گیرد و مانند دندان اصلی دارای حس و حیات شود، کندن آن، دیه همان دندان را دارد لکن اگر دارای حس و حیات نباشد، کندن آن موجب ضمان مالی است. | هرگاه به جای دندان کنده شده دندان دیگری یا همان دندان قرار گیرد و مانند دندان اصلی دارای حس و حیات شود، کندن آن، دیه همان دندان را دارد لکن اگر دارای حس و حیات نباشد، کندن آن موجب ضمان مالی است. | ||
== پیشینه == | |||
در گذشته ماده 411 قانون مجازات اسلامی (مصوب 1370) در این خصوص وضع شده بود.806796 | |||
== نکات توضیحی تفسیری دکترین == | |||
اگرچه در خصوص شرایط تعلق دیه دندان برخی بر این باورند که لازم است دندان کنده شده اصلی، دائمی، کامل و ثابت باشد 1425956اما گروهی معتقدند بر اساس ماده فوق دندان جدید که در لثه کاشته شده و در ارتباط با گوشت است، همانند دندان اصلی بوده و جنایت بر آن موجب دیه کامل می باشد.713928 چرا که به چنین دندانی نیز «دندان» گفته می شود.2812456 البته در خصوص حکم این ماده نظرات مخالفی نیز وجود دارد. گروهی بر این باورند که در فرض وقوع جنایت بر دندان مورد بحث، باید قائل به پرداخت ارش شویم. چرا که از سوی شارع برای آن دیه ای مقدر تعیین نشده است.2812460گروهی نیز عدم پرداخت مطلق چیزی را پذیرفته اند.2812460 چرا که به باور آنان این دندان را نباید عضو تلقی کرد.713932 این ماده در خصوص حالتی است که دندان جدید کاشته شده، دندان دیگری بجز دندان اصلی کنده شده باشد.836668 | |||
== سوابق فقهی == | |||
برخی از فقها معتقدند در فرض کندن دندان مجنی علیه، چنانچه او این دندان را بلافاصله در جای خود قرار دهد به طوری که نظیر سابق شود، باید قائل به اخذ دیه کامل دندان در فرض ایراد جنایت بر آن بود. به نظر می رسد دلیل این دیدگاه اطلاق ادله باشد.836644 اما گروهی معتدقند از آن جا که این دندان نجس بوده است، بر جانی نه ارش ثابت است نه دیه.836696 | |||
== رویه قضایی == | |||
بر اساس نظریه مشورتی 7/9097-77/12/27 تخریب دندان مصنوعی موجب خسارت است نه دیه.671304 | |||