رای دادگاه درباره تذکر دادگاه تجدیدنظر به دادگاه بدوی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۱۰۱۴): تفاوت میان نسخه‌ها

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۱۰۱۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۹/۱۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=انتقالی|قاضی=هادوی{{سخ}}علی اکبرصادقی{{سخ}}محمدعلی زاده اشکلک|موضوع=تذکر دادگاه تجدیدنظر به دادگاه بدوی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تذکر دادگاه تجدیدنظر به دادگاه بدوی''': چنانچه دادگاه بدوی در خصوص قسمتی از رفتار مجرمانه متهم که دارای وصف کیفری است حکمی صادر نکرده باشد، دادگاه تجدیدنظر متعاقب اعتراض متهم می تواند درخصوص اعمال مقررات ماده ۳۶۳ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ به دادگاه بدوی تذکر دهد.

درخصوص اتهام پ. غ.خ.الف. و ر. ق. دایر بر مشارکت در سرقت خودرو پراید و لوازم آن ( که پس از سرقت از بدنه خودرو جدا و به سرقت برده اند ) با ملاحظه جمیع اوراق پرونده ، توجها به شکایت م. ح. ، عنایتا به گزارش ضابطین ، کشف خودرو و برخی اموال از ید متهمین و دفاعیات بلاوجه پ. غلامی و نظر به عدم حضور متهم ر. ق. در جلسه دادگاه در مجموع بزه انتسابی محرز است مستندا به ماده ۶۶۱ قانون تعزیرات آقای پ. غ.خ.الف. را به تحمل هفت ماه حبس تعزیری و تحمل ۲۰ ضربه شلاق و آقای ر. ق. را به تحمل یک سال حبس تعزیری و تحمل ۳۰ ضربه شلاق محکوم می نماید . خودرو مسترد شده دادگاه مواجه با تکلیف نمی باشد . متهمین مکلف به رد عین یا مثل یا قیمت لوازم خودرو درحق شاکی می باشند . رای صادره نسبت به پ. غلامی حضوری ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان و نسبت به متهم دیگر غیابی ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف ۲۰ روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان می باشد.  

رئیس شعبه ۱۱۷۱ دادگاه کیفری دو تهران- پورعظیم  

بموجب دادنامه شماره ۱۰۰۳۸۰ مورخ ۱۳۹۵/۳/۲۵ دادگاه کیفری دو شعبه محترم ۱۱۷۱ تهران آقای پ. غ.خ.الف. به دلیل شرکت در سرقت اتومبیل و لوازم آن متعلق به آقای م. ح. به استناد ماده ۶۶۱ قانون مجازات اسلامی به تحمل هفت ماه حبس و بیست ضربه شلاق محکوم شده است. محکوم علیه مزبور اعتراض نموده و رسیدگی دادگاه تجدیدنظر را تقاضا نموده اند . این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اعتراض معترض را مآلا" وارد تشخیص می دهد . زیرا محتویات پرونده متضمن هیچ دلیلی نیست که ثابت نماید تجدیدنظرخواه در سرقت اتومبیل آقای م. ح. در تاریخ ۱۳۹۴/۱۱/۸ در اطراف بیمارستان امام خمینی (ره) دخالت داشته است . علیهذا نظر به اینکه تجدیدنظرخواه اقرار به ارتکاب سرقت ندارد و تحقیقات مفصل معموله نیز به کشف ادله اثبات جرائم منجر نگردیده است و نظر به اینکه بر اساس حدس و احتمال نمی توان افراد را بعنوان مجرم تلقی و به تحمل مجازات وادار کرد و نظر به اینکه جدا کردن لوازم اتومبیل مسروقه و یا قبول برخی از قطعات اتومبیل مسروقه ملازمه با ارتکاب سرقت و شرکت در آن ندارد و سرقت جداگانه نمی باشد به استناد بند ب ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت آقای پ. غ.خ.الف. در مورد اتهام شرکت در سرقت اتومبیل آقای م. ح. صادر می گردد . در خاتمه به همکار محترم ریاست محترم دادگاه بدوی یاد آوری می شود قسمتی از رفتار آقای پ. غ.خ.الف. بشرح منعکس در پرونده واجد وصف کیفری و درخور تعقیب جزایی می باشد . بدین بیان که مشارالیه حسب ادعای خودش (برگ های ۳ ، ۷ ، ۹ ، ۱۱ و۱۱۱ ) تقاضای متهم دیگر آقای روزبه قشلاقی را مبنی بر انتقال اتومبیل مسروقه از پارکینگ منزل آقای قشلاقی به جای دیگر را پذیرفته وصندلی های اتومبیل را قبول کرده و روی اتومبیل خود نصب کرده است . همان طور که می دانیم رفتار مذکور با مقررات ماده ۶۶۲ قانون مجازات اسلامی تطبیق می نماید . علیهذا مقتضی است برای اجرای مقررات ماده ۳۶۳ قانون آئین دادرسی کیفری اقدام شود . این رای قطعی است.