نظریه شماره 7/1400/959 مورخ 1400/12/28 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره وضعیت تجدیدنظرخواهی در دعاوی مربوط به خدمات گارانتی خودرو: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
 
خط ۱۱: خط ۱۱:


== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
تبصره ۲ ماده ۳ قانون حمایت از حقوق مصرف کنندگان خودرو مصوب ۱۳۸۶ در خصوص قطعیت رأی دادگاه که در مقام رسیدگی به اعتراض نسبت به رأی هیأت حل اختلاف موضوع این تبصره صادر می شود، تصریحی ندارد و با توجه به [[اصل دو درجه ای بودن رسیدگی]]، باید رأی صادره از دادگاه را وفق مقررات [[قانون آیین دادرسی مدنی|قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹]]، حسب مورد قابل تجدیدنظر و [[فرجام خواهی]] دانست؛ توضیح آن که حکم مقرر در ذیل این تبصره از حیث [[رسیدگی خارج از نوبت]] دادگاه به اعتراض طرفین و [[انشاء رأی]] حداکثر ظرف دو ماه، صرفا از باب تسریع در رسیدگی و تعیین تکلیف است و دلالتی در قطعیت رأی صادره از دادگاه ندارد.
تبصره ۲ [[ماده 3 قانون حمایت از حقوق مصرف کنندگان خودرو]] مصوب ۱۳۸۶ در خصوص قطعیت رأی دادگاه که در مقام رسیدگی به اعتراض نسبت به رأی هیأت حل اختلاف موضوع این تبصره صادر می شود، تصریحی ندارد و با توجه به [[اصل دو درجه ای بودن رسیدگی]]، باید رأی صادره از دادگاه را وفق مقررات [[قانون آیین دادرسی مدنی|قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹]]، حسب مورد قابل تجدیدنظر و [[فرجام خواهی]] دانست؛ توضیح آن که حکم مقرر در ذیل این تبصره از حیث [[رسیدگی خارج از نوبت]] دادگاه به اعتراض طرفین و [[انشاء رأی]] حداکثر ظرف دو ماه، صرفا از باب تسریع در رسیدگی و تعیین تکلیف است و دلالتی در قطعیت رأی صادره از دادگاه ندارد.


شایسته ذکر است پاسخ قسمت دوم و سوم پرسش مطرح شده متعاقبا داده می شود.
شایسته ذکر است پاسخ قسمت دوم و سوم پرسش مطرح شده متعاقبا داده می شود.


== مواد مرتبط ==
== مواد مرتبط ==
* [[ماده 3 قانون حمایت از حقوق مصرف کنندگان خودرو]]


* [[ماده 3 قانون حمایت از مصرف کنندگان خودرو]]
* [[ماده 3 قانون حمایت از مصرف کنندگان خودرو]]

منوی ناوبری