رای دادگاه درباره خوانده دعوی الزام به فک رهن (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۳۱۸): تفاوت میان نسخه‌ها

تجدیدنظرخواهی م. غ. نسبت به دادنامه شماره ۹۵۵ مورخ ۹۴/۹/۳۰ صادره از شعبه ۲۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته ۱-الزام به تنظیم سند رسمی شش دانگ پلاکهای ثبتی ۵۲۱ الی ۵۲۷ و ۳۷۴ الی ۳۸۴ وتمام لواحق آن ۲.الزام به فک رهن و بازداشت و تحویل مبیع به انضمام خسارات دادرسی مورد پذیرش واقع نشده و بلحاظ اینکه مرتهن طرف دعوی قرار نگرفته و بازداشت بودن ملک موصوف قرار رد دعوی صادر شده وارد می باشد و دادنامه معترض عنه مستوجب نقض است زیرا برابر مندرجات دادخواست اولیه خواهان الزام وراث فروشنده را به فک رهن و رفع بازداشت از ملک مورد معامله تقاضا نموده و باصدور حکم بر الزام خواندگان به فک رهن و رفع بازداشت در صورت عدم انجام آن از جانب محکوم علیهم ، مشارالیه می تواند به قائم مقامی از جانب آنان با پرداخت حقوق مرتهن و بازداشت کننده ، فک رهن و رفع باز داشت نماید و با وصف پرداخت حقوق آنان خللی به حقوق آنان وارد نمی گردد تا ضرورت به اقامه دعوی بطرفیت مرتهن باشد لذا دعوی بنحو صحیح و منطبق بر مقررات اقامه گردیده و محکمه تکلیف دارد در اجرای مقررات ماده ۳ قانون آیین دادرسی مدنی با ورود در ماهیت رسیدگی ، نفیا" یا اثباتا" اظهارنظر و فصل خصومت نماید و صدور قرار بجهت یاد شده صحیح نمی باشد دادگاه مستندا" به ماده ۳۵۳ قانون آئین دادرسی مدنی ، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته ، پرونده را برای ادامه رسیدگی به محکمه محترم بدوی اعاده می نماید . رأی صادره قطعی است.