۱۹۹٬۶۴۱
ویرایش
(صفحهای تازه حاوی «'''رای هیات تخصصی دیوان عدالت اداری درباره ابطال مصوبه در خصوص تعرفه کرایه جابجایی مسافر در شبکه حمل و نقل مسافر شهر شیراز به شماره ۲۱۷۶/۹۷/ص مورخ ۶/۶/۱۳۹۷ شورای اسلامی شهر شیراز'''{{جعبه اطلاعات آراء هیات تخصصی دیوان عدالت اداری|موضوع=ابطال مصوب...» ایجاد کرد) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
خط ۲۲۷: | خط ۲۲۷: | ||
== دلایل شاکی برای ابطال مقرره مورد شکایت == | == دلایل شاکی برای ابطال مقرره مورد شکایت == | ||
مصوبه مورد شکایت با تعیین دو تعرفه پرداختی یکی با کارت بلیط به صورت متعارف و دیگری تحت شرایط پرداخت نقدی با افزایش بین ۲۵۰ تا حتی بالای ۳۰۰ درصد به عنوان جریمه، از مصادیق تخلف اجرایی در حوزه مدیریت شهری شهر شیراز است. سوال اینجاست: چرا نرخ کرایه های اتوبوس در شهر شیراز دو نرخی است؟ به موجب اصل ۳۶ قانون اساسی حکم به مجازات و اجرای آن باید تنها از طریق دادگاه صالح و به موجب قانون باشد. وضع قانون نیز به موجب اصل ۵۸ قانون اساسی در صلاحیت مجلس شورای اسلامی است. بر اساس بند ۲۷ از ماده ۷۱ قانون تشکیلات شوراها مصوب ۱۳۷۵ صرفا و صرفا صلاحیت تصویب اصل نرخ کرایه وسایل نقلیه درون شهری را به شوراهای شهر اعطا نموده است. از سوی دیگر چنین اقدامی یک اقدام نسنجیده تورم زا است. در شرح وظایف قانون شوراها نیز شوراهای شهر اختیاری ندارد که بتواند برای پرداخت هزینه با کارت یارانه در نظر بگیرد و تعرفه آن را پایین تر بیاورد. از میان این دو نرخ، نرخ با کارت برابر با مسافت و نرخ بدون کارت نرخ تورمی و گران فروشی است، لذا مصوبه با ماده ۵۷ قانون نظام صنفی مصوب مجلس شورای اسلامی نیز مغایرت دارد. | مصوبه مورد شکایت با تعیین دو تعرفه پرداختی یکی با کارت بلیط به صورت متعارف و دیگری تحت شرایط پرداخت نقدی با افزایش بین ۲۵۰ تا حتی بالای ۳۰۰ درصد به عنوان جریمه، از مصادیق تخلف اجرایی در حوزه مدیریت شهری شهر شیراز است. سوال اینجاست: چرا نرخ کرایه های اتوبوس در شهر شیراز دو نرخی است؟ به موجب [[اصل ۳۶ قانون اساسی]] حکم به مجازات و اجرای آن باید تنها از طریق دادگاه صالح و به موجب قانون باشد. وضع قانون نیز به موجب [[اصل ۵۸ قانون اساسی]] در صلاحیت مجلس شورای اسلامی است. بر اساس بند ۲۷ از ماده ۷۱ قانون تشکیلات شوراها مصوب ۱۳۷۵ صرفا و صرفا صلاحیت تصویب اصل نرخ کرایه وسایل نقلیه درون شهری را به شوراهای شهر اعطا نموده است. از سوی دیگر چنین اقدامی یک اقدام نسنجیده تورم زا است. در شرح وظایف قانون شوراها نیز شوراهای شهر اختیاری ندارد که بتواند برای پرداخت هزینه با کارت یارانه در نظر بگیرد و تعرفه آن را پایین تر بیاورد. از میان این دو نرخ، نرخ با کارت برابر با مسافت و نرخ بدون کارت نرخ تورمی و گران فروشی است، لذا مصوبه با ماده ۵۷ قانون نظام صنفی مصوب مجلس شورای اسلامی نیز مغایرت دارد. | ||
همچنین از آنجا که مسلمات فقه در نکوهش و مذمت گرانفروشی و تورم است، مصوبه مورد شکایت مغایر شرع است. | همچنین از آنجا که مسلمات فقه در نکوهش و مذمت گرانفروشی و تورم است، مصوبه مورد شکایت مغایر شرع است. | ||
خط ۲۶۳: | خط ۲۶۳: | ||
کدمنبع: 14090 | کدمنبع: 14090 | ||
[[رده:آراء هیات تخصصی دیوان عدالت اداری سال ۱۳۹۹]] | [[رده:آراء هیات تخصصی دیوان عدالت اداری سال ۱۳۹۹]] | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[اصل ۳۶ قانون اساسی]] | |||
* [[اصل ۵۸ قانون اساسی]] |