مبانی شرایط وآثارسوءاستفاده ازحق انتخاب دادگاه ودادگاه نامناسب: تفاوت میان نسخه‌ها

==چکیده==

باتوجه به گسترش ارتباطات و سهولت دسترسی به دادگاه های کشورهای مختلف، مقوله ی انتخاب غیر منصفانه ی دادگاه نیز توسعه یافته است. آزادی اشخاص در انتخاب مرجع رسیدگی، موجب نادیده انگاشتن عدالت و انصاف در بسیاری موارد گشته است. درواقع خواهان با توجه به منافع خویش، دادگاهی را بر می گزیند که تامین کننده ی اهدافی باشد که او در ذهن می پروراند و از آن جایی که اغلب، دادگاه ها قانون مقر را مورد حکم قرار می دهند لذا این امر، قدرت پیش بینی را به خواهان می دهد و محرک او در امر انتخاب غیرمنصفانه می گردد. البته مواردی هم چون دکترین"دادگاه نامناسب" درحقوق کامن لا به عنوان ابزاری جهت مقابله با سوء استفاده از حق انتخاب دادگاه به کار می رود. هرچند که این راهکار می تواند تا حدودی موثر باشد لیکن آنچه ضرورت دارد پیشگیری از وقوع چنین رفتاری از سوی خواهان است که به نظر می رسد حتی با وجود انعقاد معاهدات نیز نتوان به طورکامل بر آن غلبه نمود.در حقوق ایران نیز با توجه به ماده ی ۹۷۱ قانون مدنی، دکترین دادگاه نامناسب و حتی ایراد امر مطروحه در عرصه ی حقوق بین الملل خصوصی جایگاهی ندارد که این موضوع ، محل تامل است.