۳۴٬۱۱۹
ویرایش
ماده ۶۲۲ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲): تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
جز (added Category:دیه دندان using HotCat) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
شکستن آن مقدار از دندان که نمایان است با بقاء ریشه، [[دیه]] | شکستن آن مقدار از دندان که نمایان است با بقاء ریشه، [[دیه دندان|دیه همان دندان]] را دارد و اگر کسی بعد از شکستن مقدار مزبور ریشه را بکند، خواه مرتکب کسی باشد که مقدار نمایان دندان را شکسته است یا دیگری، [[ارش]] تعیین می شود. | ||
تبصره 1 ـ شکستن مقداری از قسمت نمایان دندان به همان نسبت دیه دارد. | |||
تبصره 2 ـ هرگاه قسمتی از دندان کنده شده در اثر [[جنایت]] یا عارضه ای قبلاً از بین رفته باشد به همان نسبت از دیه دندان کاهش می یابد. | |||
== پیشینه == | == پیشینه == | ||
سابقاً [[ماده 408 قانون مجازات اسلامی (مصوب 1370)]] در این خصوص وضع شده بود.2812132 | سابقاً [[ماده 408 قانون مجازات اسلامی (مصوب 1370)]]، در این خصوص وضع شده بود.2812132 | ||
== نکات توضیحی تفسیری دکترین == | == نکات توضیحی تفسیری دکترین == | ||
به موجب این | به موجب این ماده، برای قسمت بیرونی و ظاهری دندان، ولو با فرض بقای ریشه آن در دندان باید دیه کامل دندان را در نظر گرفت. در خصوص قسمت دوم ماده، گروهی معتقدند بهتر آن بود که در فرض شکستن قسمت ظاهری و داخلی دندان از سوی یک نفر، قائل به پرداخت ارش نشویم و فقط به لزوم پرداخت دیه دندان توسط جانی حکم داده شود، در حالی که طبق این ماده، کندن ریشه دندان از میان رفته اعم از این که توسط فردی باشد که دندان را از بین برده یا دیگری، موجب ارش خواهد بود،713900 لذا شکستن دندان نمایان، موجب دیه کامل دندان است،1928308 چرا که لفظ دندان، مختص این قسمت نمایان و ظاهری است و قسمت داخل لثه را دندان نمی گویند، بلکه ریشه یا نسخ نام دارد،4991048 این دیدگاه مورد پذیرش [[عرف]] نیز می باشد.2396664 | ||
== مطالعات فقهی == | |||
== سوابق فقهی == | === سوابق فقهی === | ||
به موجب نظر مشهور | به موجب نظر [[مشهور فقها]]، دیه دندان ها شامل کنده شدن آن ها از ریشه و نیز شکسته شدن قسمت ظاهری نیز می شود،2396644 لذا اگر کسی تمام قسمت ظاهری دندان را شکسته باشد، لازم است دیه کامل آن را پرداخت کند.1301360برخی از فقها تصریح نموده اند که دیه شکستن و کندن دندان ها همان دیه کامل دندان است و میان آن ها تفاوتی نمی باشد.2157556 همچنین گروهی از فقها بیان نموده اند که اگر به هر دلیل لثه از روی قسمت تحتانی دندان کنار زده شود و در ادامه، دیگری جنایتی بر دندان وارد کند، ملاک تعیین دیه، میزان قسمت ظاهری دندان قبل از ورود [[صدمه]] به لثه می باشد،1301408 همچنین در فرض حصول اختلاف میان جانی و [[مجنی علیه]] در خصوص اندازه قسمت ظاهر و نمایان دندان، گروهی از فقها به استناد [[اصل برائت]]، سخن جانی را مقدم دانسته اند.1301424 | ||
== رویه قضایی == | == رویه های قضایی == | ||
به موجب نظریه مشورتی 7/9070-77/12/ | به موجب [[نظریه مشورتی]] 7/9070-77/12/27، دندان عصب کشی شده را نیز باید مانند دندان کامل تلقی کرد.671296 | ||
همچنین به موجب نظر یکی از نشست های | همچنین به موجب نظر یکی از [[نشست قضایی|نشست های قضایی]]، شکستن بخش نمایان دندان با بقای ریشه آن، موجب ارش است.2323872 | ||
== منابع == | |||
[[رده:رفرنس]] | [[رده:رفرنس]] | ||
[[رده:دیات]] | [[رده:دیات]] | ||
[[رده:دیه مقدر اعضا]] | [[رده:دیه مقدر اعضا]] | ||
[[رده:دیه دندان]] | [[رده:دیه دندان]] | ||