ماده ۴۷۳ قانون آیین دادرسی مدنی: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
ابرابزار
(متن اصلی)
 
(ابرابزار)
خط ۲: خط ۲:


== توضیح واژگان ==
== توضیح واژگان ==
داوری : داوری در لغت به معنای حکومت میان مردم و قضاوت آمده است و در اصطلاح می توان آن را انصراف متخاصمین از مرجع قضایی به اعتبار نهاد توافقی برای رسیدگی به ماهیت دعوی تعریف نمود.666068/
داوری: داوری در لغت به معنای حکومت میان مردم و قضاوت آمده‌است و در اصطلاح می‌توان آن را انصراف متخاصمین از مرجع قضایی به اعتبار نهاد توافقی برای رسیدگی به ماهیت دعوی تعریف نمود. ۶۶۶۰۶۸/


== پیشینه ==
== پیشینه ==
این ماده در قانون آیین دادرسی مدنی سال 1290 مشابهی نداشته اما مشابه مفاد آن ذیل ماده 649 قانون آیین دادرسی مدنی سال 1318 پیش بینی شده بود.700013
این ماده در قانون آیین دادرسی مدنی سال ۱۲۹۰ مشابهی نداشته اما مشابه مفاد آن ذیل ماده ۶۴۹ قانون آیین دادرسی مدنی سال ۱۳۱۸ پیش‌بینی شده بود. ۷۰۰۰۱۳


== نکات توضیحی و تفسیری دکترین ==
== نکات توضیحی و تفسیری دکترین ==
در صورت نبود عذر موجه در هر یک از موارد مذکور در این ماده داور مسئول جبران خسارت طرفین بوده 144337/ و همچنین تا پنج سال از حق انتخاب شدن به داوری حتی با تراضی طرفین ، محروم خواهد شد.141703/141703/ لذا داور موظف است ترتیب رسیدگی را بر اساس مواد 473 تا 478 قانون آیین دادرسی مدنی و همچنین مواد 485 و 486 قانون مذکور رعایت نماید549781/
در صورت نبود عذر موجه در هر یک از موارد مذکور در این ماده داور مسئول جبران خسارت طرفین بوده ۱۴۴۳۳۷/ و همچنین تا پنج سال از حق انتخاب شدن به داوری حتی با تراضی طرفین، محروم خواهد شد. ۱۴۱۷۰۳/۱۴۱۷۰۳/ لذا داور موظف است ترتیب رسیدگی را بر اساس مواد ۴۷۳ تا ۴۷۸ قانون آیین دادرسی مدنی و همچنین مواد ۴۸۵ و ۴۸۶ قانون مذکور رعایت نماید۵۴۹۷۸۱/


در مورد جواز قبولی مجدد داور پس از استعفا اختلاف نظر وجود دارد ، عده ای معتقدند چنین داوری حق مداخله در داوری را ندارد چرا که اصل بر منع مداخله در اختلاف می باشد ، عده ای دیگر معتقد به جواز به قبولی مجدد می باشند چرا که منبع اصلی اختیارات داور اراده طرفین می باشد و مادامی که این اراده موجود است داور می تواند انجام وظیفه نماید.1197791/
در مورد جواز قبولی مجدد داور پس از استعفا اختلاف نظر وجود دارد، عده ای معتقدند چنین داوری حق مداخله در داوری را ندارد چرا که اصل بر منع مداخله در اختلاف می‌باشد، عده ای دیگر معتقد به جواز به قبولی مجدد می‌باشند چرا که منبع اصلی اختیارات داور اراده طرفین می‌باشد و مادامی که این اراده موجود است داور می‌تواند انجام وظیفه نماید. ۱۱۹۷۷۹۱/

منوی ناوبری