بازجویی و مواجهه در سلسله مراتب قانون جنایی

عنوان	بازجویی و مواجهه در سلسله مراتب قانون جنایی
رشته	حقوق جزا و جرم شناسی
دانشجو	زهراء جواد کاظم عباس الیاسری
استاد راهنما	اسماعیل آقا بابایی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۶
دانشگاه	جامعه المصطفی العالمیه

بازجویی و مواجهه در سلسله مراتب قانون جنایی عنوان پایان نامه ای است که توسط زهراء جواد کاظم عباس الیاسری، با راهنمایی اسماعیل آقا بابایی در سال ۱۳۹۶ و در مقطع کارشناسی ارشد جامعه المصطفی العالمیه دفاع گردید.

چکیده

ازچویی در حقیقت یکی از تدابیر در بازپرسی های اولیه است و از جمله مهمترین آن ، مطلقا (به صورت ویژه) بین بازپرس و متهم انجام می شود . نفر اول در این بازجویی ادله و قراینی را که از جریانات مسلم و ثابت شده اقتباس شده را احضار می کند و ان را برای متهم عرضه می کند و به منظور اعتراف گرفتن از متهم و رسیدن به حقیقت در مورد آن با متهم ، بحث و جدل می کند. نفر دوم یعنی متهم یا باید تسلیم آن شود و یا با به کارگیری ابزارهای دفاعیش آن دلایل و قراین را بی اعتبار کند و ارتکاب هر نوع جرم و خطایی را از خود نفی کند. پس بر این اساس بازجویی یکی از اقدامات مسلمی است که طبیعت ان دو گانه است.، اول اینکه از جمله فرایندهای تشخیص است و دوم اینکه اعتبار و ارزش ان از فرایند دفاع است. بازجویی با اعتبار آن (ادله و قراین) در ضمن انجام بازپرسی های اولیه بهره می برد زیرا بازجویی متعهد به کشف حقیقت است . اعتراض متهم مناقصه تفصیلی است برای اثبات اتهام ، که گاهی ممکن است از طریق این بحث و مناقشه ، به اعتراف متهم دست یافت که در این زمان ، خودش فرصت ها را در برابر متهم، زمانی که بی گناه باشد برای تکذیب ادله ای که علیه اوست باز می کند. بازجویی یک فرایند مهمی است زیرا در حد خودش متضمن اثرگذاری در اراده متهم و یا متضمن آزادیش در دفاع از خودش است. پس منجر در اختناق بر آن می شود. و گاهی ممکن است کثرت سوالها و موشکافی در آن متهم را ناگزیر به سخن و گفته های ناصحیح و غیر معتبر کند و ممکن است بازجویی به این صورت به اعترافی غیر حقیقی و گمراه کننده دادگری برسد . و اما درباره ی مواجهه شدن و رویارویی. رویارویی و مواجهه شدن جایگاهی را در بازپرسی تصرف کرده است که اهمیت ان از بازجویی کمتر نیست به گونه ای که در اغلب حالتهای آن از طبیعت بازجویی خارج نمی شود و المواجهه حکم بازجویی را به خود می گیرد. و در مواجهه همه ی ضمانتهای مقرر شده بر ان در باب بازجویی رسیدگی می شود. نتیجه بازجویی متهم از یکی از این دو حالت خارج نیست: انکار متهم از تهمتی که به او نسبت داده شده و یا اعتراف متهم به اتهامی که با آن مواجهه بوده است. و باید ضمانتها و تعهدات برای متهم در میان بازجویی (تعهداتی که به متهم داده می شود) فراهم شود، که آن برای حمایت حقوق متهم است و همچنین عدم بی حرمتی و تجاوز بر ضمانتهاست. قانون گذاری های کیفری با وضع آیین و مقررات مسلم و ثابت و برپایی بخش هایی برای متخلفان آن ، به این منظور که آن را به مرحله التزام و اجرا درآورند و هدف از این امر، دستیابی به هر دو منفعت است منفعت عام برای جامعه و منفعت خاص برای متهم است. کلمات کلیدی: کیفرخواست جنایی، متهم، بازپرسی اولیه، بازجویی ، مواجهه و رویارویی.

ساختار و فهرست پایان نامه

الفهرسالمقدمه۱اولا: بیان المساله۲ثانیا: تساولات۳ثالثا: فرضیات البحث۳رابعا: اهمیه البحث۴خامسا: سابقه البحث۴سادسا: اهداف البحث۵سابعا: خطه البحث۵الفصل التمهیدی۸المقصود بالمتهم وما هی الشروط الواجب توافرها لاکتساب الشخص صفه الاتهام۸المبحث الاول: مفهوم المتهم وتمییزه عن المصطلحات المشابهه۹المطلب الاول: تعریف المتهم۱۰الفرع الاول: معنی المتهم۱۰اولا: لغه۱۰ثانیا : اصطلاحا۱۱الفرع الثانی: تعریف المتهم فی التشریعات العربیه المقارنه۱۴الفرع الثالث : تعریف المتهم بالقوانین الاجنبیه۱۷المطلب الثانی: التمییز بین المتهم و المصطلحات المشابهه له۲۰الفرع الاول: التمییز بین المتهم والمشتبه فیه۲۰الفرع الثانی: التمییز بین المتهم و المحکوم علیه۲۰الفرع الثالث: التمییز بین المتهم و الشاهد۲۱المبحث الثانی: الشروط الواجب توافرها لاکتساب الشخص صفه الاتهام۲۲المطلب الاول: شروط اکتساب صفه الاتهام۲۲الفرع الاول: شخصا حیا طبیعیا۲۳الفرع الثانی: وقوع جریمه۲۵الفرع الثالث: متمتع بالاهلیه۲۶الفرع الرابع: شخصا معینا۲۷الفرع الخامس: ان یکون المتهم من الخاضعین للقضاء الوطنی۲۹الفرع السادس: وجود دلایل کافیه علی ارتکاب الشخص جریمه۳۰المطلب الثانی: اثبات صفه المتهم وزوالها۳۱الفرع الاول: اثبات صفه المتهم۳۱الفرع الثانی: زوال صفه المتهم۳۴الفصل الاول۳۶المقصود بالاستجواب والمواجهه۳۶المبحث الاول: ماهیه الاستجواب والمواجهه۳۸المطلب الاول: مفهوم الاستجواب والمواجهه۳۸الفرع الاول: الاستجواب بالمعنی الاصطلاحی۳۸اولا: لغه۳۸ثانیا: اصطلاحا۳۹الفرع الثانی: تعریف المواجهه۴۳اولا: لغه۴۳ثانیا: اصطلاحا۴۴المطلب الثانی: طبیعه الاستجواب وتمییزه عن المصطلحات المشابهه۴۶الفرع الاول: الطبیعه القانونیه للاستجواب واهمیته۴۷اولا: الطبیعه القانونیه۴۷۱ – استجواب المتهم باعتباره إجراء تحقیق۴۷۲– باعتباره وسیله دفاع۴۸ثانیا: اهمیه الاستجواب۴۹الفرع الثانی: التمییز بین الاستجواب والمصطلحات المشابهه۵۲اولا: التمییز بین الاستجواب وسوال المتهم۵۲ثانیا: التمییز بین الاستجواب والمواجهه۵۴ثالثا: التمییز بین الاستجواب والاستیضاح۵۴المبحث الثانی: خصایص الاستجواب وحالات وجوبه۵۵المطلب الاول: خصایص الاستجواب۵۶الفرع الاول: الاستجواب هو إجراء تحقیق۵۶الفرع الثانی: الاستجواب یجری مع المتهم۵۷الفرع الثالث: مضمون الاستجواب۵۹المطلب الثانی: حالات استجواب المتهم۶۱الفرع الاول: الاستجواب فی حاله القبض علی المتهم۶۱الفرع الثانی: الاستجواب فی حاله الحبس الاحتیاطی۶۲المطلب الثالث: شکل الاستجواب۶۴المبحث الثالث: ضمانات الاستجواب والمواجهه۶۷المطلب الاول: الاستجواب والمواجهه بمعرفه سلطه التحقیق۶۷المطلب الثانی: حق المتهم فی الصمت۶۹المطلب الثالث: ضمانه استعانه المتهم بمحامی اثناء الاستجواب او المواجهه۷۴المطلب الرابع : إحاطه المتهم علما بالتهمه المنسوبه إلیه۷۷الفصل الثانی۸۰نتیجه الاستجواب۸۰المبحث الاول: مفهوم الاعتراف وشروط صحته۸۲المطلب الاول: مبدا الاعتراف۸۲الفرع الاول: تعریف الاعتراف۸۲اولا: الاعتراف لغه۸۲ثانیا: الاعتراف بالاصطلاح القانونی۸۳الفرع الثانی: اهمیه الاعتراف۸۶المطلب الثانی: شروط الاعتراف وانواعه۸۷الفرع الاول: شروط الاعتراف۸۷اولا: الاهلیه الإجراییه للمعترف۸۸ثانیا: صراحه الاعتراف ومطابقته للحقیقه۸۹ثالثا: إن یکون اعتراف المتهم علی نفسه صادرا فی مجلس القضاء۹۰رابعا: إن یکون الاعتراف صادرا عن اراده حره۹۲خامسا: استناد الاعتراف الی إجراءات صحیحه۹۳الفرع الثانی: انواع الاعتراف۹۴اولا: الاعتراف القضایی والاعتراف الغیر قضایی۹۴ثانیا: الاعتراف الکامل والاعتراف الجزیی۹۵المبحث الثانی: سلطه المحکمه فی تجزیه الاعتراف۹۵المطلب الاول: سلطه المحکمه فی تجزیه الاعتراف۹۶المطلب الثانی: سلطه المحکمه فی العدول عن الاعتراف۹۸الفصل الثالث۱۰۰بطلان الاستجواب والمواجهه۱۰۰المبحث الاول: المقصود بالبطلان وما هی انواعه۱۰۲المطلب الاول: تعریف البطلان وانواعه۱۰۲الفرع الاول: معنی البطلان۱۰۳اولا: لغه۱۰۳ثانیا: اصطلاحا۱۰۳الفرع الثانی: انواع البطلان۱۰۵اولا: البطلان المطلق۱۰۵ثانیا: البطلان النسبی۱۰۷ثالثا: التمییز بین البطلان المتعلق بالنظام العام والبطلان المتعلق بمصلحه بالخصوم۱۰۸المطلب الثانی: مذاهب البطلان۱۰۸الفرع الاول: مذهب البطلان القانونی۱۰۹الفرع الثانی: مذهب البطلان الذاتی۱۱۰الفرع الثالث: البطلان الإلزامی الشکلی۱۱۰الفرع الرابع: موقف القوانین من نظریه البطلان۱۱۱اولا: مذهب البطلان فی القانون العراقی۱۱۱ثانیا: مذهب البطلان فی القانون المصری۱۱۱ثالثا: مذهب البطلان فی القانون الفرنسی۱۱۲رابعا: مذهب البطلان فی القانون الاردنی۱۱۲المبحث الثانی: الوسایل المبطله للاستجواب۱۱۳المطلب الاول: الإکراه المعنوی۱۱۳الفرع الاول: التهدید۱۱۳اولا: صدور التهدید بناء علی سبب غیر مشرع۱۱۵ثانیا: ان یودی التهدید مباشره إلی اعتراف المتهم۱۱۵الفرع الثانی: الوعد او الاغراء۱۱۶الفرع الثالث: حلف المتهم الیمین۱۱۷الفرع الرابع: استخدام وسایل الحیله و الخداع۱۱۹اولا: استعمال الطرق الاحتیالیه۱۲۱ثانیا: الاسیله الإیحاییه۱۲۲ثالثا: الاسیله الخادعه۱۲۲المطلب الثانی: الإکراه المادی۱۲۳الفرع الاول: العنف وتعذیب المتهم۱۲۴الفرع الثانی: العقاقیر المخدره۱۲۷الفرع الثالث: إرهاق المتهم بالاستجواب المطول۱۲۹الفرع الرابع: الکلاب البولیسیه۱۳۰الفرع الخامس: جهاز کشف الکذب۱۳۲الفرع السادس: التنویم المغناطیسی۱۳۴المبحث الثالث: آثار البطلان۱۳۵المطلب الاول: اثر البطلان علی الإجراء ذاته۱۳۶المطلب الثانی: اثر البطلان علی الإجراءات السابقه۱۳۷المطلب الثالث: اثر البطلان علی الإجراءات اللاحقه۱۳۸الخاتمه۱۴۰قایمه المصادر والمراجع۱۴۲Abstract۱۴۹

کلیدواژه ها

• FLAC۲D
• نمودار ظرفیت