بررسی تطبیقی دادرسی فوری درحقوق ایران وانگلیس

عنوان	بررسی تطبیقی دادرسی فوری درحقوق ایران وانگلیس
رشته	حقوق
دانشجو	محمد رضا سلطانی
استاد راهنما	امیر رضایی فومنی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۶
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد بین المللی بندر انزلی

بررسی تطبیقی دادرسی فوری درحقوق ایران وانگلیس عنوان پایان نامه ای است که توسط محمد رضا سلطانی، با راهنمایی امیر رضایی فومنی در سال ۱۳۹۶ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد بین المللی بندر انزلی دفاع گردید.

چکیده

دادرسی فوری که از آن به دستور موقت نیز تعبیر شده است نوعی از رسیدگی است که سرعت و عدم ورود در ماهیت دعوا و حذف تشریفات در آن اصل است و نتیجه آن در واقع نوعی اقدام احتیاطی برای حفظ حقوق است. دادرسی فوری یک دادرسی استثنایی است که در موارد خاص انجام می گیرد در این گونه از موارد اگر دادگاه بخواهد از راه دادرسی اختصاری متداول در دادگاه عمل کند نه تنها به نتیجه مطلوبی نمی رسد بلکه ممکن است خسارت جبران ناپذیری نیز متوجه خواهان شود از این رو خواهان مورد درخواست خود را از راه دادرسی فوری تعقیب می کند تا بدون تشریفات دادرسی به درخواست خواهان رسیدگی شده تا تصمیمی عاجلی اتخاذ گردد. از همین رو دادرسی فوری یکی از مهم ترین مباحث آیین دادرسی مدنی است.موضوع دادرسی فوری، شرایط صدور آن و آثار ناشی از دادرسی فوری به جهت تاثیرات فوری و مستقیم آن بر خواهان و خوانده و بعضا بر اشخاص ثالث از اهمیت فراوان برخوردار است.نحوه نامناسب عملکرد دادرس نیز می تواند آثاری را از حیث ایجاد مسیولیت بر وی مترتب سازد.در این پژوهش سعی شده است تا به تبیین و تحلیل موارد و شرایط صدور دادرسی فوری آثار دادرسی فوری و حدود مسیولیت قاضی در حقوق ایران و انگلیس پرداخته شود و ایرادات قانونی و اجرایی موجود در هر دو نظام حقوقی در این زمینه بیان گردند.کلمات کلیدی : دستور موقت– قرار انسداد– حقوق ایران–حقوق انگلستان– دادرسی فوری– خواهان–خوانده– اشخاص ثالث.

ساختار و فهرست پایان نامه

چکیده۱مقدمه۲الف– بیان مساله تحقیق۵ب– پیشینه تحقیق۷پ– پرسش های تحقیق۱۱ت– فرضیه های تحقیق۱۱ث–اهداف تحقیق۱۱ج– روش تحقیق۱۱چ– سازماندهی تحقیق۱۲فصل اول: بررسی مفهوم، شرایط و اوصاف دادرسی فوری در حقوق ایران۱۴۱–۱–: مفهوم دادرسی فوری۱۶۲–۱– تاریخچه دادرسی فوری در حقوق ایران۲۰۳–۱– ویژگی های دادرسی فوری۲۱۱–۳–۱– اختیاری بودن صدور دستورموقت (از حیث احراز فوریت)۲۱۲–۳–۱– تبعی بودن دستورموقت۲۱۱–۲–۳–۱– اصل دعوی باید مطرح شده یا قابل طرح باشد۲۱۲–۲–۳–۱– خواسته دستورموقت باید متفاوت از خواسته دعوی باشد۲۲۳–۳–۱– موقتی بودن دستورموقت۲۲۴–۳–۱– مشروط بودن دستورموقت۲۲۴–۱– شکل قرار دستورموقت۲۳۵–۱– موضوع دادرسی فوری۲۳۱–۵–۱– توقیف اموال۲۳۲–۵–۱– انجام عمل۲۴۳–۵–۱– عدم انجام عمل۲۴۶–۱– مرجع صدور قرار دستورموقت۲۵۱–۶–۱– مرجع صالح قبل از اقامه دعوی۲۵۲–۶–۱– مرجع صالح ضمن اقامه دعوی۲۶۳–۶–۱– مرجع صالح پس از اقامه دعوا۲۶۴–۶–۱– مقام صالح جهت صدور دستورموقت۲۷۱–۴–۶–۱– مقام صالح جهت صدور دستورموقت در قانون آیین دادرسی مدنی (۱۳۱۸)۲۷۲–۴–۶–۱– مقامات صالح جهت صدور دستورموقت در قانون آیین دادرسی مدنی (۱۳۷۹)۲۷۵–۶–۱–صلاحیت دادگاه خانواده برای صدور قرار دستورموقت۲۹۶–۶–۱– صلاحیت دیوان عدالت اداری برای صدور قرار دستورموقت۳۰۷–۶–۱–امکان صدور دستور موقت توسط نهاد داوری۳۲۷–۱–زمان تاثیر قرار دستورموقت در حقوق ایران۳۳۸–۱– نحوه اجرای دادرسی فوری۳۴۱–۸–۱– نحوه اجرای دستورموقت۳۴۱–۱–۸–۱– نحوه اجرای دستورموقت وقتی که دایر بر توقیف اموال باشد۳۴۲–۱–۸–۱– نحوه اجرای دستورموقت وقتی دایر بر انجام عمل است۳۴۳–۱–۸–۱– نحوه اجرای دستورموقت زمانی که دایر بر منع از عملی است۳۵۲–۸–۱– مرجع اجرای دستورموقت۳۵۹–۱–قلمروی اجرای قرار دستورموقت در حقوق ایران۳۶فصل دوم: بررسی مفهوم، شرایط و اوصاف دادرسی فوری در حقوق انگلیس۳۷۱–۲– مفهوم دادرسی فوری در حقوق انگلیس۳۸۲–۲– تاریخچه دادرسی فوری در حقوق انگلستان۳۹۳–۲– مقایسه ماهیت قرار انسداد در حقوق انگلستان و دستور موقت در حقوق ایران۴۰۴–۲– شرایط شکلی دادرسی فوری در حقوق انگلیس۴۱۱–۴–۲– مقایسه شرایط شکلی دستور موقت در حقوق انگلیس و ایران۴۲۵–۲– موضوع دادرسی فوری در حقوق انگلیس۴۲۱–۵–۲– توقیف اموال۴۳۲–۵–۲– عدم انجام عمل۴۳۳–۵–۲– انجام عمل۴۴۴–۵–۲– مقایسه موضوع دادرسی فوری در ایران و انگلیس۴۴۶–۲– دادگاه صالح برای صدور دستور موقت در حقوق انگلیس۴۵۱–۶–۲– دادگاه صالح۴۵۱–۱–۶–۲– کمیته قضایی مجلس اعیان :۴۵۲–۱–۶–۲– دادگاه استیناف :۴۵۳–۱–۶–۲– دادگاه عالی عدالت :۴۶۱–۳–۱–۶–۲– دادگاه ملکه:۴۶۲–۳–۱–۶–۲– دادگاه خانواده :۴۶۳–۳–۱–۶–۲– دادگاه چانسری:۴۶۲–۶–۲– داوری۴۷۳–۶–۲– مقایسه مرجع صدور دستور موقت در ایران و انگلیس۴۷۷–۲– شرایط دادرسی فوری در حقوق انگلیس۴۹۲–۱–۷–۲– هزینه درخواست دستور موقت۵۰۳–۱–۷–۲– امکان تجدید نظر خواهی۵۰۴–۱–۷–۲– تشریفات رسیدگی و اعتراض۵۱۱–۴–۱–۷–۲– تشریفات رسیدگی۵۱۱–۱–۴–۱–۷–۲–تشریفات ماهوی۵۲۲–۱–۴–۱–۷–۲–تشریفات شکلی۵۲۲–۴–۱–۷–۲–تشریفات اعتراض به دستور موقت۵۴۸–۲– موارد صدور دستور موقت در حقوق انگلیس۵۴۹–۲– لزوم اخذ تامین۵۵۱۰–۲– محدودیت زمانی جهت اقامه دعوا۵۷۱–۱۰–۲– محدودیت زمانی جهت اقامه دعوا توسط خواهان۵۸۲–۱۰–۲– محدودیت زمانی جهت اقامه دعوا توسط خوانده۵۸۱۱–۲– زمان تاثیر دستور موقت در حقوق انگلیس۵۹۱–۱۱–۲– مقایسه زمان تاثیر دستور موقت در حقوق ایران و انگلیس۶۱فصل سوم: بررسی آثار دادرسی فوری در حقوق ایران۶۳۱–۳–اثر قراردستورموقت بر خواهان۶۴۱–۱–۳– اقامه دعوا پس از صدور دستور موقت۶۴۲–۱–۳– عدم طرح دعوا پس از صدور دستور موقت۶۵۲–۳– اثر قرار دستورموقت برخوانده۶۵۳–۳– اثر قرار دستورموقت بر اشخاص ثالث۶۶۱–۳–۳–ورود یا جلب ثالث۶۷۲–۳–۳–خسارات وارد شده به ثالث۶۸۴–۳– حدود مسیولیت قاضی۶۹۵–۳– رفع اثر و الغای دستورموقت۶۹۱–۵–۳–رفع اثر از دستورموقت۶۹۲–۵–۳–الغای دستورموقت۷۱فصل چهارم: آثار دادرسی فوری در حقوق انگلستان۷۳۱–۴– آثار دستور موقت بر خواهان۷۴۲–۴– اثردستور موقت بر خوانده۷۶۳–۴– اثر دستور موقت بر اشخاص ثالث۷۷۴–۴– حدود مسیولیت قاضی۷۸۵–۴– مقایسه آثار دستور موقت در حقوق ایران و انگلیس۷۹۶–۴– قلمرو اجرای قرار انسداد در حقوق انگلیس۸۲۷–۴– مقایسه قلمرو اجرای دستور موقت و قرار انسداد در حقوق ایران و انگلیس۸۳نتیجه گیری۸۵فهرست منابع۹۴ضمایم۱۰۰Abstact۱۱۷

کلیدواژه ها

• دادرسی فوری
• حقوق ایران وانگلیس