بررسی تطبیقی سوگند در حقوق ایران و مصر

عنوان	بررسی تطبیقی سوگند در حقوق ایران و مصر
رشته	حقوق عمومی
دانشجو	سعید ذوقی اقایی
استاد راهنما	مجید درودیان
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۴
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد مرودشت

بررسی تطبیقی سوگند در حقوق ایران و مصر عنوان پایان نامه ای است که توسط سعید ذوقی اقایی، با راهنمایی مجید درودیان در سال ۱۳۹۴ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد مرودشت دفاع گردید.

چکیده

کلمه سوگند که به عربی قسم، حلف (به فتح حاء) گفته می شود، اظهاری است که شخص با گواه گرفتن خداوند به نفع خود می نماید . اصطلاح خاصی که در فقه برای آن به کار می رود یمن الحقه است. این پژوهش با هدف بررسی تطبیقی سوگند در حقوق ایران و مصر،ضمن تبیین ویژگیها،شباهت ها وتفاوتهای سوگند در نظام حقوقی هر دو کشور به طرح این پرسش اساسی می پردازدکه مصادیق و موارد استفاده از سوگند در حقوق ایران و مصر محدود به چه مواردی است؟ در پاسخ با مراجعه به قوانین جزایی ایران ومصر به روش تحلیلی توصیفی وشیوه گردآوری اسنادی مورد تجزیه وتحلیل قرار گرفت.داده ها حاکی از آن است که، در حقوق دو کشور (ایران و مصر) سوگند برای رد دعوی بکار می رود و جنبه اثباتی سوگند استثنایی است. از نظر مشهور فقهای امامیه حدود الهی توسط سوگند قابل استناد نیست چرا که آنها معتقدند اقامه دعوی در حدود بدون بینه مسموع واقع نمی شود زیرا یکی از شرایط استماع دعوی این است که مدعی مستحق مصفای دعوی باشد ولی حدود، حقوق الله تعالی است و صاحب حق یعنی خداوند متعال اجازه اقامه دعوی نداده است. قانون آیین دادرسی مدنی ایران نیز همین نظر را پذیرفته است. در حقوق مصر سوگند فقط در حوادثی که مخالف قانون عمومی و یا عفت عمومی را در پی نداشته باشد درست است. در خصوص سوگند وکیل، به هرحال هر دو کشور ایران و مصر توکیل در اتیان سوگند را نپذیرفته اند .این در حالی است که،در حقوق دو کشور (ایران و مصر) سوگند کذب دارای هر دو مجازات حقوقی و کیفری می باشد. مضافا به اینکه،در حقوق هر دو کشور اگر طرف سوگند قاطع یاد کند پرونده مختومه می شود و آن کس که درخواست سوگند کرده شکست می خورد و نمی تواند سوگندی یاد کند که سوگند این طرف دروغ بوده است.

کلیدواژه ها

• سوگند
• اتیان سوگند
• سوگند (فقه)
• سوگندخوردن
• شهادت با قید سوگند
• قسم
• قسم دروغ
• نظام حقوقی
• حقوق اسلامی
• ایران
• مصر