تعهدات دولت اشغالگر در رویه قضایی بین المللی
 | |
| عنوان | تعهدات دولت اشغالگر در رویه قضایی بین المللی |
|---|---|
| رشته | حقوق بین الملل |
| دانشجو | فاطمه زهرا کاظمی |
| استاد راهنما | حسن سواری |
| استاد مشاور | سیدقاسم زمانی |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۸۹ |
| دانشگاه | دانشگاه علامه طباطبایی |
تعهدات دولت اشغالگر در رویه قضایی بین المللی عنوان پایان نامه ای است که توسط فاطمه زهرا کاظمی، با راهنمایی حسن سواری و با مشاوره سیدقاسم زمانی در سال ۱۳۸۹ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه علامه طباطبایی دفاع گردید.
چکیده
سابقا هیچ گونه تفاوتی میان اشغال نظامی و انقیاد کامل بر دشمن وجود نداشت. اولین بار کنوانسیون ۱۹۰۷ لاهه تعهداتی را بر قدرت های اشغالگر بار نمود. اما هنوز خلاء بزرگی بر وضعیت حقوقی اشغال حاکم بود، چرا که اشغال نه جنگ بود و نه صلح، وضعیتی بینابین داشته و از این رو حقوق خاصی را می طلبید. در این راستا رویه قضایی به عنوان نهادی که اصولا با اعمال موجد سابقه عرفی و دکترین های صادره از سوی قضات نقش موثری در توسعه و تدوین قواعد بین المللی ایفا می نماید، در تدقیق و توسعه قواعد حاکم بر اشغال به میزان موثری مثمر ثمر واقع شد، بدین ترتیب که در نتیجه رویه اتخاذی دادگاه های بین المللی اعم از محاکم کیفری و مدنی، به ویژه پس از جنگ جهانی دوم،کنوانسیون های حمایتی گسترده تری از جمله کنوانسیون های چهارگانه ۱۹۴۹ ژنو، به منصه ظهور رسید، به علاوه با وارد نمودن حقوق بشر در زمره قواعد قابل اعمال در زمان اشغال که تا مدت ها به عنوان قواعد ویژه صلح شناخته شده بودند، به توسعه دامنه قواعد حمایتی از ساکنین سرزمین های اشغالی منجر گردید. در خصوص تضمین اجرای قواعد مزبور رویه قضایی با احراز مسیولیت دولت های ناقض و سایر دولت ها و هم چنین شناسایی مسیولیت کیفری افراد گام مهمی در راستای تضمین قواعد موجود برداشت، با این وجود رویه مزبور به دلیل وجود نقص سازمانی در سیستم ضمانت اجرا، نتوانست فراتر از مسیولیت بین المللی، ضمانت اجرای خاص دیگری را ویژه وضعیت اشغال ابداع نماید، به علاوه این که مسیولیت کیفری افراد در همان محاکمات نورمبرگ و توکیو باقی مانده و پس از آن، جامعه بین المللی کمتر شاهد محاکمه مرتکبین نقض های فاحش بوده است. بدین منظور پیشنهاد می شود حقوق–دانان و کارشناسان بین المللی با از میان برداشتن موانع موجود بر سرراه اقامه دعوی در دیوان بین المللی کیفری(ICC) در این امر مهم گام برداشته و در نتیجه حمایت هرچه بیشتری را از قواعد بشردوستانه و حقوق ساکنین سرزمین های اشغالی صورت دهند.
ساختار و فهرست پایان نامه
مقدمه ۱
بخش اول: حقوق وتعهدات ناشی از اشغال در پرتو رویه قضایی بین المللی
فصل اول: حقوق و صلاحیت های دولت اشغالگر در رویه قضایی بین المللی ۱۲
گفتار اول: صلاحیت قانون–گذاری ۱۴
گفتار دوم: صلاحیت قضایی ۲۸
گفتارسوم: صلاحیت اجرایی ۳۳
فصل دوم: تعهدات دولت اشغالگر در رویه قضایی بین المللی ۳۷
مبحث اول: تعهدات دولت اشغالگر درچهارچوب حقوق بین الملل اشغال ۳۷
گفتار اول: تعهدات نسبت به نظام حقوقی وعمومی سرزمین اشغالی ۳۸
گفتاردوم: تعهدات نسبت به جمعیت سرزمین اشغالی ۴۶
گفتار سوم: تعهدات نسبت به اموال موجود درسرزمین اشغالی ۶۷
مبحث دوم: قابلیت اعمال حقوق بشر در زمان اشغال ۷۷
گفتاراول: محدوده جغرافیایی التزام بین المللی دولت به رعایت حقوق بشر در رویه قضایی بین–المللی ۸۱
گفتار دوم: قلمرو زمانی اجرای تعهدات حقوق بشری در رویه قضایی ۸۹
بخش دوم: نقض حقوق بین الملل اشغال و مسیولیت ناشی از آن در چهارچوب رویه قضایی بین المللی
فصل اول: مسیولیت دولت اشغالگر به واسطه انجام عمل خلاف حقوق بین الملل ۹۸
مبحث اول: مسیولیت بین المللی دولت اشغالگر، ضمانت اجرای حقوق اشغال ۹۸
گفتار اول: عناصر پیدایش مسیولیت بین المللی ۹۹
گفتار دوم: معاذیر رافع وصف متخلفانه اعمال ارتکابی ۱۰۸
گفتار سوم: آثار مسیولیت بین المللی برای کشور خاطی ۱۱۹
مبحث دوم: نحوه مواجهه جامعه بین المللی دربرابر نقض حقوق اشغال ۱۲۷
گفتار اول: واکنش سازمان ملل متحد ۱۲۸
گفتار دوم: پی آمدهای نقض تعهدات برای سایر کشورها ۱۳۶
فصل دوم: مسیولیت نیروهای اشغالگر ناشی از ارتکاب جرایم جنگی ۱۴۴
گفتار اول: شناسایی مسیولیت کیفری افراد در اسناد و رویه قضایی بین المللی ۱۴۶
نتیجه گیری ۱۷۴
فهرست منابع و مآخذ ۱۸۰
کلیدواژه ها
- تعهد
- دولت
- ملل متحد (یو.ان)
- رسیدگی قضایی
- مسیولیت کیفری
- حقوق بین الملل بشردوستانه
- اشغال
- ضمانت اجرای قانونی
- صلاحیت قضایی
- اشغال
- حقوق بین الملل بشردوستانه
- مسیولیت بین المللی دولت
- مسیولیت کیفری فرد
- رویه قضایی