رای دادگاه درباره تاثیر حذف عبارت به حواله کرد بر چک (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۱۲۵۱)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۱۲۵۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۰/۲۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | تاثیر حذف عبارت به حواله کرد بر چک |
| قاضی | سعادت زاده مسجدی هدایت اله جوادی خلیلی فر |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تاثیر حذف عبارت به حواله کرد بر چک: خط زدن عبارت حواله کرد، به معنای توافق طرفین بر غیرقابل انتقال بودن چک ازطریق ظهرنویسی بوده و این توافق لازم الرعایه است.
رأی دادگاه بدوی
نسبت به دادخواست خواهان آقای الف. ب. با وکالت آقای ع. ن.ئ. بطرفیت خواندگان ۱- الف. ت. ۲- م. ر. وخواسته مطالبه وجه چک شماره ۵۱۷۸۲۲۳۹-۹۳/۱۰/۲۷ عهده بانک پارسیان به مبلغ ۲/۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال نظر به اینکه عبارت حواله کردچک خط خورده و مراتب مورد دفاع خوانده ردیف اول به عنوان صادر کننده قرار گرفته ودر متن چک نیز با درج محل پرداخت چک درواقع اراده طرفین حسب جریان سند تجاری صرفا درروابط بلافصل ایشان بوده لکن دارنده با ظهرنویسی اقدام به انتقال آن نموده و خواهان به عنوان دارنده با اطلاع از مفاد سند تجاری و آثار حقوقی آن اقدام به قبولی سند تجاری نموده لذا دادگاه مستندا به مدلول مواد ۲۲۴و۳۱۲و۳۲۰ قانون تجارت قرارعدم استماع دعوی را صادر و اعلام می نماید قرار صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۳۹ دادگاه عمومی تهران - حمید خلیلی فر
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
آقای الف. ب. با وکالت آقای ع. ن.ئ. بطرفیت آقایان ۱.آرمین ت. ۲. م. روان پاک نسبت به دادنامه شماره ۰۶۱۹ مورخ ۹۴/۰۶/۲۹ صادره از شعبه ۳۹ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران مشعر بر صدور قرار عدم استماع دعوی اقامه شده مبنی بر مطالبه وجه چک بشماره ۵۱۷۸۲۲۳۹ مورخ ۹۳/۱۰/۲۷ بعهده بانک پارسیان بدلیل خط خوردگی عبارت حواله کرد و انتقال آن به تجدیدنظرخواه علیرغم سلب حق انتقال دادخواست تجدیدنظرخواهی بخواسته صدور حکم به نقض دادنامه فوق الاشعار و نهایتا صدور رای به محکومیت تقدیم نموده اند .توجها به مفاد دادخواست و منضمات تقدیم شده و مفاد لایحه تقدیمی تجدیدنظرخواه و مفاد لایحه تقدیمی وکیل تجدیدنظرخوانده آقای ت. پس از رویت لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و سایر محتویات پرونده مطروحه و اینکه اراده طرفین با خط زدن عبارت حواله کرد بر این استوار بوده که دارنده حق انتقال را ندارد و بر خلاف این توافق رفتار شده است لذا ایرادی مدلل و موجه که موثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه و اعلام نگردیده است و توجها به اینکه دادنامه یاد شده با رعایت مقررات شکلی و ماهوی صادر گردیده و عاری از منقصت قانونی است تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و با رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده ۳۵۸ از قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه مارالذکر را تایید و اعلام میدارد رای صادره قطعی است .
شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده