رای دادگاه درباره تعیین عنوان مجرمانه (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۰۲۶۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۰۲۶۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۳/۰۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تعیین عنوان مجرمانه |
| قاضی | شاهبداغی عظیمی شریعتی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تعیین عنوان مجرمانه: اگر عنوان جزایی مورد تشخیص دادگاه با آنچه در کیفرخواست ذکر شده متفاوت باشد دادگاه براساس تشخیص خود و تطبیق جرم با ماده قانونی می تواند با تغییر عنوان جرم و تفهیم آن به متهم و پس از اخذ دفاعیات وی حکم صادر نماید؛ لذا در این موارد صدور حکم برائت صحیح نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ع.ب. فرزند ف.، ۳۱ ساله، اهل سبزوار، فعلا آزاد به قید وثیقه، دایر بر تخریب سیم برق از طریق قطع آن دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده از جمله شکایت شاکی آقای م.ه. فرزند ع. و اظهارات وی در دادگاه و گزارش مرجع انتظامی و مفاد کیفرخواست اصداری از دادسرای پیشوا و دفاعیات غیرموجه و مدلل متهم مبنی بر این که شخص دیگری اقدام به قطع سیم برق نموده اتهام وارده به وی محرز بوده لذا مستندا به ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم یاد شده به تحمل شش ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می گردد. و در خصوص اتهام دیگر وی مبنی بر سرقت سیم برق و ترانس برق با توجه به اظهارات شاکی مبنی بر این که متهم یاد شده موفق به ربودن ترانس و سیم برق نشده و دفاعیات متهم وقوع بزه معنونه احراز نگردیده مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت وی از بزه انتسابی صادر و اعلام می نماید. رأی اصداری حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه پیشوا شاهبداغی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ب. نسبت به دادنامه شماره ۵۸۳ مورخه ۲۲/۹/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی پیشوا به موجب آن مشارالیه به اتهام تخریب سیم برق از طریق قطع آن به تحمل شش ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم شده است با توجه به محتویات پرونده اعتراض وارد به نظر می رسد به شرح ذیل اولا تجدیدنظرخواه وفق شکایت شاکی به اتهام مباشرت در سرقت کابل برق تحت تعقیب قرار گرفته از ناحیه دادسرای مربوطه قرار مجرمیت و کیفرخواست صادر شده است منتهی قاضی محترم در مورد سرقت تجدیدنظرخواه را تبرئه کرده است و ثانیا نامبرده به اتهام متعدد تحت تعقیب نبوده است بلکه به اتهام مباشرت در سرقت تعقیب شده است دادگاه محترم به استناد بند ج از ماده ۱۴ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب فقط به جرایمی رسیدگی می کند که در کیفرخواست مطرح شده است اگر نظر دادگاه محترم تغییر عنوان جرم بود نباید حکم برائت می داد و نظریه ۶۰۰۶/۷ ۱۳۸۳۸ مشورتی هم مؤید این موضوع است اگر عنوان جزای مورد تشخیص دادگاه با آنچه در کیفرخواست به ماده دیگری استناد شده متفاوت باشد دادگاه براساس تشخیص و تطبیق جرم با ماده قانونی که تشخیص می دهد می تواند با تغییر جرم و تفهیم آن و پس از اخذ دفاعیات متهم حکم صادر نماید ; ولیکن دادگاه محترم این چنین عمل نکرده است در خصوص جرم عنوان شده و مورد شکایت شاکی و براساس آن کیفرخواست صادرشده است دادگاه محترم حکم به برائت داده است به یک موضوعی که اصلا مورد شکایت نبوده و در طول دادرسی دادسرا عنوان نشده است بدون تغییر مفاد کیفرخواست تجدیدنظرخواه را به اتهام تخریب محکوم نموده است. رأی صادره برخلاف موازین قانونی و شرعی می باشد به استناد بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری نقض، در مورد تجدیدنظرخواهی از اتهام تخریب به استناد ماده ۱۷۷ قانون مارالذکر قرار منع تعقیب صادر و اعلام می گردد. در مورد حکم به برائت از ناحیه کسی اعتراضی نشده است این دادگاه مواجه با تکلیفی نیست. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
عظیمی شریعتی