رای دادگاه درباره تمدید مدت شرکت تعاونی پس از انقضاء مدت - اعتراض ثالث توسط اعضای شرکت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۴۱۴)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۴۱۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۰/۱۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تمدید مدت شرکت تعاونی پس از انقضاء مدت - اعتراض ثالث توسط اعضای شرکت
قاضی	عزت اله امانی شلمزاری کرمی صادق آبادی عنایت

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تمدید مدت شرکت تعاونی پس از انقضاء مدت - اعتراض ثالث توسط اعضای شرکت: ۱- شرکت تعاونی زمانی می تواند با وجود انقضاء مدت به فعالیت خود ادامه دهد که مجمع عمومی در زمان فعالیت شرکت، به تمدید مدت شرکت اقدام نموده باشد؛ بنابراین تمدید مدت در خارج از مدت حیات شرکت واجد اثر نیست. ۲- اگر رای دادگاه مبنی بر ابطال صورتجلسات مجمع عمومی شرکت تعاونی باشد، اعتراض ثالث از جانب احدی از اعضای شرکت تعاونی نسبت به رای مزبور پذیرفته نمی شود؛ زیرا هیئت مدیره شرکت تعاونی به عنوان نماینده اعضا اقدام به اختیار وکیل و دفاع از دعوی کرده ؛ بنابراین عنوان معترض ثالث بر اعضای شرکت تعاونی اطلاق نمی شود.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۶۱۶۰۱۰۶۹ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۴ صادره از شعبه ۸۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواه ع. م. بخواسته ابطال صورتجلسه مجمع عمومی عادی سالیانه مورخ ۱۳۹۱/۸/۳۰ و ۱۳۹۱/۲/۱۷ شرکت تعاونی مسکن کارکنان سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران مبنی بر انتخاب بازرسان و تغییر روزنامه کثیرالانتشار از همشهری به اطلاعات و انتخاب اعضای اصلی و علی البدل هیأت مدیره اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و متضمن جهت موجه در نقض آن می باشد زیرا که اولا مقررات حاکم بر شرکت های تعاونی مسکن همان قانون بخش تعاونی اقتصاد جمهوری اسلامی ایران می باشد که با توجه به نوع شرکت مدت فعالیت آن از نوع محدود بوده و ماده ۵ اساسنامه شرکت موصوف نیز بطور صریح مدت فعالیت شرکت را از زمان ثبت به مدت پنج سال معین نموده است بنابراین با انقضاء مدت فعالیت شرکت عملا حیات حقوقی آن زائل گردیده و منحل می گردد که مؤید این مطلب تصریح بند ۳ ماده ۵۴ قانون مارالذکر می باشد ثانیا زمانی شرکت با انقضاء مدت می تواند به حیات حقوقی خود ادامه دهد که مجمع عمومی در زمان فعالیت نسبت به تمدید مدت فعالیت اقدام نموده باشد این درحالیست که در مانحن فیه از تاریخ ثبت (۱۳۸۵/۶/۸) مدت پنج سال در تاریخ ۱۳۹۰/۶/۸ منقضی و در آن تاریخ عملا شرکت منتهی به انحلال شده است و اقدام مسئولین شرکت تعاونی مبنی بر تشکیل مجمع عمومی مبنی بر تمدید فعالیت خارج از فرجه قانونی و در زمان از بین رفتن حیات حقوقی شرکت فاقد وجاهت قانونی بوده و بر همین اساس تشکیل مجامع عمومی در تاریخ های موخر ۱۳۹۱/۸/۳۰ و ۱۳۹۱/۲/۱۷ نیز برخلاف منطوق قانون تعاون بوده و محکوم به بطلان می باشد از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم بر ابطال صورتجلسات مجمع عمومی مورخ ۱۳۹۱/۸/۳۰ و ۱۳۹۱/۲/۱۷ شرکت تعاونی مسکن سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران صادر و اعلام می نماید لیکن آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه بطرفیت اداره کل تعاون کار و رفاه اجتماعی استان تهران و اداره کل ثبت شرکتها بخواسته معنونه اشعار دارد در اساس موافق قانون بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و متضمن جهت موجه در نقض آن نمی باشد زیرا که تنظیم صورت جلسات مجامع عمومی شرکتها از زمره امور داخلی شرکتها محسوب و اداره کل تعاون و ثبت شرکتها هیچگونه مداخله ای بر این امر نداشته و صرفا پس از طی تشریفات قانونی نسبت به ارائه آن صورتجلسات جهت ثبت به آن ادارات ارسال می گردد از این رو دعوی مطروحه توجهی به آنان ندارد و دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هرگونه ایراد و اشکالی می باشد فلذا دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اول ماده ۳۵۳ از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.

شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی