رای دادگاه درباره دعوای فسخ قرارداد (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۶۰۰۶۴۴)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۶۰۰۶۴۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۵/۲۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	دعوای فسخ قرارداد
قاضی	بهزاد ابراهیمی سیدمرتضی میریحیی پور شعبانلو

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دعوای فسخ قرارداد: درخواست فسخ قرارداد (مبایعه نامه) از مصادیق دعوا و امورحسبی نیست و قابلیت استماع ندارد چرا که فسخ قرارداد از حقوق صاحب حق فسخ است و محاکم دادگستری در صورت اعلام فسخ و تحقق آن و درخواست تنفیذ آن، صحت یا عدم صحت فسخ را بررسی و اظهارنظر می کنند.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی آقایان ع.ن. و ه.م. وکلای دادگستری به وکالت از آقای الف.م. به طرفیت آقای ص.ک. به خواسته حکم به فسخ مبایعه نامه شماره ۴۵۲۰۹۸۸ مورخ ۱۸/۶/۱۳۹۱ و ضرر و زیان ناشی از عدم اجرای تعهد، به انضمام خسارات قانونی به میزان هفتصد میلیون ریال. دادگاه با صرف نظر از پاسخ وکیل خوانده به شرح لایحه ثبت شده به شماره ۲۷۳۶ ۱۱/۱۰/۱۳۹۱ و جلسه رسیدگی مورخه ۱۱/۱۰/۱۳۹۱، نظر به اینکه درخواست فسخ مبایعه نامه از مصادیق دعوا و امورحسبی نیست؛ چرا که فسخ قرارداد از حقوق صاحب حق فسخ به شرح قرارداد فی مابین است. محاکم دادگستری در صورت اعلام فسخ و تحقق آن و درخواست تنفیذ آن، صحت یا عدم صحت فسخ را بررسی و اظهارنظر می نمایند؛ لذا مستندا به مواد یک و دو از قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوا که برابر قانون اقامه نشده، صادر و اعلام می گردد. این رأی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۲۱۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران ابراهیمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.م. به طرفیت آقای ص.ک. با وکالت آقای د.ن. نسبت به دادنامه شماره ۴۰۰۰۱۸ مورخ ۲۱/۱/۹۲ صادره از شعبه ۲۱۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متعاقب دادنامه شماره ۴۰۰۷۶۲ مورخ ۱۲/۱۰/۹۱ صادر گردیده و به موجب آن در مورد خواسته تجدیدنظرخواه مبنی بر فسخ مبایعه نامه شماره ۴۵۲۰۹۸۸ مورخ ۱۸/۶/۹۱؛ با این استدلال که (فسخ مبایعه نامه از مصادیق دعوا و امور حسبی نیست. چرا که فسخ قرارداد از حقوق صاحب حق فسخ به شرح قرارداد فی مابین است و محاکم در صورت اعلام فسخ و تحقق آن و درخواست تنفیذ آن، صحت یا عدم صحت فسخ را بررسی و اظهار نظر می نماید.) قرار رد دعوی صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال در دادنامه مزبور، نظر به اینکه دلایل ابرازی تجدیدنظرخواه، به نحوی نیست که به اساس و ارکان آن خدشه وارد نماید و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی نمی باشد، با رد تجدیدنظرخواهی و مستندا به قسمت اول ماده ۳۵۳ همان قانون، رأی به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر واعلام می نماید. در مورد خواسته دیگر، تجدیدنظرخواه مبنی بر ضرر و زیان ناشی از عدم اجرای تعهد، به لحاظ اینکه دادگاه محترم بدوی در این خصوص اظهار نظری ننموده، این شعبه مواجه با هیچ گونه تکلیف قانونی دراین مورد نمی باشد. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه ۴۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

میریحیی پور شعبانلو