رای دادگاه درباره شرایط تشدید مجازات (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۳۹۸)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۳۹۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۶/۰۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	شرایط تشدید مجازات
قاضی	حسین طالبی ناصری نژاد محمدعلی زاده اشکلک

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرایط تشدید مجازات: به صرف درخواست شاکی نمی توان مجازات را تشدید کرد.

رأی دادگاه بدوی

حسب کیفرخواست دادسرای عمومی ناحیه چهار تهران ۱ آقای ه.ج. فرزند م. متهم است به فحاشی و ایراد صدمه بدنی نسبت به خانم م.پ.، ۲ خانم م.پ. فرزند ع. متهم است به فحاشی و ایراد صدمه بدنی عمدی نسبت به خانم الف.د.، دادگاه با عنایت به شکایت شاکیان خصوصی، مؤادی شهادت شهود و نظریات پزشکی قانونی و دفاعیات بلاوجه متهمان، بزه های منتسب را محرز و مسلم می داند، لذا مستندا به مواد ۲۹۵ و ۳۰۲ و ۴۸۰ و ۴۸۴ و ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی متهم ردیف اول به تحمل سی ضربه شلاق تعزیری و پرداخت ۱/۱۰۰ دیه کامله یک نفر انسان بابت جراحت حارصه در بینی و ۱/۱۰۰۰ دیه کامله بابت جراحت حارصه در انگشت پنجم دست چپ در حق مجنی علیها خانم م.پ. و متهم ردیف دوم به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران و پرداخت ۵/۰/۱۰۰ دیه کامله بابت جراحت حارصه در پشت دست راست و ۵/۱/۱۰۰۰ دیه کامله بابت کبودی ساق پای چپ در حق خانم الف.د. ظرف مهلت یک سال از تاریخ وقوع صدمه محکوم می گردد. رأی صادر شده حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قبال تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۸۱ دادگاه عمومی جزایی تهران طالبی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای ه.ج. فرزند م. با وکالت آقای ج.م. از دادنامه شماره ۴۰۰۳۱۳ مورخ ۹۱/۳/۲۳ و دادنامه اصلاحی مربوط صادره از دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۰۸۱ تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل فحاشی و ایراد صدمه بدنی عمدی حسب مورد به تحمل کیفر محکوم شده است در خصوص محکومیت به دلیل فحاشی وارد تشخیص داده می شود. زیرا همان طوری که آقای وکیل اعلام کرده اند جرم فحاشی بدون شکایت شاکی قابل تعقیب نیست و در این پرونده خانم م.پ. از آقای ه.ج. به دلیل فحاشی شکایت نکرده اند. علی هذا به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای ه.ج. در این قسمت صادر می گردد اما اعتراض معترض مزبور در خصوص محکومیت به دلیل ایراد صدمه بدنی عمدی وارد نیست زیرا دادنامه در این قسمت با مودای گواهی گواهان سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد، لذا استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه در این قسمت صادر می گردد. ضمنا خواسته دیگر تجدیدنظرخواه موصوف مبنی بر تشدید مجازات خانم م.پ. قابل پذیرش نیست، زیرا تعیین نوع مجازات و سپس تنظیم درجه نوع مجازات منتخب معلول و یا محصول فرآیند بسیار پیچیده ای است که تنها یکی از متغیرهای تأثیرگذار آن حضور شاکی است و پر واضح است که به صرف درخواست شاکی محترم نمی توان و نباید به سمت تشدید مجازات گرایش پیدا نمود. علی هذا نظر به اینکه موجبات قانونی تشدید مجازات خانم پ. در پرونده مشهود نیست مستفاد از مفاد ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری این قسمت از اعتراض معترض مردود اعلام می گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

محمدعلی زاده اشکلک ناصری نژاد