رای دادگاه درباره مالیت موضوع سرقت (دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۵۴۶۸)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۰۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۵۴۶۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۲/۲۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | مالیت موضوع سرقت |
| قاضی | عبدالعلی قنبری قاسمی محمد کیالاشکی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مالیت موضوع سرقت: مدارک، مالیت نداشته و موضوع سرقت قرار نمی گیرد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام ۱. آقای م. فرزند ر.، ۲۲ ساله، شغل آزاد و متاهل و فاقد سابقه کیفری و آزاد با تودیع وثیقه دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین و تخریب عمدی خودروی آقای ق. و سرقت تصویر مدارک هویتی آقای الف. ۲. آقای ر. فرزند الف.، ۵۰ ساله، متأهل و فاقد سابقه کیفری و آزاد با تودیع وثیقه دایر بر نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره، دادگاه با توجه به محتویات پرونده و موضوع کیفرخواست شماره ۱۷۱-۹۰ صادره از دادسرای ناحیه ۱۴ تهران و گزارش ضابطین و اعتراف متهمان در محضر دادگاه نسبت به برخی جرائم ارتکابی و دفاعیات بلاوجه متهم ردیف اول در خصوص برخی جرائم علیرغم اعتراف در شعبه ۱۲ دادیاری و سایر قراین منعکس در پرونده بزهکاریشان را محرز دانسته و مستندا به مواد ۴۷، ۶۴۱ ، ۶۰۸ ، ۶۷۷ و ۶۶۱ قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم ردیف اول به تحمل یک سال حبس تعزیری بابت مزاحمت تلفنی و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بابت توهین و تحمل شش ماه حبس تعزیری بابت تخریب عمدی خودرو شاکی و تحمل هشت ماه حبس تعزیری بابت سرقت اسناد و مدارک الف. و متهم ردیف دوم مستندا به بند الف ماده ۹ قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی و ضبط اموال مکشوفه به نفع سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری تلقی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۲۴ دادگاه عمومی جزایی تهران. م.کیالاشکی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده آقای ق. به طرفیت آقای م. و هم چنین آقای م. به طرفیت آقایان الف. و ق. از دادنامه شماره ۵۰۰۹۱۸ مورخه ۷/۸/۹۰ شعبه ۱۱۲۴ دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نمودند که به موجب دادنامه فوق الذکر آقای م. از جهت جرم مزاحمت تلفنی به یک سال حبس و از بابت توهین به یک صد هزار تومان جزای نقدی و بابت تخریب عمدی اتومبیل شاکی به شش ماه حبس و بابت سرقت مدارک آقای الف. به هشت ماه حبس حسب ماده استنادی در دادنامه محکوم گردیده است و آقای ق. هم از جهت اینکه برای جعل عنوان مأمور سازمان هدفمندی و توهین نویسی بر روی دیوار و ایجاد حریق در پارکینگ رأی صادر نگردیده است اعتراض نموده است حال با توجه به اظهارات آقای ق. و الف. و م. و دیگران و اظهارات صفحات ۲۹۱، ۲۹۲ و ۲۹۳ آقای م. جرم ارتکابی آقای م. از جهت مزاحمت تلفنی توام با توهین و تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی و هم چنین بر احراز جرم توهین به صورت دیوارنویسی و تعیین مجازات حسب ماده استنادی ایرادی وارد نمی باشد و هم چنین احراز بر جرم تخریب نیز ایرادی وارد نمی باشد لکن جرم سرقت مدارک و اخذ کپی با توجه به اینکه مدارک مالیت ندارد عنوان سرقت به آن اطلاق نمی گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری رأی نقض و طبق ماده ۱۷۷ قانون مذکور تبرئه می گردد ولیکن در مورد اتهامات تجدیدنظرخواه دایر به مزاحمت و تخریب با توجه به وضع خاص تجدیدنظرخواه به تجویز تبصره دو از ماده ۲۲ از قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مجازات حبس اتهام مزاحمت به سه میلیون ریال جزای نقدی و مجازات حبس اتهام مزاحمت نیز به پنج میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و تخفیف داده شده و در نهایت وفق بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می شود. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
قنبری قاسمی