رای دادگاه درباره چک سفید امضا (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۵۵۲)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۵۵۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۵/۰۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	چک سفید امضا
قاضی	قربان وند فهیمی شیرزاد

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره چک سفید امضا: اثبات سفید امضا بودن چک و کامل کردن آن توسط دارنده، هیچ گونه ملازمه ای با بی اعتباری سند ندارد زیرا ممکن است چنین تعبیر شود که صادر کننده به دارنده نمایندگی داده است که آن را به دلخواه خود تنظیم نماید.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی خواهان (س.الف. با وکالت آقای ق.ش.) به طرفیت خوانده (الف.الف. با وکالت آقای م.م.) دایر بر مطالبه مبلغ /۰۰۰/۰۰۰/۲۷۵ ریال بابت وجه یک فقره چک، با احتساب هزینه دادرسی، حق الوکاله و خسارت تأخیر تأدیه. نظر به اینکه مستند دعوی خواهان، یک فقره چک به شماره ... مورخ ۸/۲/۸۹ عهده بانک ملت شعبه ... به مبلغ خواسته، منتسب به خوانده، به عنوان متعهد بوده که بقاء آن در ید خواهان ظهور بر اشتغال ذمه خوانده و استحقاق خواهان در مطالبه وجه خواسته دارد؛ نظر به اینکه وکیل خوانده به شرح لایحه واصله، صدور چک مورد ترافع و انتساب امضای آن به موکل را پذیرفته است و مدافعات بعدی ایشان مبنی بر اینکه چک موصوف به منظور تضمین حسن اجرای کار و به نحو امانی و سفید امضاء تسلیم گردیده است، مؤثر در مقام نیست؛ زیرا نه تنها در متن چک هیچ گونه اشارتی به آن نشده است، اساسا اثبات سفید امضاء بودن نیز هیچ گونه ملازمه ای با بی اعتباری سند ندارد، و ممکن است چنین تعبیر شود که صادر کننده به دارنده نمایندگی داده است که آن را به دلخواه خود تنظیم نماید، و استماع شهادت شهود نیز، در قبال اسناد تجاری که اصالت آن مورد تأیید بوده است، مؤثر نیست. بنابراین دعوی خواهان ثابت تشخیص می شود و به استناد مواد ۳۱۰، ۳۱۴ و ۳۲۰ قانون تجارت و ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه خوانده را به پرداخت مبلغ /۰۰۰/۰۰۰/۲۷۵ ریال بابت اصل خواسته و مبلغ /۰۰۰/۵۰۵/۵ ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید. ضمنا دایره اجرای احکام مدنی مکلف است خسارت تأخیر تأدیه را از تاریخ سررسید چک مورد ترافع لغایت اجرای حکم بر اساس شاخص بانک مرکزی و حق الوکاله را وفق تعرفه قانونی محاسبه، از محکوم علیه وصول و به محکوم له ایصال دارد و هزینه دادرسی را به نسبت مبلغ اخیرالذکر وصول نماید. رأی صادره ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظرپذیر است.

رئیس شعبه ۱۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران شیرزاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.الف. با وکالت آقای م.م. به طرفیت آقای س.الف. از دادنامه ۵۳۵ ۱۹/۶/۱۳۹۰ صادره از شعبه ۱۷ دادگاه عمومی تهران که براساس آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبالغ مندرج در آن صادرشده است. دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده و اسناد و مدارک مضبوط در آن و اینکه بر چک مذکور از جهت کیفری دادنامه ۰۴۴۴ ۱۰/۵/۸۹ ۱۳ صادره از شعبه ۱۱۶۷ دادگاه عمومی تهران محکوم گردیده، متعاقبا حسب دادنامه ۱۲۰۵ ۲۴/۱۲/۱۳۸۹ صادره از شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران، قرار منع تعقیب صادر شده است؛ اما از لحاظ حقوقی، هرچند چک بدون تاریخ بوده است، اما با تقدیم دادخواست و مطالبه آن، تاریخ آن مشخص گردیده است. بدین معنا که از بابت تاریخ مطالبه آن معلوم گردیده است و تجدیدنظرخواهی در مجموع به نحوی نیست که بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید. علی ای حال تجدیدنظرخواهی با شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی، انطباق ندارد. ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه موصوف را به استناد ماده ۳۵۸ همان قانون تأیید می نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۵۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

قربان وند فهیمی