رویه قضایی حقوقی داخلی راجع به مصونیت دولتها
 | |
| عنوان | رویه قضایی حقوقی داخلی راجع به مصونیت دولتها |
|---|---|
| رشته | حقوق بین الملل |
| دانشجو | مهسا فراستی |
| استاد راهنما | علیرضا ظاهری |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۹۵ |
| دانشگاه | دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی |
رویه قضایی حقوقی داخلی راجع به مصونیت دولتها عنوان پایان نامه ای است که توسط مهسا فراستی، با راهنمایی علیرضا ظاهری در سال ۱۳۹۵ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی دفاع گردید.
چکیده
مصونیت دولت قاعده عرفی حقوق بین الملل است. که رویه قضایی داخلی از منابع اصلی آن می باشد. در دکترین و رویه قضایی، مصونیت دولت غالبا به عنوان تجلی اصل برابری دولت ها تلقی شده است. مطابق این دیدگاه هر دولتی، به دلیل برابری خود با دولت های دیگر، باید از اعمال صلاحیت خود در پرونده ای که در آن دولت دیگر خوانده دعوی قرار گرفته است، اجتناب کند. دعاوی متعددی در دادگاه های داخلی علیه دولت های دیگر مطرح گردیده که در مواردی استثناهایی فراتر از استثناهای پذیرفته شده در حقوق بین الملل بر این اصل بار شده است.موضوع پژوهش حاضر، بررسی رویه قضایی داخلی در خصوص مصونیت دولت ها می باشد. به همین منظور پس از بررسی تحلیلی اصل مصونیت قضایی و اجرایی دولت ها، رویه قضایی داخلی دولت ها به صورت موردی بررسی خواهد شد و در پایان با بررسی رای دیوان بین المللی دادگستری در قضیه آلمان و ایتالیا نشان داده می شود که حقوق بین الملل ضمن پذیرش استناد به استثناهای سنتی اصل مصونیت دولت (اعمال تصدی) در رویه قضایی داخلی، در برخی موارد استثنایاتی که در رویه قضایی برخی دولت ها مورد استناد قرار گرفته (استثنای نقض حقوق بشر و استثنای تروریسم) را مورد پذیرش قرار نمی دهد. واژگان کلیدی: مصونیت دولت، رویه قضایی داخلی، حقوق بشر.
ساختار و فهرست پایان نامه
مقدمه۱طرح موضوع۱پیشینه تحقیق۲اهمیت موضوع تحقیق و انگیزه انتخاب آن۳اهداف تحقیق۴سوالات و فرضیه های تحقیق ( بیان روابط بین متغیرهای مورد مطالعه۴روش گرد آوری اطلاعات۴روش تحقیق۵سازماندهی پژوهش۵بخش اول: پیشینه و بررسی نظری مصونیت دولت۶فصل اول: پیشینه، مفهوم و نظریه های مصونیت دولت۷مبحث اول: پیشینه و مفهوم مصونیت دولت۸گفتار اول: سیر تاریخی مصونیت دولت۸گفتار دوم: مفهوم مصونیت قضایی دولت۱۰مبحث دوم: مبانی و منابع و ابعاد مصونیت دولت۱۱گفتار اول: مبانی و منابع قاعده مصونیت۱۱بند اول: مبانی قاعده مصونیت۱۱بند دوم: منابع حقوق مصونیت۱۵الف) منابع داخلی۱۵ب) منابع بین المللی۱۷گفتار دوم: ابعاد قاعده مصونیت دولت۲۳فصل دوم: مصونیت از صلاحیت محاکم قضایی و مصونیت از اقدامات اجرایی۲۷مبحث اول: مصونیت از صلاحیت قضایی دولت خارجی۲۷گفتار اول: اصل مصونیت قضایی دولت های خارجی۲۷بند اول: اصل مصونیت قضایی دولت در قوانین داخلی و بین المللی۲۷بند دوم: اصل مصونیت قضایی در رویه قضایی و دکترین۲۸گفتار دوم: استثنایات مصونیت دولت های خارجی۳۰بند اول: انصراف از مصونیت۳۱الف) تعیین مقام صلاحیتدار۳۲ب) انصراف صریح۳۲ج) انصراف ضمنی۳۳بند دوم: دعوای متقابل۳۵بند سوم: استثناء فعالیت های تجاری۳۵الف) اعمال تصدی دولت۳۶ب) اعمال حاکمیت دولت۳۷ج) تعریف اعمال تجاری دولت۳۷د) اموال دولت های خارجی۳۹بند چهارم: شبه جرم های ارتکابی دولت۴۱الف) تعریف شبه جرم های دولت۴۲ب) شرایط لازم جهت اعمال صلاحیت در شبه جرم های ارتکابی دولت۴۶مبحث دوم: مصونیت از اقدامات اجرایی۴۸گفتار اول: اصل مصونیت از اقدامات اجرایی۴۸گفتار دوم: استثنایات اصل مصونیت از اقدامات اجرایی۵۱بند اول: انصراف از مصونیت۵۲بند دوم: اموال تعیین شده و تخصیص زده شده۵۳بند سوم: اموال مورد استفاده در فعالیت های تجاری۵۳الف) اموال دیپلماتیک۵۴ب) اموال نظامی۵۵ج) اموال بانک مرکزی۵۹د) میراث فرهنگی و نمایشگاه های علمی، فرهنگی یا اشیاء تاریخی۶۱بخش دوم: رویه قضایی داخلی در چارچوب رهیافت دیوان بین المللی دادگستری در قضیه دعوای آلمان علیه ایتالیا ۲۰۱۲۶۳فصل اول: پیشینه رویه قضایی داخلی در مورد مصونیت دولت ها۶۵مبحث اول: مروری بر رویه قضایی داخلی۶۵گفتار اول: رویه قضایی داخلی در خصوص استثنای اعمال تجاری۶۵گفتار دوم: رویه قضایی داخلی در خصوص استثنای نقض حقوق بشر۷۲الف) قضیه آمرادا هس۷۳ب) قضیه سیدرمن۷۴ج) قضیه نلسون۷۷د) قضیه سلیمان العدسانی۷۸ه) قضیه هوگو پرینکز۸۰و) قضیه ویوشایه۸۳ز) قضیه جونز۸۵ح) قضیه فرینی۸۶مبحث دوم: رویه قضایی آمریکا و کانادا با توجه به قوانین مبارزه با تروریسم این دو کشور۹۱گفتار اول: رویه قضایی آمریکا پس از تصویب اصلاحیه ۱۹۹۶ قانون مصونیت دولت های خارجی FSIA۹۱الف) قضیه فلاتو علیه جمهوری اسلامی ایران۹۳ب) قضیه سی سی پیو علیه جمهوری اسلامی ایران۹۵ج) قضیه آیزنفلد علیه جمهوری اسلامی ایران۹۶د) قضیه جنکو علیه جمهوری اسلامی ایران۹۷ه) قضیه پترسون علیه جمهوری اسلامی ایران۹۸و) قضیه ناچشون واچسمن علیه جمهوری اسلامی ایران۹۹ز) قضیه الجاندره علیه جمهوری کوبا۱۰۱گفتار دوم: رویه قضایی کانادا پس از تصویب قانون عدالت برای بزه دیگان تروریسم (۲۰۱۲)۱۰۲الف) آلن استین و دیوید جکوبسون علیه ایران۱۰۵ب) مارلا بنت علیه جمهوری اسلامی ایران۱۰۶ج) ادوارد تریسی علیه وزارت اطلاعات و امنیت جمهوری اسلامی ایران۱۰۸فصل دوم: بررسی رویه قضایی حقوق داخلی در پرتو رای ۲۰۱۲ دیوان بین االمللی دادگستری۱۱۱مبحث اول: تعامل مصونیت دولت با قواعد آمره تا قبل از صدور رای دیوان۱۱۱گفتار اول: عدم مصونیت در موارد نقض قواعد آمره۱۱۲گفتار دوم: رعایت مصونیت حتی در موارد نقض قواعد آمره۱۱۵مبحث دوم: بررسی رهیافت دیوان بین المللی دادگستری در رای ۲۰۱۲۱۱۸گفتار اول: شرح قضیه۱۱۸گفتار دوم: ملاحظات دیوان در خصوص قاعده مصونیت قضایی دولت ها۱۲۲الف) اعمال نیروهای نظامی در مخاصمات مسلحانه به عنوان اعمال حاکمیتی۱۲۴ب) عدم سلب مصونیت دولت در موارد نقض قواعد آمره ناشی از اعمال حاکمیتی۱۲۷ج) مصونیت دولت ها از اقدامات اجرایی به عنوان مصونیتی مجزا۱۲۸نتیجه گیری۱۳۰منابع و مآخذ۱۳۴فهرست منابع فارسی۱۳۴فهرست منابع انگلیسی۱۳۷
کلیدواژه ها
- مصونیت دولت
- رویه قضایی داخلی