مطالعه تطبیقی جرم کلاهبرداری در حقوق ایران و آمریکا

عنوان	مطالعه تطبیقی جرم کلاهبرداری در حقوق ایران و آمریکا
رشته	حقوق جزا و جرم شناسی
دانشجو	عوض سرداری
استاد راهنما	بهروز نوروزی مستعلی بیگلو
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۸
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد اردبیل

مطالعه تطبیقی جرم کلاهبرداری در حقوق ایران و آمریکا عنوان پایان نامه ای است که توسط عوض سرداری، با راهنمایی بهروز نوروزی مستعلی بیگلو در سال ۱۳۹۸ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد اردبیل دفاع گردید.

چکیده

آنچه جرم کلاهبرداری را از سایر جرایم علیه اموال متمایز می سازد آن است که در اکثر این جرایم مال بدون رضایت یا آگاهی صاحب مال و حتی به دلیل توسل مجرم به اعمال خشونت آمیز از قربانی به مجرم منتقل می گردد، در حالی که کلاهبرداری از این حیث از جمله جرایم استثنایی به شمار می رود؛ یعنی کلاهبردار به گونه ای عمل می کند که مالک یا متصرف مال فریب خورده و خود از روی میل و رضا و چه بسا با التماس به امید کسب منافع بیشتر، مالش را در اختیار مجرم قرار می دهد. با مطالعه و بررسی بزه کلاهبرداری در حقوق ایران و آمریکا به این نتیجه رسیدیم که این جرم در حقوق کیفری دو کشور دارای وجوه تشابه و افتراقی می باشد که از جمله می توان به این موارد اشاره نمود؛ در حقوق هر دو کشور عمل کلاهبرداری از طریق فعل مثبت قابل تصور است و به صورت ترک فعل نمی توان توقع وقوع کلاهبرداری را داشت؛ از دیگر موارد مشترک می توان گفت که دروغ به تنهایی علت تامه کلاهبرداری قرار ندارد بلکه این دروغ حتما باید به همراه اغفال و توسل به وسایل متقلبانه باشد؛در هر دو کشور رکن روانی کلاهبرداری شامل دو جزء می باشد؛ یعنی اجزاء تشکیل دهنده رکن روانی کلاهبرداری شامل دو جزء می باشد که شامل قصد اضرار به غیر و کسب منفعت می باشد.پس از بررسی و مطالعه نظام کیفری دو کشور به افتراقاتی برخورد نمودیم که به بیان چند نمونه از این موارد افتراق می پردازیم؛ در حقوق آمریکا زمانی که کارمندان مرتکب جرم کلاهبرداری می گردند تشدید مجازات صورت نمی گیرد؛ در حالی که در حقوق ایران از موارد تشدید مجازات می باشد در حقوق کیفری آمریکا مجازات کلاهبرداری نسبت به ایران کمتر می باشد.با توجه به موارد مذکور بر آن شدیم که پایان نامه ای به صورت تطبیقی با حقوق آمریکا به منظور مطالعه دقیق جرم کلاهبرداری به نگارش درآوریم و در حد امکان به بحث در حقوق دو کشور بپردازیم.

ساختار و فهرست پایان نامه

عنوان صفحه چکیده

مقدمه

الف– بیان مساله

ب– پیشینهتحقیق

ج– اهدافتحقیق

د– سوالاتتحقیق

ه– فرضیه هایتحقیق

و– روش تحقیق

ذ– ساماندهی تحقیق

فصل اول: کلیات تحقیق (تعاریف، مبانی و تاریخچه) ۱–۱– واژه شناسی ودرآمدی برتفکیک کلاهبرداری ازمفاهیم مشابه

۱–۱–۱– واژه شناسی

۱–۱–۱–۱– کلاهبرداری

۱–۱–۱–۲– مانور

۱–۱–۱–۳– مال

۱–۱–۲– تفکیک کلاهبرداری ازجرایم مشابه

۱–۱–۲–۱– تفکیک کلاهبرداری ازسرقت

۱–۱–۲–۲– تفکیک ازخیانت درامانت

۱–۲– ارکان لاهبرداری

۱–۲–۱– رکن قانونی

۱–۲–۱–۱– دردوران قبل ازانقلاب

۱–۲–۱–۲– دوران پس ازانقلاب

۱–۲–۲– رکن مادی

۱–۲–۲–۱– رفتارمجرمانه

۱–۲–۲–۲– موضوع جرم

۱–۲–۲–۳– وسیله وخصوصیات آن

۱–۲–۲–۴– اغفال مجنی علیه

۱–۲–۲–۵– نتیجه مجرمانه

۱–۲–۳– رکن روانی

۱–۲–۳–۱– اهمیت رکن روانی

۱–۲–۳–۲– اجزاءرکن معنوی

الف– سوءنیت عام

ب– سوءنیت خاص

فصل دوم: بررسی تطبیقی کلاهبرداری در حقوق ایران و آمریکا ۲–۱– تعریف تطبیقی کلاهبرداری درقانون دوکشور (ایران وآمریکا)

۲–۱–۱– وجوه تمایز

۲–۱–۲– وجوه تشابه

۲–۱–۲–۱– تشابه درتوصیف عنصرروانی ومادی

۲–۱–۲–۲– تشابه درپیشبینی مجازات

۲–۲– شروع به کلاهبرداری

۲–۳– معاونت درکلاهبرداری

۲–۴– عناصرتشدیدمجازات کلاهبرداری

۲–۵– صورخاص کلاهبرداری یاجرایم مشابه آن

۲–۶– آثارتبعی کلاهبرداری

فصل سوم: کلاهبرداری هویت در حقوق ایران و آمریکا ۳–۱– کلاهبرداریازطریق جعل هویت درحقوق ایران

۳–۱–۱– استفاده ازاسنادهویتی دیگری

۳–۱–۲– غصب عناوین ومشاغل

۳–۱–۳– اختیار اسم باعنوان مجعول

۳–۱–۴– استفاده ازمهر،علامت،تمبرو

۳–۱–۵– قلمدادکردن طفل به جای طفل دیگر

۳–۱–۶– شرکت درآزمون به جای دیگری باشرکت دادن دیگری به جای خود

۳–۱–۷– استبدا د شخص (غصب هویت دیگری)

۳–۲– کلاهبرداری هویت درحقوق آمریکا

۳–۲–۱– رکن قانونی

۳–۲–۲– رکن مادی

۳–۲–۲–۱– رفتار

۳–۲–۲–۲– موضوع

۳–۲–۲–۳– نتیجه

۳–۲–۳– رکن روانی

۳–۲–۴– مجازات

۳–۲–۵– کیفیت مشدده مجازات

نتیجه گیری

پیشنهادات

فهرست منابع ومآخذ

چکیده انگلیسی……………………………………………………………………………………………۱۰۱

کلیدواژه ها

• کلاهبرداری
• مانور متقلبانه
• ویژگی