مطالعه تطبیقی کلاهبرداری در قانون ایران و آلمان

عنوان	مطالعه تطبیقی کلاهبرداری در قانون ایران و آلمان
رشته	حقوق جزا و جرم شناسی
دانشجو	سعید آقازاده
استاد راهنما	رضا نیکخواه سرنقی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۴۰۰
دانشگاه	دانشگاه ارومیه

مطالعه تطبیقی کلاهبرداری در قانون ایران و آلمان عنوان پایان نامه ای است که توسط سعید آقازاده، با راهنمایی رضا نیکخواه سرنقی در سال ۱۴۰۰ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه ارومیه دفاع گردید.

چکیده

کلاهبرداری، از جمله موضوعات مهم حوزه جرایم علیه اموال و مالکیت بوده و علیرغم مطالعات فراوانی که در این خصوص تاکنون صورت پذیرفته است، مطالعه تطبیقی آن با حقوق کیفری کشورهای دیگر و مقایسه نقاط اشتراک و افتراق سلسله مباحث پیرامون آن، می تواند در رفع برخی از چالش های تقنینی و حقوقی راهگشا باشد، بنابراین در این پژوهش که به روش توصیفی– تحلیلی تهیه و تنظیم شده است، مطالب مطروحه حول محور پاسخ به این پرسش بوده است که اساسا مهم ترین وجه تشابه و تفاوت قانون ایران و آلمان در زمینه جرم انگاری جرم کلاهبرداری چیست؟ نتایج تحقیق موید این مطلب است که هم در حقوق ایران و هم در حقوق کیفری آلمان، نقاط اشتراکی نظیر وجود تعدد و تکرار جرم در کلاهبرداری، و امکان تحقق کلاهبرداری توسط اشخاص حقوقی پیش بینی شده است. بدیهی است در مواردی نظیر مرجع صالح به رسیدگی کلاهبرداری به واسطه متفاوت بودن سیستم و ساختار قضایی و همینطور در میزان مجازات معین شده برای جرم کلاهبرداری و بهره گیری از علل مخففه برای کلاهبرداری تفاوت هایی میان این دو نظام دیده می شود که می توان به تفاوت در اعمال تکرار جرم در کلاهبرداری یا مشمول مرور زمان شدن مجازات در این خصوص اشاره کرد. در مجموع می توان گفت که به واسطه پیشینه تاریخی کلاهبرداری و مشخص بودن زوایای ارتکاب جرم، در میان حقوق کشورها، نقاط اشتراک بیشتر از نقاط افتراق است.

ساختار و فهرست پایان نامه

فصل اول: مقدمات پژوهش

۱–۱ بیان مساله

۱–۲ سوالها و فرضیههای پژوهش

۱–۲–۱ سوالهای اصلی

۱–۲–۲ سوال فرعی

۱–۲–۳ فرضیههای تحقیق

۱–۲–۴ فرضیه فرعی

۱–۳ ادبیات و سوابق

۱–۴ جنبه نوآوری پژوهش

۱–۵ اهداف

فصل دوم: تعاریف، مفاهیم و پیشینه تاریخی

۲–۱ مفهوم کلاهبرداری

۲–۱–۱ مفهوم لغوی

۲–۱–۲ مفهوم اصطلاحی

۲–۱–۳ مفهوم کلاهبرداری در حقوق آلمان

۲–۲ پیشینه کلاهبرداری

۲–۲–۱ پیشینه فقهی

۲–۲–۲ قوانین پیش از انقلاب اسلامی

۲–۲–۳ قوانین پس از انقلاب اسلامی

۲–۲–۴ پیشینه تقنینی کلاهبرداری در حقوق آلمان

فصل سوم: عناصر تشکیل دهنده جرم کلاهبرداری و انواع آن در حقوق ایران و آلمان

۳–۱ عناصر تشکیل دهنده کلاهبرداری در حقوق کیفری ایران

۳–۱–۱ عنصر قانونی

۳–۱–۲ گفتار دوم: عنصر مادی

۳–۱–۲–۱ رفتار مادی فیزیکی

۳–۱–۲–۲ شرایط و اوضاع و احوال

۳–۳ کلاهبرداری مشدد در حقوق ایران و آلمان

۳–۳–۱ کلاهبرداری مشدد در حقوق ایران

۳–۳–۲ کلاهبرداری مشدد در حقوق آلمان

۳–۴ عناصر تشکیل دهنده کلاهبرداری در حقوق کیفری آلمان

۳–۴–۱ عنصر قانونی

۳–۴–۲ گفتار دوم: عنصر مادی

۳–۴–۳ عنصر روانی

۳–۵ انواع خاص کلاهبرداری در حقوق ایران

۳–۵–۱ ورشکستگی به تقصیر و تقلب

۳–۵–۲ کلاهبرداری در امور ثبتی

۳–۵–۳ تبانی در معاملات دولتی

۳–۵–۴ تحصیل مال از طریق نامشروع

۳–۵–۵ کلاهبرداری رایانهای

۳–۶ انواع خاص کلاهبرداری در حقوق آلمان

۳–۶–۱ کلاهبرداری در سرمایهگذاری جهت بهسازی تجهیزات

۳–۶–۲ کلاهبرداری در بیمه

۳–۶–۴ دریافت خدمات و اعتبار با تقلب

۳–۶–۵ کلاهبرداری رایانهای

فصل چهارم: مجازات، عوامل مشدده و مرجع رسیدگی کلاهبرداری در حقوق ایران و آلمان

۴–۱ مجازات کلاهبرداری و امکان اعمال مخففه در آن

۴–۱–۱ حقوق ایران

۴–۱–۱–۱ مجازات کلاهبرداری

۴–۱–۱–۲ امکان اعمال علل مخففه

۴–۱–۲ حقوق آلمان ۵۰ ۴–۱–۲–۱ مجازات کلاهبرداری ۵۰ ۴–۱–۲–۲ امکان اعمال علل مخففه

۴–۲ تعلیق، تعدد و تکرار در کلاهبرداری

۴–۲–۱ تعلیق اجرای مجازات کلاهبرداری در حقوق ایران

۴–۲–۲ تعلیق کلاهبرداری در حقوق آلمان

۴–۳ تعدد جرم در حقوق ایران

۴–۳–۱ تعدد مادی

۴–۳–۲ تعدد معنوی

۴–۴ تعدد جرم در حقوق آلمان

۴–۵ تکرار جرم کلاهبرداری در حقوق ایران و آلمان

۴–۵–۱ حقوق ایران

۴–۵–۲ حقوق آلمان

۴–۶ کلاهبرداری توسط اشخاص حقوقی

۴–۶–۱ حقوق ایران

۴–۷ مرجع رسیدگی کننده به جرم کلاهبرداری

۴–۷–۱ حقوق ایران

۴–۷–۲ حقوق آلمان

۴–۷–۲–۱ تشکیلات قوه قضاییه در حقوق آلمان

۴–۷–۲ دادگاه صالح برای رسیدگی به جرم کلاهبرداری

فصل پنجم: نتیجهگیری و پیشنهاد

۵–۱ نتیجهگیری:

۵–۲ پیشنهاد:

فهرست منابع و ماخذ

کلیدواژه ها

• مطالعه تطبیقی
• کلاهبرداری
• حقوق کیفری ایران
• حقوق کیفری آلمان