ماده ۳۳ قانون داوری تجاری بین المللی: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
خط ۲۹: خط ۲۹:
* [[ماده ۱۸ قانون داوری تجاری بین‌المللی]]
* [[ماده ۱۸ قانون داوری تجاری بین‌المللی]]
* [[ماده ۳۲ قانون داوری تجاری بین المللی|ماده 32 قانون داوری تجاری بین المللی]]
* [[ماده ۳۲ قانون داوری تجاری بین المللی|ماده 32 قانون داوری تجاری بین المللی]]
== مطالعات تطبیقی ==
مشابه بند ز مندرج در ماده‌ی فوق، در قانون نمونه آنسیترال یا کنوانسیون نیویورک، وجود ندارد. چراکه طبق استانداردهای پذیرفته شده در اسناد بین‌المللی، تنها [[دیوان داوری]] یا سازمان داوری صلاحیت تصمیم‌گیری در خصوص [[جرح داور]] را دارد و به همین دلیل، [[دادگاه]] نباید در این موضوع دخالت کند.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=داوری تجاری بین المللی|ترجمه=|جلد=|سال=1391|ناشر=سمت|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=3586172|صفحه=|نام۱=عبدالحسین|نام خانوادگی۱=شیروی|چاپ=1}}</ref>


== نکات توضیحی تفسیری دکترین ==
== نکات توضیحی تفسیری دکترین ==

منوی ناوبری