رای دادگاه درباره ابتدای مهلت تجدیدنظرخواهی در فرض تعدد وکلا (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۶۶۳): تفاوت میان نسخه‌ها

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۶۶۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۲/۲۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=عزت اله امانی شلمزاری{{سخ}}کرمی صادق آبادی{{سخ}}همتی|موضوع=ابتدای مهلت تجدیدنظرخواهی در فرض تعدد وکلا}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابتدای مهلت تجدیدنظرخواهی در فرض تعدد وکلا''': درصورتی که شخصی دارای دو وکیل، به صورت منفردا و مجتمعا باشد، در تعیین ابتدای مهلت تجدیدنظرخواهی،ابلاغ به هر یک از وکلای مذکور مناط اعتبار است.  

دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۶۳۰۰۶۶۵ مورخه ۱۳۹۴/۱۰/۱۹ صادره از شعبه سوم دادگاه های عمومی حقوقی تهران که برقرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی شرکت کشت و صنعت گلبرک بهاران (سهامی خاص) با وکالت س. الف. ی چلانی زواره نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۶۳۰۰۰۱۴ مورخه ۱۳۹۴/۱/۱۸ بلحاظ خارج از مهلت بودن اشعار دارد مالا موافق قانون و مقررات موضوعه و اصول دادرسی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی باشد زیرا که اولا بنابر تصریح ماده ۳۳۶ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حداکثر مهلت تجدیدنظرخواهی نسبت به آراء صادره از محاکم نخستین ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ دادنامه معترض عنه می باشد و در صورتی که متداعیین وکیل اختیار نموده باشند از تاریخ ابلاغ به وکیل مناط اعتبار می باشد که در دوسیه مطمح نظر دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۶۳۱۰۰۱۴ در تاریخ ۹۴/۱/۲۵ به احد از وکلای تجدیدنظرخواه که در مرحله دادرسی بدوی وکالت او را بر عهده داشته اند بنام سیدمسعود هاشمی صالحی بنا بر گواهی مأمور ابلاغ، ابلاغ شده است لیکن تجدیدنظرخواه در تاریخ ۱۳۹۴/۴/۱۰ مبادرت به تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی نموده است که این اقدام خارج از موعد مقرر قانونی می باشد ثانیا در وکالتنامه تنظیمی فی مابین تجدیدنظرخواه با وکلای خود بنامهای س. الف. ی طبائی زواره و سید مسعود هاشمی صالحی اشاره به منفردا و مجتمعا شده است بنابراین ابلاغ به هر یک از وکلای مذکور مناط اعتبار می باشد و با ابلاغ صورت گرفته به هریک تاریخ تجدیدنظرخواهی شروع می گردد از این رو دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هرگونه ایراد و اشکالی بوده و در این مرحله از دادرسی نیز تجدیدنظرخواه دلیل و مدرکی موجهی که موجبات نقض آن را ایجاب نماید به دادگاه ارائه ننموده است علی هذا دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اخیر اول ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.