۲٬۴۰۶
ویرایش
رای دادگاه درباره اعتراض ثالث بعد از اجرای حکم (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۱۵۰۴): تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
رای دادگاه درباره اعتراض ثالث بعد از اجرای حکم (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۱۵۰۴) (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۳
، ۲۷ نوامبر ۲۰۲۳افزودن لینک درون ویکی
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۱۵۰۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۱/۲۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=اسدی تیله نوئی{{سخ}}متولی{{سخ}}ناصر دهقان|موضوع=اعتراض ثالث بعد از اجرای حک...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۱۵۰۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۱/۲۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=اسدی تیله نوئی{{سخ}}متولی{{سخ}}ناصر دهقان|موضوع=اعتراض ثالث بعد از اجرای حکم}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتراض ثالث بعد از اجرای حکم''': دعوای اعتراض ثالث، قبل از اجرای حکم مورد اعتراض قابل طرح است و بعد از اجرای حکم تنها زمانی که ثابت شود حقوقی که اساس و ماخذ اعتراض است، به جهتی از جهات قانونی ساقط نشده (معترض ذیحقی خود را در محکمه به اثبات برساند)اعتراض به آن ممکن است. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۱۵۰۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۱/۲۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=اسدی تیله نوئی{{سخ}}متولی{{سخ}}ناصر دهقان|موضوع=اعتراض ثالث بعد از اجرای حکم}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتراض ثالث بعد از اجرای حکم''': دعوای [[اعتراض]] ثالث، قبل از اجرای [[حکم]] مورد اعتراض قابل طرح است و بعد از اجرای حکم تنها زمانی که ثابت شود حقوقی که اساس و ماخذ اعتراض است، به جهتی از جهات قانونی ساقط نشده (معترض ذیحقی خود را در [[محکمه]] به اثبات برساند)اعتراض به آن ممکن است. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص [[دعوی]] اقای م. ث.ق.ج. به [[وکالت]] از اقای الف. ن. به [[خواسته]] اعتراض ثالث به [[دادنامه]] شماره ۷۳/۶۸۰ مورخ ۷۳/۶/۳۱ در پرونده کلاسه ۷۳/۷۲ به شرح متن [[دادخواست]] تسلیمی بطرفیت ۱- دایره ثبت اسناد و املاک شمال شرق تهران ۲- م. گ.گ. فرزند م. نظر باینکه دادگاه پرونده استنادی به کلاسه ۸۸۰۳۴۰ شعبه ۱۰ بازپرسی دادسرای ناحیه ۶ تهران را مطالبه و مورد مطالعه و مداقه قرار داده که حکایت از [[شکایت]] [[خواهان]] علیه [[خوانده]] ردیف ۲ مبنی بر [[جعل]] - [[استفاده از سند مجعول]] [[فروش مال غیر]] و [[کلاهبرداری]] بوده که بلحاظ [[مرور زمان]] [[قرار موقوفی تعقیب]] صادر گردیده است با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده و استعلامات واصله از اداره ثبت واسناد و با توجه به اینکه دفتر خانه ۱۸۷ تهران از تاریخ ۵۲/۶/۲۵ لغایت ۷۲/۹/۱۹ به جهت تعطیلی فاقد ثبت دفاتر بوده - نتیجتا سندی تحت شماره ... مورخ ۵۸/۱۱/۲۵ نزد ان دفتر خانه تنظیم نگردیده- به عبارت دیگر [[سند]] انتسابی فاقد اصالت بوده است علیهذا [[دادگاه بدوی|دادگاه]] [[دعوی]] خواهان را وارد دانسته مستفاد از مواد [[ماده ۴۱۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۴۱۸]] بند الف [[ماده ۴۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۴۱۹]]<nowiki/>و [[ماده ۴۲۰ قانون آیین دادرسی مدنی|۴۲۰]]<nowiki/>و [[ماده ۴۲۴ قانون آیین دادرسی مدنی|۴۲۴ از قانون ائین دادرسی مدنی]] دادنامه صدور الذکر را ۷۳/۶۸۰ مورخ ۷۳/۶/۳۱- نقض و بی اعتبار اعلام می نماید رای صادره در خصوص خوانده ردیف اول [[رای حضوری|حضوری]] و در خصوص خوانده ردیف دوم [[رای غیابی|غیابی]] و ظرف مهلت ۲۰ روز پس از [[ابلاغ]] قابل تجدید نظر در [[محکمه|محاکم]] محترم تجدید نظر استان تهران - در خصوص ردیف اول- و قابل [[واخواهی]] - در خصوص ردیف دوم- در این [[دادگاه بدوی|دادگاه]] می باشد. | |||
در خصوص دعوی اقای م. ث.ق.ج. به وکالت از اقای الف. ن. | |||
رئیس شعبه ۱۰۱۰ دادگاه عمومی جزایی تهران - ناصر دهقانرأی دادگاه بدویرای اصلاحی | رئیس شعبه ۱۰۱۰ دادگاه عمومی جزایی تهران - ناصر دهقانرأی دادگاه بدویرای اصلاحی | ||
در خصوص دعوی آقای الف. ن. با وکالت آقای م. ث.ق.ج. بطرفیت | در خصوص [[دعوی]] آقای الف. ن. با وکالت آقای م. ث.ق.ج. بطرفیت اداره ثبت اسناد و املاک شمال شرق تهران و آقای م. گ.گ. به [[خواسته]] اعتراض ثالث به [[دادنامه]] شماره ۷۳/۶۸مورخه ۷۳/۶/۲۱ با توجه به محتویات پرونده و اینکه در دادنامه شماره ۲۰۲ مورخه ۹۱/۳/۱ این دادگاه سهوا پلاک ثبتی قید نشده است در اجرای مفاد [[ماده ۳۰۹ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۰۹ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی]] اعلام می دارد شماره پلاک ثبتی دو دستگاه آپارتمان قطعه اول واقع در زیرزمین دارای پلاک ثبتی ... به مساحت ۹۸/۱۶۴ متر مربع و دومی واقع در طبقه همکف دارای پلاک ثبتی ... بمساحت ۷۲/۲۳۶ متر مربع مفروز و مجزی شده از پلاک ... اصلی مذکور واقع در بخش ۲ تهران می باشد که بدین وسیله اصلاح می گردد و تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت [[رای تصحیحی]] ممنوع است رای اصلاحی نسبت به خوانده ردیف اول حضوری و ظرف بیست روز قابل [[تجدیدنظر خواهی]] در [[محکمه|محاکم]] تجدیدنظر استان تهران می باشد و نسبت به [[خوانده]] ردیف دوم [[رای غیابی|غیابی]] ظرف ۲۰ روز پس از [[ابلاغ]] واقعی قابل [[واخواهی]] در این دادگاه می باشد. | ||
رئیس شعبه ۱۰۱۰ دادگاه عمومی جزایی تهران-ناصر دهقان رأی دادگاه بدویرای دادگاه | رئیس شعبه ۱۰۱۰ دادگاه عمومی جزایی تهران-ناصر دهقان رأی دادگاه بدویرای دادگاه | ||
در خصوص واخواهی آقای ر. د.م. به وکالت از آقای گ. گ. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۰۲۰۲ مورخ | در خصوص [[واخواهی]] آقای ر. د.م. به [[وکالت]] از آقای گ. گ. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۰۰۰۲۰۲ مورخ ۹۱/۳/۱ صادره از این شعبه که طی آن [[دعوی]] معترض ثالث پذیرفته گردیده است . با توجه به اینکه برابر محتویات پرونده [[واخوانده]] در هیچ مرجعی جعلیت امضای خود را به اثبات نرسانده و از سوی دیگر [[واخواه]] [[دادخواست]] اولیه را به طرفیت اداره ثبت تقدیم داشته و اداره ثبت با عدول از حقوق و مزایای قانونی خود هیچ گونه اعتراضی اعم از تجدید نظر ، [[فرجام خواهی]] و [[اعاده دادرسی]] و اعمال ماده ۱۸ نسبت به رای اولیه این شعبه ( ۵۵ حقوقی یک) صورت نداده و از سوی دیگر به استناد [[ماده ۴۴۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۴۴۲ از قانون آیین دادرسی مدنی]] اعتراض ثالت نسبت به احکام قطعی اجرا شده ممکن نبوده مگر اینکه معترض ثالث بدوا ذیحقی خود را در [[محکمه]] صالح به اثبات برساند که در مانحن فیه هیچ گونه مدرکی دال بر بقای [[حق]] از سوی معترض ثالث ارائه نشده است و از سوی دیگر امضاء و[[سند|اسناد]] که مصون از [[اعتراض]] باقی مانده و معترض ثالث تاکنون نتوانسته به بی اعتباری امضاء ذیل اسناد خود را اثبات کند مبین این است که معترض ثالث حقوق تضیع شده ای در این موضوع ندارد.دادگاه با جمیع جهات فوق و با استناد به [[ماده ۴۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی]] واخواهی واخواه را وارد تشخیص ضمن نقض [[دادنامه]] غیابی فوق الذکر حکم به [[رد دعوی]] اعتراض ثالث و ابرام [[رای دادگاه|رای]] شماره ۶۱۸۰۱۷۳ شعبه ۵۵ حقوقی ۲ تهران صادرو اعلام می نماید. رای صادره [[رای حضوری|حضوری]] وظرف مدت ۲۰ روز از تاریخ [[ابلاغ]] قابل تجدید نظر در [[محکمه|محاکم]] محترم تجدید نظر استان تهران می باشد۰ ت | ||
رئیس شعبه ۱۰۱۰ دادگاه عمومی جزایی تهران - ناصر دهقان | |||
تجدیدنظر خواهی آقای م. ث.ق.ج. بوکالت از آقای الف. ن. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۶۲۸-۹۴/۶/۱۷ صادره از شعبه۱۰۱۰دادگاه کیفری ۲ تهران که به موجب آن در مقام رسیدگی و واخواهی از دادنامه شماره ۹۱۰۲۰۲ مورخ ۹۱/۳/۱ بشرح استدلال مندرج در دادنامه مذکور با استناد به ماده ۴۲۲ قانون آئین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹ ضمن نقض دادنامه غیابی حکم ( قرار ) رد دعوای اعتراض ثالث را صادر نموده است بنظر این دادگاه با توجه به محتویات پرونده و اجرای مفاد دادنامه مورد اعتراض ثالث ( در سال ۱۳۷۳ ) و اینکه بموجب ماده ۴۲۲ قانون مار الذکر . دعوی اعتراض ثالث قبل از اجرای حکم مورد اعتراض قابل طرح می باشد و بعد از اجرای حکم تنها موقعی که ثابت شود حقوقی که اساس و ماخذ اعتراض است به جهتی از جهات قانونی ساقط نشده باشد اعتراض به آن ممکن خواهد بود و در ما نحن فیه نیز عدم سقوط حقوق مذکور اثبات نشده است لذا تصمیم دادگاه بدوی در صدور رای مبنی بر قرار رد دعوا موجه و موافق قانون می باشد بر این اساس تجدیدنظرخواهی وارد نمی باشد دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی نظر مستندا به ماده ۳۵۳ قانون آئین دادرسی مار الذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را النهایه تائید می نماید.رای صادره قطعی است. | == رأی دادگاه تجدیدنظر استان == | ||
[[تجدیدنظر خواهی]] آقای م. ث.ق.ج. بوکالت از آقای الف. ن. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۹۴۰۶۲۸-۹۴/۶/۱۷ صادره از شعبه۱۰۱۰دادگاه کیفری ۲ تهران که به موجب آن در مقام رسیدگی و [[واخواهی]] از دادنامه شماره ۹۱۰۲۰۲ مورخ ۹۱/۳/۱ بشرح استدلال مندرج در دادنامه مذکور با استناد به [[ماده ۴۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۴۲۲ قانون آئین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹]] ضمن نقض دادنامه غیابی [[حکم]] ( [[قرار]] ) رد دعوای [[اعتراض ثالث]] را صادر نموده است بنظر این [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه]] با توجه به محتویات پرونده و اجرای مفاد دادنامه مورد اعتراض ثالث ( در سال ۱۳۷۳ ) و اینکه بموجب ماده ۴۲۲ قانون مار الذکر . [[دعوی]] اعتراض ثالث قبل از اجرای [[حکم]] مورد اعتراض قابل طرح می باشد و بعد از اجرای حکم تنها موقعی که ثابت شود حقوقی که اساس و ماخذ اعتراض است به جهتی از جهات قانونی ساقط نشده باشد اعتراض به آن ممکن خواهد بود و در ما نحن فیه نیز عدم سقوط حقوق مذکور اثبات نشده است لذا تصمیم [[دادگاه بدوی]] در صدور رای مبنی بر [[قرار رد دعوی|قرار رد دعوا]] موجه و موافق قانون می باشد بر این اساس تجدیدنظرخواهی وارد نمی باشد دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی نظر مستندا به [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۳ قانون آئین دادرسی]] مار الذکر دادنامه [[تجدیدنظرخواسته]] را النهایه تائید می نماید.رای صادره [[رأی قطعی|قطعی]] است. | |||
شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار | شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار | ||