رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره آرای کمیسیون ماده ۱۰۰ در مورد املاک دیگر: تفاوت میان نسخه‌ها

{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۹۰۴۶۴۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۱/۲۸|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۲۹ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=اردلان{{سخ}}سیدحسین بهرامی|موضوع=آرای کمیسیون ماده ۱۰۰ در مورد املاک دیگر|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره آرای کمیسیون ماده ۱۰۰ در مورد املاک دیگر''': [[رای|آرا]]<nowiki/>ی [[کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری|کمیسیون ماده ۱۰۰]] در مورد املاک دیگر، مدرک جدید و مؤثر در [[اعاده دادرسی]] محسوب نمیشود.  

در خصوص [[دادخواست]] [[شاکی]] [به طرفیت شهرداری کرج] به [<nowiki/>[[خواسته]]]اعاده دادرسی نسبت به [[دادنامه]] شماره ... مورخ ... در پرونده کلاسه ... صادره از این شعبه در زمینه جریمه مقرره در رأی [[کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری|کمیسیون تجدیدنظر ماده ۱۰۰ قانون شهرداری]] و مآلا دادنامه فوق الاشاره، نظر به اینکه [[دادنامه]] مذکور بر اساس محتویات پرونده موجها و مستدلا صادر شده و از طرف شاکی در این مرحله مدرک جدیدی که مؤثر در دادنامه مارالذکر باشد ارائه نشده و با توجه به اینکه آرای صادره از ناحیه کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری در مورد املاک دیگر، مدرک جدید مؤثر در دادنامه مورد درخواست [[اعاده دادرسی]] تلقی نمی شود، علیهذا درخواست شاکی با مقررات [[ماده ۱۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385|ماده ۱۷ قانون دیوان عدالت اداری]] مطابقت نداشته و [[قرار رد درخواست اعاده دادرسی]] شاکی صادر می شود. [[رأی]] صادره قطعی است.