۳٬۰۷۹
ویرایش
ماده 23 قانون امور حسبی: تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
(ابرابزار) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۶: | خط ۶: | ||
== فلسفه و مبانی نظری ماده == | == فلسفه و مبانی نظری ماده == | ||
الزام دادرس به مدلل بودن رای به این جهت است که اولا ذکر جهات و [[دلیل|دلایل]] در رای به اصحاب دعوا این اجازه را می‌دهد که در صحت [[رای دادگاه|حکم]] صادره در دعوای خود نظارت کنند و بدانند چه اسبابی نظر دادرس را بر له یا بر علیه آن‌ها سوق داده‌است. دوما، این قاعده یک دلیل روانشنانسی هم دارد. آنچه در ذهن انسان خوب بنشیند خوب بیان می‌شود. چه بسا انسان بدون مطالعه نظری در ذهن دارد اما موقع نوشتن متوجه شود دلیلی ندارد و از آن منصرف شود. سوما، نوشتن دلیل تنها راه ارزش علمی بخشیدن به رای است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی و بازرگانی (جلد دوم)|ترجمه=|جلد=|سال=-|ناشر=مجمع علمی و فرهنگی مجد|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2506144|صفحه=|نام۱=احمد|نام خانوادگی۱=متین دفتری|چاپ=-}}</ref> | الزام دادرس به مدلل بودن رای به این جهت است که اولا ذکر جهات و [[دلیل|دلایل]] در رای به اصحاب دعوا این اجازه را می‌دهد که در صحت [[رای دادگاه|حکم]] صادره در دعوای خود نظارت کنند و بدانند چه اسبابی نظر دادرس را بر له یا بر علیه آن‌ها سوق داده‌است. دوما، این قاعده یک دلیل روانشنانسی هم دارد. آنچه در ذهن انسان خوب بنشیند خوب بیان می‌شود. چه بسا انسان بدون مطالعه نظری در ذهن دارد اما موقع نوشتن متوجه شود دلیلی ندارد و از آن منصرف شود. سوما، نوشتن دلیل تنها راه ارزش علمی بخشیدن به رای است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی و بازرگانی (جلد دوم)|ترجمه=|جلد=|سال=-|ناشر=مجمع علمی و فرهنگی مجد|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2506144|صفحه=|نام۱=احمد|نام خانوادگی۱=متین دفتری|چاپ=-}}</ref> | ||
== مقالات مرتبط == | |||
[[موجه و مدلل بودن رأی داوری داخلی با نگاهی بر رویه قضایی]] | |||
== منابع == | == منابع == | ||