رای دادگاه درباره ارزش اثباتی اسناد عادی متعارض (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۱۴۲۵): تفاوت میان نسخه‌ها

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۱۴۲۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۲/۲۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=قربان وند{{سخ}}سیدوجیح الله فهیمی گیلانی{{سخ}}سیدمحسن حسینی|موضوع=ارزش اثباتی اسناد عادی متعارض}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ارزش اثباتی اسناد عادی متعارض''': در مقام تعیین ارزش اثباتی دو سند عادی، آن سندی که اصل آن در دادگاه ارائه می شود نسبت به آن سندی که اصل آن ارائه نشود، ارجحیت دارد.  

== رأی دادگاه بدوی ==

درخصوص دعوی خواهان ها ۱-آقای ع. الف. ۲-خانم ب. الف. ۳-خانم ف. ج.و. باوکالت آقایان م. و الف.ح. ف.ز. بطرفیت خواندگان ۱-خانم ح. ک. ۲- ی. ۳- م. ۴- م. ۵- م. نام خانوادگی همگی ح. فرزندان مرحوم یعقوب ۶-شرکت تعاونی صنایع پروفیل وصنایع وابسته به خواسته الزام به تنظیم سندرسمی پلاک ثبتی ۳۱/۱۲بخش حسن آباد فشافویه به شرح دادخواست به این توضیح که وکلای خواهانها اظهارداشته اندبموجب مبایعه نامه ۱۹/۳/۱۳۸۷خانم ح. ک. احدوراث مرحوم یعقوب ح. اصالتا"ووکالتا"ازجانب سایروراث مرحوم یعقوب ح. خواندگان ردیفهای ۲الی ۵شش دانگ یک باب کارخانه به مساحت ۲۴۵۰مترمربع واقع درشهرک صنعتی شمس آباد به شماره قطعهL۳۳رابه مرحوم منصور الف. مورث موکلین فروخته وتمامی ثمن رادریافت معامله رابه تصرف خریدار داده ومراتب رابه شرکت تعاونی صنایع پروفیل خوانده ردیف ششم که مالک اولیه ومتولی انتقال سندرسمی می باشداطلاع دادهکه شرکت مذکورازانتقال سندآن به نام خواهان هاخوداری نمودهوپس ازطرح دعوی ازناحیه خواهان آقای ف. ز. باوکالت آقای علی د. به عنوان وارد ثالث به طرفیت احساب دعوی پرونده اصلی وخانم ها ش. ر. وامیر الف. فرزندان مرحوم طرح دعوی بخواسته بطلان قراردادموردادعای خواهان های اصلی وسپس اثبات نقل وانتقال ومالکیت خودرانسبت به شش دانگ یک باب کارخانه موضوع دعوی داشته دادگاه باعنایت به جامع محتویات پرونده ومدارک استنادی طرفین درپرونده اصلی و ورود ثالث واظهارات ومدافعات طرفین دعوی واستعلام ثبتی ملک موضوع دعوی که حسب اعلام اداره ثبت اسناد ملک موضوع دعویبه مساحت ۲۴۵۰مترمربع به شماره ۱۰۲۵فرعی از۱۲اصلی تعروزنجزی شده از۹۲۷فرعی ازاصلی واقع دربخش ۱۲تهران به نام شرکت تعاونی صنایع پروفیل آلومنیوم وصنایع وابسته بوده وباتوجه به اینکه ملک مذکورراشرکت تعاونی صنایع به آقای یعقوب ح. وراث ایشان ملک رابه آقای منصور الف. واگذارکرده که مدارک آن راخواهان های اصلی ارائه وباتوجه مطالبه پرونده نقل وانتقال ملک ازشرکتآلومینیوم نیزدرآن مضبوط است که حاکی ازانتقال ملک ازمالک اصلی به مرحوم یعقوب ح. وبعدازفوت ایشانوراث وی ملکرابه آقای منصور الف. منتقل وبعد ازفوت منصور الف. به وراث ایشان که خواهان های اصل ازجمله وراث وی می باشند انتقال یافته است ولذاباتوجه به مراتب مذکور خواسته خواهان های آقای ع. الف. وخانم ف. ج.و. وراث مرحوم منصور الف. رابه طرفیت خوانده ردیف ششم شرکت تعاونیصنایع پروفیل وصنایع وابسته ثابت تشخیص به استناد مواد۲۱۹-۲۲۰-۲۲۴قانون مدنی ومواد ۲۲و۴۷قانون ثبت اسنادواملاک ومواد ۱۹۸-۵۱۵-۵۱۹قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده ردیف ششم به الزام به تنظیم سند ملک موضوع دعوی بامشخصات اعلامی اداره ثبت اسناد به میزان سهم الارث خواهان ع. الف. وخانم ف. ج.و. بنام هریک از آنان وپرداخت خسارات دادرسی اعم ازحق الوکاله وکیل وهزینهدادرسی طبق تعرفه قانونی درحق خواهان های مذکور صادرواعلام می نماید وباتوجه به اینکه احدی ازخواهان ها به نام خانم ب. الف. دعوی خودرابعد ازجلسه اول دادرسی مسترد نموده ولذابه استناد بند ب ماده ۱۰۷قانون آئین دادرسی مدنی قرار رددعوی ایشان صادرواعلام ودرخصوص دعوی وارد ثالث بنام آقای ف. ز. باتوجه به اینکه دلیل ومدرکی مبنی بر انتقال مالکیت ملک ازمرحوم منصور الف. به نام خود ارائه نکرده ودرپرونده شرکت پروفیل نیز مدرکی مبنی بر انتقال ملک ازطرف مرحوم الف. یاوراث ایشان به نام آقای ز. ملاحظه نگردیده ولذادعوی ایشان غیرثابت تشخیص به استناد ماده ۱۹۷قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی ایشان صادرواعلام می دارد درضمن دعوی خواهانهای اصلی رانسبت به خواندگان ردیف اول تاپنجم نیز غیرموجه تشخیص به استناد بند۴ماده ۸۴قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادرواعلام می داردرای صادره حضوری است وظرف مدت ۲۰روز پس ازابلاغ قابلاعتراض درمحاکم محترم تجدیدنظراستان تهران است .