رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره ارزش اظهارات منابع تحقیقی مخالف با فرد: تفاوت میان نسخه‌ها

به موجب محتویات و مندرجات پرونده، شاکیه نسبت به رأی شماره ... مورخه ... اعتراض نموده و مشتکی عنه در مقام پاسخ به شکایت مطروحه اعلام نموده اقدامات انجام شده و رأی صادره، وفق مقررات و موازین بوده است. حالیه با توجه به مطالب معنونه در لایحه دفاعیه مشتکی عنه و ملاحظه سایر محتویات و مندرجات پرونده و متشکله و پرونده گزینشی ملاحظه می گردد که اولا، اکثر افرادی که درباره نامبرده از آنان تحقیق شده، من جمله [افراد مذکور در] صفحات ...، همسایگانی می باشند که با شاکیه اختلاف داشته و شهادت آنان بی شائبه به نظر نمی رسد. ثانیا، اظهارات بعضی از مطلعین نیز نمی تواند مقرون به صحت بوده باشد. مثلا به شرح مندرجات صفحه ... پرونده کسی که شهادت داده، از کجا می داند که شخصی در داخل منزل خود از مقامات عالیه بدگویی می نماید. ثالثا، اختلاف زن و شوهر امری طبیعی است، علیهذا اختلاف شاکیه با شوهرش و رفتن به کلانتری ارتباطی به کار اداری وی ندارد. رابعا، استشهادیه پیوستی در صفحات ... پرونده گزینش که به تأیید اهالی مسجد امام حسن عسگری (ع) رسیده است، مغایر با گواهی صفحات ... می باشد و به نظر می رسد که گواهی اهالی مسجد ارزش بیشتری دارد. خامسا، نظر اعضای محترم هیأت در جلسه ... مبنی بر انجام تحقیقات تکمیلی می باشد و تحقیقات انجام شده در راستای اجرای دستور هیأت محترم به شرح صفحات ... حکایت از نکات مثبت بسیاری دارد. به خصوص گزارش مندرج در صفحات ... پرونده مجموعا در تأیید شاکیه می باشد. علیهذا با توجه به مراتب فوق و رعایت حقوق مکتسبه و ایجاد امنیت کاری برای طرفین قضیه به نظر می رسد که رأی صادره معترض عنه با رعایت جوانب امر صورت نگرفته، علیهذا حکم به ورود شکایت و نقض رأی معترض عنه و لزوم رسیدگی مجدد به موضوع معنون، با رعایت مفاد این دادنامه و کلیه مقررات مربوطه صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۹ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه