رای دادگاه درباره اثبات چک بلامحل از طریق شهادت (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۱۵۵۹): تفاوت میان نسخه‌ها

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۱۵۵۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۱/۲۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=غفاری{{سخ}}حمیدرضا قمری{{سخ}}عطارد|موضوع=اثبات چک بلامحل از طریق شهادت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثبات چک بلامحل از طریق شهادت''': در مورد صدور چک اظهارات شهود نمی تواند دلیل محسوب گردد زیرا معمولا افراد هنگام صدور چک شاهد نمی گیرند و اظهارات شهود تلقینی می باشد.  

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص واخواهی آقای الف. فرزند الف. ۳۲ ساله، نسبت به دادنامه شماره ۸۵۳-۹۱۰ مورخه ۸/۸/۹۱ صادره از این شعبه که در آن به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ۲۶۲۵۸۷/۰۰۹ مورخه ۱۵/۱۲/۹۰ به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۱۴۴ ریال در عهده بانک سپه شعبه ... موضوع شکایت آقای ع. با وکالت آقای م. که به صورت غیابی به یک سال حبس تعزیری و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم گردیده و پس از ابلاغ واقعی دادنامه به وی مبادرت به واخواهی نموده و در جلسه دادگاه مدیون بودن خود را به شاکی پذیرفته ولی مدعی گردیده که چون ورشکست شده در خواست مهلت برای پرداخت وجه چک نموده و اظهار داشتند که مقداری از وجه چک را پرداخت نمودند ولی مدرکی دال بر پرداخت ارائه ندادند و فاکتوری ارائه دادند که نشانگر اینست که از شاکی جنس خریدند و به شاکی بدهکار هستند و می گویند این صورت حساب در مورخه ۴/۷/۹۰ انجام شد و در آن تاریخ چک دادند برای ۱۵/۱۲/۹۰ ولی در فاکتور ارائه شده اسمی از شماره چک فوق ذکر نگردیده است و در لایحه اش هم مرقوم داشتند که چند نفر شاهد دارند که چک فوق به صورت وعده دار صادر گردیده ولی به نظر دادگاه در مورد صدور چک اظهارات شهود نمی تواند دلیلی محسوب گردد زیرا معمولا افراد هنگام صدور چک شاهد نمی گیرند و اظهارات شهود تلقینی می باشد؛ بر این اساس دادگاه ضمن رد واخواهی وی، دادنامه شماره فوق را عینا تأیید می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد.  

رئیس شعبه ۱۰۰۵ دادگاه عمومی جزایی تهران - غفاری  

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۹۶۹ مورخ ۸/۹/۹۱ شعبه ۱۰۰۵ دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام رسیدگی واخواهی و تأیید دادنامه غیابی شماره ۹۱۰۸۵۳ مورخ ۸/۸/۹۰ صادر و به موجب آن نام برده در مورد اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ۲۶۲۵۸۷ مورخ ۱۵/۱۲/۹۰ به مبلغ یکصد و چهل و چهار میلیون ریال عهده بانک سپه، به تحمل یک سال حبس تعزیری و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم شده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری نبوده و از حیث استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی به تجویز تبصره ۲ ماده ۲۲ قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب به لحاظ فقدان سابقه کیفری تجدیدنظرخواه برابر بند ۵ از ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی با تبدیل مجازات حبس به جزای نقدی به میزان بیست میلیون ریال، به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری نتیجتا دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می شود این رأی قطعی است.  

رئیس شعبه ۳۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه