رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۱: خط ۱:
'''رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری'''{{جعبه اطلاعات آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری|موضوع=اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری|شاکی=آقای گشتاسب خوش اقبال|کلاسه پرونده=۹۳/۶۰۶|تاریخ رأی=دوشنبه ۷ مهر ۱۳۹۳|شماره دادنامه=۱۱۳۰}}مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
'''رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری'''{{جعبه اطلاعات آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری|موضوع=اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری|شاکی=آقای محمد مقدوری|کلاسه پرونده=۹۳/۵۷۸|تاریخ رأی=دوشنبه ۷ مهر ۱۳۹۳|شماره دادنامه=۱۱۲۸}}مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
گردش کار: آقای گشتاسب خوش اقبال به موجب لایحه ای که به شماره ۲۱۱۰۲۲۴۶-۲۹/۲/۱۳۹۲ ثبت دبیرخانه حوزه ریاست دیوان عدالت اداری شده اعلام کرده است که در خصوص چگونگی اعمال بند ج ماده ۳۷ قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران، شعب دیوان عدالت اداری آراء معارض صادر کرده اند
گردش کار: آقای محمد مقدوری به موجب درخواستی که به شماره ۲۰۰/۵۲۱۵۱/۲۸۵/۹۰۰۰-۲۷/۱۲/۱۳۹۱ ثبت دفتر اندیکاتور هیأت عمومی شده اعلام کرده است که:


نامبرده رفع تعارض و صدور رأی وحدت رویه را خواستار شده است
به استحضار می رساند از آنجا که دادخواست اینجانب کارمند بازنشسته استانداری خراسان رضوی به شماره دادنامه ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۴۰۲۲۰۸ و شماره پرونده ۹۰۰۹۹۸۰۹۰۰۰۵۱۰۹۹ در خصوص پرداخت پاداش پایان خدمت که برخلاف متن صریح قانون (که طبق مفاد ماده ۷ قانون اصلاح پاره ای از مقررات مربوط به بازنشستگی بانوان شاغل و خانواده ها و سایر کارکنان مصوب سال ۱۳۷۹ باید به ازاء هر سال خدمت معادل یک ماه آخرین حقوق و فوق العاده های دریافتی که ملاک کسور بازنشستگی است مبنای محاسبه قرار گیرد با صدور حکم کارگزینی یک روزه که کسوراتی نیز از بابت آن برداشت نشده است مورد اقدام قرار گرفته) متأسفانه طبق تصویر پیوست رأی به رد آن در شعبه ۲۴ با شماره پرونده ۹۰۰۹۹۸۰۹۰۰۰۵۱۰۹۹ صادر، در شرایطی که در مورد مشابه با یک موضوع کاملا مشابه در زمان تقریبا مشابه به شماره دادنامه ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۱۰۲۴۱۴ به شماره پرونده ۹۰۰۹۹۸۰۹۰۰۰۹۲۹۳۳ توسط شعبه ۲۱ دیوان رأی به ورود صادر شده که در تعارض با یکدیگر می باشد
 
خواهشمند است با عنایت به تعارض آراء دستور فرمایید نسبت به بررسی و رسیدگی در خصوص رأی صادر شده در ارتباط با تعارض آراء مساعدت لازم مبذول فرمایید


گردش کار پرونده ها و مشروح آراء به قرار زیر است:
گردش کار پرونده ها و مشروح آراء به قرار زیر است:


الف: شعبه پنجم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره ۹۰۰۹۹۸۰۹۰۰۰۴۹۵۳۹ با موضوع دادخواست آقای محمد کریمی به طرفیت نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران و به خواسته الزام به پرداخت مطالبات معوقه بند ج ماده ۳۷ ( کسور بازنشستگی جانبازان شاغل)، به موجب دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۰۹۰۰۵۰۲۲۲۷- ۲۵/۱۱/۱۳۹۰، مفادا به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است:
الف: شعبه بیست و یکم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره ۹۰۰۹۹۸۰۹۰۰۰۹۲۹۳۳ با موضوع دادخواست آقای وحید برکچی به طرفیت استانداری خراسان رضوی و به خواسته الزام به پرداخت پاداش پایان خدمت بازنشستگی مطابق قانون، به موجب دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۱۰۲۴۱۴- ۱۸/۹/۱۳۹۰، مفادا به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است:


شاکی با تقدیم دادخواستی به دیوان عدالت اداری خواستار الزام طرف شکایت به پرداخت مطالبات معوقه بند ج ماده ۳۷ جانبازان شاغل ( کسور بازنشستگی شده است) سازمان مشتکی عنه طی نامه مورخ ۱۷/۱۰/۱۳۹۰
در خصوص دعوای آقای وحید برکچی به طرفیت استانداری خراسان رضوی به خواسته فوق الذکر، نظر به این که شاکی مأمور به خدمت بوده و بعد از الغاء آن در مورخ ۳۰/۱۰/۱۳۸۸ بلافاصله در مورخ ۱/۱۱/۱۳۸۸ بازنشسته شده است و از طرفی طبق مفاد ماده ۷ قانون اصلاح پاره ای از مقررات مربوط به حقوق بازنشستگی بانوان شاغل، خانواده ها و سایر کارکنان مصوب سال ۱۳۷۹ باید به ازای هر سال خدمت معادل یک ماه آخرین حقوق و فوق العاده های دریافتی که ملاک کسور بازنشستگی است و در دو سال آخر خدمت شاکی در محل مأموریت به وی پرداخت می شده مبنای محاسبه قرار گیرد نه حکم کارگزینی یک روزه که کسوراتی نیز از بابت آن برداشت نشده است، بنابراین با عنایت به دفاعیات بلاوجه طرف شکایت مستندا به ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری به وارد دانستن دعوای مطروح حکم صادر و اعلام می شود
 
دفاعیه ای ارسال داشته که مفاد آن چنین است که اصل موضوع را پذیرفته و اعلام کرده که مقرر شد کلیه مطالبات دیونی کارکنان من جمله مطالبات معوقه بند ج ماده ۳۷ (کسور بازنشستگی جانبازان شاغل) جمع بندی و به مبادی مربوطه منعکس شده است و تا زمانی که در این خصوص اعتباری تخصیص داده نشود اقدامی متصور نیست و در صورت گشایش اعتبار اقدام خواهد شد با توجه به مطالب مذکور و محتوای پرونده و غیر کافی دانستن دفاعیات سازمان مشتکی عنه و نظر به این که نداشتن اعتبار مجوزی برای عدم پرداخت دیون طلبکار نیست و باعث سقوط حق نمی شود شکایت شاکی را وارد تشخیص و نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران ملزم به پرداخت طلبهای شاکی طی روال مقررات و قانون است


رأی دیوان قطعی است
رأی دیوان قطعی است


ب: شعبه ششم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره ۸۹۰۹۹۸۰۹۰۰۰۸۹۵۲۶، با موضوع دادخواست آقای گشتاسب خوش اقبال به طرفیت نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران و به خواسته مطالبات معوقه جانبازان موضوع ماده ۳ ماده ۳۷ قانون برنامه سوم، به موجب دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۰۹۰۰۶۸۶- ۱۸/۵/۱۳۹۰، مفادا به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است:
ب: شعبه بیست و چهارم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره ۹۰۰۹۹۸۰۹۰۰۰۵۱۰۹۹ با موضوع دادخواست آقای محمد مقدوری به طرفیت استانداری خراسان رضوی و به خواسته الزام به پرداخت پاداش پایان خدمت بازنشستگی مطابق قانون به موجب دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۴۰۲۲۰۸-۱/۹/۱۳۹۱،


شاکی اعلام داشته که بر حسب فرم پیوست اداره کل امور ایثارگران اردبیل این جانب از بند ج ماده ۳۷ قانون برنامه سوم تبصره ۷ در خصوص امور ایثارگران از ابتدای سال ۱۳۷۹ تا سال ۱۳۸۴ مطالبات معوقه جانبازان مشمول این قانون نشده ام
مفادا به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است:


لذا با توجه به مدارک پیوست شده خواستار استفاده از مزایای این قانون و پرداخت معوقه مطالبات را دارم که با عنایت به لایحه جوابیه مشتکی عنه که مرقوم داشته ، وضعیت خدمتی جانبازان در نیروی انتظامی تابع قانون استخدام نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران و سایر مصوباتی است که از طریق ستاد کل نیروهای مسلح جهت اجرا به نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران ابلاغ نشده است
با توجه به مفاد شکایت شاکی و مستندات ابرازی اولا: نظر به این که شاکی مستخدم رسمی استانداری بوده و مأموریت موجب قطع رابطه استخدامی وی با اداره متبوع نمی شود


لذا اجابت خواسته شاکی فاقد وجاهت قانونی است رد شکایت مورد استدعاست
ثانیا: شاکی در حاکمیت قانون مدیریت خدمات کشوری بازنشسته شده که تابع مقررات ماده ۱۰۷ قانون مذکور بوده و به موجب ماده ۱۲۷ آن کلیه مقررات خاص و عام در رابطه با موضوع شکایت لغو شده است


با توجه به مراتب فوق با عنایت به این که پرسنل نیروهای مسلح تابع قوانین خاصی هستند و در مانحن فیه از طریق ستاد کل نیروهای مسلح در این رابطه برای اجرا ابلاغی صورت
ثالثا: حاکمیت رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره ۱۵- ۲۳/۱/۱۳۸۸ با قانون مدیریت زایل شده است


نپذیرفته است، بنابراین ایراد شاکی وارد نیست و به رد شکایت وی حکم صادر می شود
رابعا: پاداش مذکور وفق مقررات قانونی بر اساس آخرین حقوق و مزایای دریافتی پرداخت شده و لذا شکایت غیر وارد تشخیص و به استناد مواد ۱۳ و ۲۲ قانون دیوان عدالت اداری به رد آن حکم صادر و اعلام می شود


رأی دیوان قطعی است
رأی دیوان قطعی است
خط ۳۴: خط ۳۴:
== رأی هیأت عمومی ==
== رأی هیأت عمومی ==


در خصوص اعلام تعارض آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری به شرح مندرج در گردش کار، نظر به این که در پرونده های فوق الذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات منعکس در هر پرونده انشاء رأی شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط متفاوت از حکم واحد قانونگذار به نظر نمی رسد، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض موضوع بند ۲ ماده ۱۲ و ماده ۸۹ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲ تشخیص نمی شود
اولا: تعارض در آراء محرز است
 
ثانیا: با توجه به رأی وحدت رویه شماره ۱۵-۲۳/۱/۱۳۸۸ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۱۰۲۴۱۴- ۱۸/۹/۱۳۹۱ شعبه ۲۱ دیوان عدالت اداری صحیح تشخیص شد
 
این رأی به استناد بند ۲ ماده ۱۲ و ماده ۸۹ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲ برای شعب دیوان عدالت اداری و سایر مراجع اداری مربوط در موارد مشابه لازم الاتباع است
 
 


هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
خط ۴۶: خط ۵۲:




کدمنبع: 8841
کدمنبع: 8842
[[رده:آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری سال ۱۳۹۳]]
[[رده:آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری سال ۱۳۹۳]]
۱۰۱٬۸۷۴

ویرایش

منوی ناوبری