|
|
خط ۱: |
خط ۱: |
| '''رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره وحدت رویه'''{{جعبه اطلاعات آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری|موضوع=وحدت رویه|شاکی=انم ها: شهناز برجی، مهرا محسنی، فریبا سرابی- مدیرکل حفاظت محیط زیست کردستان – فریده احمدیان، و آقایان: میکائیل علی میرزائی، مراد کاظمی، میثم رحمتی، رضا معصومی، ناصر قلی زاده، ابراهیم عمو، فرج نجف زاده، مجید یکان مطلق، پیمان وطنی|کلاسه پرونده=۹۶/۲۳۱|تاریخ رأی=سه شنبه ۹ مرداد ۱۳۹۷|شماره دادنامه=۱۳۱۳}}شماره دادنامه: ۱۳۱۳ | | '''رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره وحدت رویه'''{{جعبه اطلاعات آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری|موضوع=وحدت رویه|شاکی=سازمان حفاظت اطلاعات سپاه|کلاسه پرونده=۹۷/۱۹۲۷|تاریخ رأی=سه شنبه ۶ شهريور ۱۳۹۷|شماره دادنامه=۱۳۷۹}}شماره دادنامه:۱۳۷۹ |
| تاریخ دادنامه: ۹/۵/۱۳۹۷ | | تاریخ دادنامه: ۶/۶/۱۳۹۷ |
|
| |
|
| کلاسه پرونده: ۹۶/۲۳۱
| | شماره پرونده: ۹۷/۱۹۲۷ |
|
| |
|
| مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری | | مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری |
|
| |
|
| اعلام کننده تعارض: خانم ها: شهناز برجی، مهرا محسنی، فریبا سرابی- مدیرکل حفاظت محیط زیست کردستان – فریده احمدیان، و آقایان: میکائیل علی میرزائی، مراد کاظمی، میثم رحمتی، رضا معصومی، ناصر قلی زاده، ابراهیم عمو، فرج نجف زاده، مجید یکان مطلق، پیمان وطنی | | اعلام کننده تعارض: سازمان حفاظت اطلاعات سپاه |
|
| |
|
| موضوع: اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری | | موضوع: اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری |
|
| |
|
| گردش کار: به موجب بند ۱۰ ماده ۶۸ قانون مدیریت خدمات کشوری، فوق العاده ویژه در مواردی خاص و با توجه به عواملی مشخص و با تصویب هیأت وزیران تعیین می گردد | | گردش کار: به موجب ماده ۶۰ قانون جامع خدمات رسانی به ایثارگران، در صورت درخواست جانبازان و آزادگانی که پیش از تصویب این قانون با دستگاه محل خدمت خود قطع همکاری نموده اند، امکان اعاده به خدمت ایشان میسر می باشد |
|
| |
|
| هیأت وزیران در جلسه مورخ ۲۶/۳/۱۳۹۲ و به موجب تصویب نامه شماره ۸۳۴۴۷/ت۴۸۷۲۹ه -۹/۴/۱۳۹۲ به برخی از دستگاههای اجرایی و از جمله سازمان حفاظت محیط زیست اجازه داده است تا با رعایت شرایطی، فوق العاده ویژه (موضوع بند ۱۰ ماده ۶۸ قانون مدیریت خدمات کشوری) را پرداخت کنند
| | حال با توجه به عبارت قطع همکاری شعب دیوان عدالت اداری برداشتهای متفاوتی از آن دارند به این نحو که برخی شعب قطع همکاری را در استعفا و بازخریدی خدمت می دانند و برخی دیگر بازنشستگی را نیز از مصادیق قطع همکاری قلمداد کرده اند |
|
| |
|
| تصویب نامه طی شماره ۳۸۴۷۹ه/ب-۳۰/۶/۱۳۹۲ مورد ایراد رئیس مجلس شورای اسلامی واقع شده و سرانجام در تاریخ ۱۴/۷/۱۳۹۲ توسط هیأت وزیران لغو شده و معاون اول رئیس جمهور طی مصوبه شماره ۱۲۷۸۲۳/ت۴۸۷۲۹ه-۱۶/۷/۱۳۹۲ مراتب لغو مصوبه مذکور و اصلاحیه آن را ابلاغ می کند
| | گردش کار پرونده ها و مشروح آراء به قرار زیر است: |
|
| |
|
| شاکیان پرونده های موضوع تعارض به موجب دادخواستی به طرفیت سازمان حفاظت محیط زیست کشور الزام به اعمال و پرداخت فوق العاده ویژه موضوع بند ۱۰ ماده ۶۸ قانون مدیریت خدمات کشوری موضوع مصوبه شماره ۸۳۴۴۷/ت۴۸۷۲۹ه-۹/۴/۱۳۹۲ و اصلاحیه بعدی آن به شماره ۱۰۴۶۱۵/ت۴۸۷۲۹ه-۱۰/۵/۱۳۹۲ در احکام کارگزینی را درخواست می کنند و به شعب مختلف دیوان عدالت اداری ارجاع می شود
| | الف: شعبه ۳۵ بدوی دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره ۹۴۰۹۸۰۹۰۳۵۰۰۶۲۹ با موضوع دادخواست آقای حمید افشارتفرشی زاده به طرفیت سازمان حفاظت اطلاعات سپاه و به خواسته اعاده به خدمت جانبازان در نیروهای مسلح به موجب دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۹۰۳۵۰۰۰۸۲-۲۸/۱/۱۳۹۵ به شرح زیر رأی صادر کرده است: با توجه به مفاد ماده ۶۰ از قانون جامع ایثارگران که تصریحا مقرر نموده دستگاههای موضوع ماده دوم این قانون مکلفند حسب درخواست جانبازان و آزادگان که قبل از تصویب این قانون در خدمت دستگاه بوده و قطع همکاری نموده اند صرفا برای یک بار نسبت به اعاده به خدمت آنان اقدام نمایند |
|
| |
|
| الف) شعب ۲، ۹، ۱۰، ۲۷، ۴۱، ۴۲ و ۴۵ در رسیدگی به دادخواست اشخاص به خواسته فوق الذکر به موجب دادنامه های ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۲۰۱۲۴۴-۲۵/۱۲/۱۳۹۲، ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۰۲۰۱۲۳۰ - ۲۹/۹/۱۳۹۳، ۹۵۰۹۹۷۰۹۰۰۹۰۱۱۸۱ -۱۴/۷/۱۳۹۵، ۹۵۰۹۹۷۰۹۰۰۹۰۱۱۸۲ -۱۴/۷/۱۳۹۵، ۹۵۰۹۹۷۰۹۰۰۹۰۱۰۲۰ -۲۷/۶/۱۳۹۵، ۹۵۰۹۹۷۰۹۰۰۹۰۱۰۲۴ -۲۸/۶/۱۳۹۵، ۹۶۰۹۹۷۰۹۰۰۹۰۱۲۰۶-۲/۵/۱۳۹۶، ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۱۰۰۲۶۰۷ - ۲۴/۱۰/۱۳۹۳، ۹۴۰۹۹۷۰۹۰۲۷۰۰۱۲۲ - ۲۲/۱/۱۳۹۴، ۹۵۰۹۹۷۰۹۰۲۷۰۰۳۵۲ - ۱۸/۲/۱۳۹۵، ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۴۱۰۲۹۹۸ -۲۰/۱۰/۱۳۹۳، ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۴۱۰۲۹۷۵ -۲۰/۱۰/۱۳۹۳، ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۴۲۰۲۳۶۱ -۴/۹/۱۳۹۷، ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۴۲۰۱۵۸۴ -۲۶/۷/۱۳۹۳، ۹۳۰۹۹۷۰۹۵۷۰۰۲۷۹۸ -۲۶/۱۲/۱۳۹۳، ۹۳۰۹۹۷۰۹۵۷۰۰۲۸۰۸-۲۶/۱۲/۱۳۹۳ اثر الغاء تصویب نامه یاد شده را از زمان لغو آن توسط هیأت وزیران دانسته و با استناد به ایجاد حقوق مکتسبه برای شاکیان در دوره زمانی بین تصویب و لغو این تصویب نامه، حکم به وارد دانستن شکایت صادر کرده اند
| | و با عنایت به اینکه خواهان جزء جانبازان دفاع مقدس بوده و رابطه استخدامی وی با محل خدمتی به لحاظ بازنشستگی قطع گردیده است و ماده مذکور صرفا به قطع همکاری اشاره نموده و مفاد تبصره ذیل آن توجهی به خواهان نداشته و به اعتقاد این شعبه رابطه استخدامی کارمند به لحاظ اخراج، استعفای بازنشستگی، بازخریدی و غیره بادستگاه خدمتی قطع می گردد و در مانحن فیه این امر به لحاظ بازنشستگی محقق گردیده لذا با عنایت به موارد معنونه حکم به اجابت خواسته با رعایت مقررات و ضوابط قانونی را صادر و اعلام می دارد |
|
| |
|
| همچنین شعب ۲، ۲۷، ۴۱، ۴۵ و ۵۰ به موجب دادنامه های شماره ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۰۲۰۱۲۶۸-۳/۱۰/۱۳۹۳، ۹۴۰۹۹۷۰۹۰۰۲۰۰۲۹۵-۳/۴/۱۳۹۴، ۹۴۰۹۹۷۰۹۰۲۷۰۰۲۲۴-۷/۲/۱۳۹۴، ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۴۱۰۳۰۰۳-۲۰/۱۰/۱۳۹۳، ۹۳۰۹۹۷۰۹۵۷۰۰۲۸۰۷-۲۶/۱۲/۱۳۹۳، ۹۳۰۹۹۷۰۹۵۷۰۰۲۸۰۷-۲۶/۱۲/۱۳۹۳، ۹۳۰۹۹۷۰۹۵۷۰۰۲۸۰۹-۲۶/۱۲/۱۳۹۳، ۹۴۰۹۹۷۰۹۵۷۵۰۰۸۱۸-۲۱/۴/۱۳۹۴، ۹۴۰۹۹۷۰۹۵۷۵۰۰۶۷۲-۲۷/۳/۱۳۹۴ به شرح پیش گفته رأی به وارد دانستن شکایت صادر کرده اند و این آراء به ترتیب طی دادنامه های شماره۹۴۰۹۹۷۰۹۵۵۹۰۲۹۸۲-۲۵/۱۲/۱۳۹۴ شعبه ۹ تجدیدنظر و ۹۴۰۹۹۷۰۹۵۶۰۰۲۸۷۴ - ۲۵/۱۲/۱۳۹۴، ۹۴۰۹۹۷۰۹۵۶۰۰۲۸۶۶-۲۴/۱۲/۱۳۹۴، (۹۴۰۹۹۷۰۹۵۶۰۰۲۷۳۹-۸/۱۲/۱۳۹۴، ۹۴۰۹۹۷۰۹۵۶۰۰۲۷۳۸-۸/۱۲/۱۳۹۴)، ۹۴۰۹۹۷۰۹۵۶۰۰۲۹۰۰-۲۶/۱۲/۱۳۹۴، ۹۴۰۹۹۷۰۹۵۶۰۰۲۸۷۲-۲۵/۱۲/۱۳۹۴، ۹۴۰۹۹۷۰۹۵۶۰۰۲۷۹۷- ۱۹/۱۲/۱۳۹۴ شعبه ۱۰ تجدیدنظر عینا تایید شده است
| | رأی صادره در اجرای مفاد ماده ۶۵ از قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد |
|
| |
|
| ب) شعب ۳، ۴، ۲۴ و ۴۶ در رسیدگی به دادخواست اشخاص به خواسته فوق الذکر به موجب دادنامه های ۹۴۰۹۹۷۰۹۰۰۳۰۲۷۳۶-۱/۱۲/۱۳۹۴، ۹۴۰۹۹۷۰۹۰۰۳۰۲۷۳۱-۱/۱۲/۱۳۹۴، ۹۴۰۹۹۷۰۹۰۰۳۰۲۷۲۶-۱/۱۲/۱۳۹۴،۹۴۰۹۹۷۰۹۰۰۳۰۲۷۳۴-۱/۱۲/۱۳۹۴، ۳۰۹۹۷۰۹۰۰۴۰۱۴۳۶ - ۲۳/۷/۱۳۹۳، ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۰۴۰۱۴۱۵- ۲۳/۷/۱۳۹۳، ۹۴۰۹۹۷۰۹۰۲۴۰۱۹۴۰-۱۶/۱۰/۱۳۹۴ و ۹۵۰۹۹۷۰۹۵۷۱۰۱۸۴۵-۱۶/۱۱/۱۳۹۵ استدلال کرده اند با توجه به ایراد شماره ۳۸۴۷۹ه/ب-۳۰/۶/۱۳۹۲ رئیس مجلس شورای اسلامی به مصوبه شماره ۸۳۴۴۷/ت۴۸۷۲۹ه-۹/۴/۱۳۹۲ هیأت وزیران و با توجه به اینکه مصوبه مذکور و اصلاحیه آن به شماره ۱۰۴۶۱۵ت۴۸۷۲۹ه-۱۰/۵/۱۳۹۲ طی مصوبه شماره ۱۲۷۸۲۳/ت۴۸۷۲۹ه-۱۶/۷/۱۳۹۲ هیأت وزیران لغو شده است بنابراین اثر الغاء تصویب نامه ۸۳۴۴۷ت۴۸۷۲۹ه-۹/۴/۱۳۹۲ به زمان وضع مصوبه تسری می یابد و بر همین اساس حق مکتسبه ای برای شاکیان محقق ندانسته و رأی به رد شکایت صادرکرده اند
| | رأی مذکور به موجب رأی شماره ۹۵۰۹۹۷۰۹۵۵۲۰۴۴۴۳-۱۸/۱۱/۱۳۹۵ شعبه ۲ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری عینا تایید شده است |
|
| |
|
| همچنین شعبه ۴ به موجب دادنامه های ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۰۴۰۱۴۳۰ - ۲۳/۷/۱۳۹۳،۹۳۰۹۹۷۰۹۰۰۴۰۱۴۳۹-۲۳/۷/۱۳۹۳، ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۰۴۰۱۴۱۴-۲۳/۷/۱۳۹۳ با استدلالی مشابه استدلال اخیرالذکر رأی به رد شکایت صادر کرده است و آراء مذکور به ترتیب به موجب دادنامه های شماره ۹۴۰۹۹۷۰۹۵۶۰۰۱۲۴۱-۱۵/۴/۱۳۹۴ و ۹۴۰۹۹۷۰۹۵۶۰۰۱۲۸۴-۱۵/۴/۱۳۹۴ شعبه ۱۰ تجدیدنظر و دادنامه ۹۴۰۹۹۷۰۹۵۵۸۰۱۸۸۵-۱/۹/۱۳۹۴ شعبه ۸ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری عینا تایید شده است
| | ب: شعبه ۵ بدوی دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره ۹۴۰۹۹۸۰۹۰۰۵۰۱۹۳۴ با موضوع دادخواست آقای حسن عین آبادی به طرفیت سپاه پاسداران انقلاب اسلامی (سازمان حفاظت و اطلاعات) و به خواسته ابطال مصوبه کمیسیون نیروی انسانی حفاظت اطلاعات سپاه به موجب دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۹۰۰۵۰۰۱۲۷-۱۷/۱/۱۳۹۵ به شرح زیر رأی صادر کرده است: |
|
| |
|
| همچنین شعب ۴۱ و ۴۵ به موجب دادنامه های شماره ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۴۱۰۳۰۰۳-۲۰/۱۰/۱۳۹۳، ۹۳۰۹۹۷۰۹۵۷۰۰۲۷۹۷-۲۶/۱۲/۱۳۹۳ در موضوع مذکور رأی به وارد دانستن شکایت صادر کرده اند ولیاین آراء به موجب دادنامه های شماره ۹۴۰۹۹۷۰۹۵۶۰۰۲۲۴۷-۲۰/۷/۱۳۹۴ شعبه ۱۰ تجدیدنظر و ۹۵۰۹۹۷۰۹۵۶۰۰۰۴۰۳-۹/۳/۱۳۹۵ شعبه ۲۷ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با استدلال اخیرالذکر نقض شده است
| | نظر به اینکه مطابق بخش دوم از فصل چهارم ابلاغیه دبیرخانه هیأت مرکزی گزینش سپاه بازگشت به خدمت جانبازان صرفا مشمول جانبازان ، یا بازخرید شده می گردد و با این وصف چون شاکی با درخواست شخص خود بازنشسته شده است از شمول مقررات فوق خارج بوده و با لحاظ اینکه شاکی با اعطای سنوات ارفاقی و با سی سال |
|
| |
|
| هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ ۱۶/۵/۱۳۹۷ با حضور رئیس و معاونین دیوان عدالت اداری و رؤسا و مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رأی مبادرت کرده است | | |
| | |
| | خدمت بازنشسته شده اجابت خواسته وی بر خلاف مقررات و ناموجه به نظر می رسد |
| | |
| | لذا شکایت ایشان به نظر غیرقابل پذیرش بوده حکم به رد شکایت وی صادر می گردد |
| | |
| | رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است |
| | |
| | رأی مذکور به موجب رأی شماره ۹۶۰۹۹۷۰۹۵۵۲۰۰۴۰۲-۱۶/۱/۱۳۹۶ شعبه ۲ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری عینا تایید شده است |
| | |
| | هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ ۶/۶/۱۳۹۷ با حضور رئیس و معاونین دیوان عدالت اداری و رؤسا و مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رأی مبادرت کرده است |
|
| |
|
| رأی هیأت عمومی | | رأی هیأت عمومی |
خط ۳۴: |
خط ۴۴: |
| اولا: تعارض در آراء محرز است | | اولا: تعارض در آراء محرز است |
|
| |
|
| ثانیا: نظر به اینکه هیأت وزیران در تصویب مصوبه شماره ۸۳۴۴۷/ت۴۸۷۲۹ه-۹/۴/۱۳۹۲ پرداخت فوق العاده ویژه ای را در اجرای حکم بند ۱۰ ماده ۶۸ قانون مدیریت خدمات کشوری برای کارکنان تعدادی از وزارتخانه ها و دستگاههای اجرایی تصویب کرده لیکن شرایط مقرر در بند ۱۰ ماده ۶۸ قانون مدیریت خدمات کشوری از حیث حداکثر ۲۵% مشاغل را در تصویب آن رعایت نکرده است و رئیس مجلس شورای اسلامی نیز در اجرای قانون نحوه اجرای اصول ۱۳۸ و ۸۵ قانون اساسی در رابطه با مسئوولیت های رییس مجلس شورای اسلامی و اصلاحات بعدی مصوبه مذکور را مغایر قانون اعلام کرده و هیأت وزیران نیز به موجب مصوبه شماره ۱۲۷۸۲۳/ت۴۸۷۲۹ه-۱۶/۷/۱۳۹۲ با توجه به نظریه شماره ۳۸۴۷۹ه/ب-۳۰/۶/۱۳۹۲ رئیس مجلس شورای اسلامی مصوبه شماره ۸۳۴۶۷/ت۴۸۷۲۹ه-۹/۴/۱۳۹۲ و اصلاحیه بعدی آن به شماره ۱۰۴۶۱۵/ت۴۸۷۲۹ه-۱۰/۵/۱۳۹۲ را لغو کرده است، بنابراین با توجه به اینکه اثر لغو مصوبه قهرا به زمان تصویب مصوبه اولیه تسری می یابد و به موجب تبصره ۴ قانون نحوه اجرای اصول ۱۳۸ و ۸۵ قانون اساسی دررابطه با مسئوولیتهای رییس مجلس شورای اسلامی با اعلام رئیس مجلس شورای اسلامی مبنی بر مغایرت مصوبهبا قانون و عدم اصلاح آن مصوبه ملغی الاثرمی شود و این ملغی الاثر شدن به این معنی است که آثار مصوبه از تاریخ تصویب از بین خواهد رفت و عملا به گذشته تسری می یابد، بنابراین چون در پرونده های موضوع تعارض خواسته شاکیان مبتنی بر مصوبه ای بوده که متعاقبا لغو شده و ملغی الاثر گردیده در نتیجه حقی برای شاکیان ایجاد نشده و آراء به رد شکایت به شرح مندرج در گردش کار صحیح و موافق مقررات تشخیصمی شود | | ثانیا: مقنن در ماده ۶۰ قانون جامع خدمات رسانی به ایثارگران مصوب سال ۱۳۹۱ مقرر کرده است که دستگاههای موضوع ماده ۲ این قانون مکلفند حسب درخواست جانبازان و آزادگانی که قبل از تصویب این قانون در خدمت دستگاه بوده و قطع همکاری نموده اند، صرفا برای یک بار نسبت به اعاده خدمت آنان اقدام نمایند |
| | |
| | افرادی که به موجب رأی صادره از مراجع قضایی یا هیأتهای رسیدگی به تخلفات اداری و یا سایر مراجع قانونی مربوط به دلیل محکومیت از کار برکنار شده اند، مشمول این ماده نخواهند بود |
| | |
| | نظر به اینکه عبارت قطع همکاری مصرح در متن ماده قانونی مذکور اعم است از بازنشستگی، بازخریدی و استعفاء، بنابراین جانبازان و آزادگانی که بازنشسته شده اند مشمول حکم ماده ۶۰ قانون جامع خدمات رسانی به ایثارگران می باشند و البته با توجه به اینکه در بندهای (چ) و (ز) ماده ۸۷ قانون برنامه پنجساله ششم توسعه جمهوری اسلامی ایران برای جانبازان و آزادگان شرایطی پیش بینی شده است، شرایط مذکور نیز باید مورد لحاظ قرار گیرد |
| | |
| | از این رو آراء صادر شده به وارد دانستن شکایت به شرح مندرج در گردش کار صحیح و موافق مقررات تشخیص شد |
|
| |
|
| این رأی با استناد به بند ۲ ماده ۱۲ و ماده ۸۹ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲ برای شعب دیوان عدالت اداری و سایر مراجع اداری مربوط در موارد مشابه لازم الاتباع است | | این رأی به استناد بند ۲ ماده ۱۲ و ماده ۸۹ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲ برای شعب دیوان عدالت اداری و سایر مراجع اداری مربوط در موارد مشابه لازم الاتباع است |
|
| |
|
| محمدکاظم بهرامی
| | مرتضی علی اشراقی |
|
| |
|
| رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
| | معاون قضایی دیوان عدالت اداری |
|
| |
|
|
| |
|
خط ۴۶: |
خط ۶۲: |
|
| |
|
|
| |
|
| کدمنبع: 11506 | | کدمنبع: 11513 |
| [[رده:آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری سال ۱۳۹۷]] | | [[رده:آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری سال ۱۳۹۷]] |