نظریه شماره 7/98/1982 مورخ 1399/01/18 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره رسیدگی غیابی در جرایم ماده ۳۰۲ قانون آ.د.ک در فرض وجود وکیل تعیینی یا تسخیری: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
 
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/98/1982|شماره پرونده=ک2891-861-89|تاریخ نظریه=1399/01/18|محور نظریه=[[رسیدگی غیابی]]|موضوع نظریه=[[آیین دادرسی کیفری]]}}
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/98/1982|شماره پرونده=ک2891-861-89|تاریخ نظریه=1399/01/18|محور نظریه=[[رسیدگی غیابی]]|موضوع نظریه=[[آیین دادرسی کیفری]]}}


'''چکیده نظریه شماره 7/98/1982 مورخ 1399/01/18 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره رسیدگی غیابی در جرایم ماده ۳۰۲ قانون آ.د.ک در فرض وجود وکیل تعیینی یا وکیل تسخیری:'''چنان چه،امکان [[جلب متهم]] وجود نداشته باشد،[[رسیدگی غیابی]] بلامانع است و از جهت لزوم حضور [[متهم]] و [[وکیل]] وی درجلسه [[دادگاه]] در جرایم موضوع [[ماده ۳۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری]]،تفاوتی بین [[وکیل تسخیری]] و [[وکیل تعیینی|تعیینی]] نمی باشد.
'''چکیده نظریه شماره 7/98/1982 مورخ 1399/01/18 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره رسیدگی غیابی در جرایم ماده ۳۰۲ قانون آ.د.ک در فرض وجود وکیل تعیینی یا تسخیری:'''چنان چه،امکان [[جلب متهم]] وجود نداشته باشد،[[رسیدگی غیابی]] بلامانع است و از جهت لزوم حضور [[متهم]] و [[وکیل]] وی درجلسه [[دادگاه]] در جرایم موضوع [[ماده ۳۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری]]،تفاوتی بین [[وکیل تسخیری]] و [[وکیل تعیینی|تعیینی]] نمی باشد.


== استعلام ==
== استعلام ==
۴٬۴۲۹

ویرایش

منوی ناوبری