۷٬۰۰۳
ویرایش
رای دادگاه درباره تصاحب فتوکپی مدارک غیر (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۱۳۵۱): تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
رای دادگاه درباره تصاحب فتوکپی مدارک غیر (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۱۳۵۱) (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۳
، ۱ اوتافزودن لینک درون ویکی
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۱۳۵۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۱۰/۰۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=اکبری{{سخ}}نعمت الله نیک نژاد{{سخ}}اسماعیل تیموری|موضوع=تصاحب فتوکپی مدارک...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۱۳۵۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۱۰/۰۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=اکبری{{سخ}}نعمت الله نیک نژاد{{سخ}}اسماعیل تیموری|موضوع=تصاحب فتوکپی مدارک غیر}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تصاحب فتوکپی مدارک غیر''': فتوکپی مدارک، فاقد مالیت است و وسیله تحصیل مال نیز محسوب نمی شود، لذا تصاحب آن ها مصداق بزه خیانت | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۱۳۵۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۱۰/۰۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=اکبری{{سخ}}نعمت الله نیک نژاد{{سخ}}اسماعیل تیموری|موضوع=تصاحب فتوکپی مدارک غیر}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تصاحب فتوکپی مدارک غیر''': فتوکپی مدارک، فاقد [[مال|مالیت]] است و وسیله تحصیل مال نیز محسوب نمی شود، لذا [[تصاحب]] آن ها مصداق [[جرم|بزه]] [[خیانت در امانت]] نیست. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص اتهام ح.، ۳۵ ساله، آزاد با | در خصوص [[اتهام]] ح.، ۳۵ ساله، آزاد با [[وثیقه]]، دایر بر [[غصب]] عنوان و خیانت درامانت مدارک [[شاکی]] (ح.م.)؛ با توجه به گزارش اداره اطلاعات شهرستان نطنز، اظهارات [[مطلع|مطلعین]] و [[شاهد|گواه]] و [[اقرار]] ضمنی [[متهم]] و [[کیفرخواست]] تنظیمی از [[دادسرای عمومی و انقلاب|دادسرای]] ناحیه ۵ تهران در خصوص غصب عنوان، دادگاه بزهکاری متهم را محرز دانسته و مستندا به [[ماده ۵۵۵ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده ۵۵۵ قانون مجازات اسلامی]] متهم موصوف را به تحمل شش ماه [[حبس]] [[تعزیر|تعزیری]] محکوم می نماید. و اما در خصوص بزه خیانت درامانت نسبت به مدارک شاکی، با توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات مدیریت منابع انسانی هتل ... مضبوط در پرونده اگرچه اقدام [[مشتکی عنه]] موجبات [[ضرر معنوی]] شاکی را در پی داشته است ولیکن به نظر قضایی به لحاظ این که فتوکپی مدارک شاکی اساسا فاقد مالیت بوده و مضافا این که وسیله تحصیل مال نیز محسوب نمی شود، فلذا دادگاه در این خصوص بزه اعلامی را محرز ندانسته و مستندا به [[اصل ۳۷ قانون اساسی]] و [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] حکم بر [[برائت]] متهم را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از [[ابلاغ]]، قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم تجدیدنظر استان]] تهران است. | ||
دادرس شعبه ۱۱۷۷ دادگاه عمومی جزایی تهران- اکبری | [[دادرس]] [[شعبه]] ۱۱۷۷ [[دادگاه عمومی جزایی]] تهران- اکبری | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدیدنظرخواهان ۱- ح. با وکالت آقایان ح.م. و ع. ۲- ح.م. با وکالت آقای الف. و خانم م. نسبت به دادنامه ۶۹۵ مورخ ۱۹/۰۷/۱۳۹۳ صادر شده از شعبه ۱۱۷۷ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه ردیف اول به اتهام غصب عنوان موضوع شکایت تجدیدنظرخواه ردیف دوم به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم و از اتهام خیانت درامانت موضوع شکایت تجدیدنظرخواه ردیف دوم برائت حاصل نموده است؛ با توجه به این که از ناحیه تجدیدنظرخواهان اعتراض مؤثر و موجهی مطرح نشده که موجبات نقض دادنامه ((که مورد اعتراض تجدیدنظرخواه ردیف اول از حیث محکومیت و مورد اعتراض تجدیدنظرخواه ردیف دوم از حیث برائت)) فراهم نماید و دادنامه نیز از حیث رعایت مقررات قانونی بدون ایراد و اشکال اساسی اصدار یافته است، فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون | در خصوص تجدیدنظرخواهان ۱- ح. با وکالت آقایان ح.م. و ع. ۲- ح.م. با وکالت آقای الف. و خانم م. نسبت به [[دادنامه]] ۶۹۵ مورخ ۱۹/۰۷/۱۳۹۳ صادر شده از شعبه ۱۱۷۷ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه ردیف اول به اتهام غصب عنوان موضوع شکایت تجدیدنظرخواه ردیف دوم به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم و از اتهام خیانت درامانت موضوع شکایت تجدیدنظرخواه ردیف دوم برائت حاصل نموده است؛ با توجه به این که از ناحیه تجدیدنظرخواهان اعتراض مؤثر و موجهی مطرح نشده که موجبات نقض دادنامه ((که مورد اعتراض تجدیدنظرخواه ردیف اول از حیث محکومیت و مورد اعتراض تجدیدنظرخواه ردیف دوم از حیث برائت)) فراهم نماید و دادنامه نیز از حیث رعایت مقررات قانونی بدون ایراد و اشکال اساسی اصدار یافته است، فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان مستندا به بند الف [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] دادنامه معترض عنه را عینا تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است. | ||
شعبه۱۴دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار | شعبه۱۴دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و [[مستشار]] | ||
نعمت اله نیک نژاد - اسماعیل تیموری | نعمت اله نیک نژاد - اسماعیل تیموری | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
* [[اصل ۳۷ قانون اساسی]] | |||
* [[ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | ||