۷٬۰۲۶
ویرایش
رای دادگاه درباره تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۸۰۰۹۱۸): تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
رای دادگاه درباره تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۸۰۰۹۱۸) (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۰
، ۷ اوتافزودن لینک درون ویکی
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۸۰۰۹۱۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۷/۲۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=میراحمدی{{سخ}}حسن کریمی یزدی{{سخ}}حسین زاده|موضوع=تشدید مجازات در مرحله تجد...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۸۰۰۹۱۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۷/۲۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=میراحمدی{{سخ}}حسن کریمی یزدی{{سخ}}حسین زاده|موضوع=تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر''': مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند، مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۸۰۰۹۱۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۷/۲۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=میراحمدی{{سخ}}حسن کریمی یزدی{{سخ}}حسین زاده|موضوع=تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر''': مرجع [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظر]] نمی تواند [[مجازات]] مقرر در [[دادگاه بدوی|حکم بدوی]] را [[تشدید مجازات|تشدید]] کند، مگر اینکه دادستان یا [[شاکی خصوصی]] درخواست تجدیدنظر کرده باشد. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص اتهام آقای ع.ص. فرزند ش. متولد ۱۳۲۱، اهل ساوه، ساکن تهران، فاقد سابقه کیفری، شغل بازنشسته، آزاد به قید معرفی | در خصوص [[اتهام]] آقای ع.ص. فرزند ش. متولد ۱۳۲۱، اهل ساوه، ساکن تهران، فاقد سابقه کیفری، شغل بازنشسته، آزاد به قید معرفی [[کفیل]]، دایر بر [[جرم افترا|افترا]] موضوع [[کیفرخواست]] شماره ۰۰۰۳۸۶ مورخه ۳/۳/۹۱ صادره از [[دادسرای عمومی و انقلاب]] ناحیه ۲ تهران، دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به [[شکایت]] شاکی آقای ع.الف. با [[وکالت]] آقای ر.ج. (وکیل دعاوی) و با توجه به گزارش مرجع انتظامی و [[شهادت]] [[شاهد|شهود]] منعکس در اوراق پرونده و با توجه به عدم حضور [[متهم]] در وقت رسیدگی دادگاه و عدم دفاع از خود و مصون واقع شدن شکایت شاکی از هرگونه ایراد تعرض و سایر [[قرینه|قرائن]] و [[اماره|امارات]] موجود در پرونده مجرمیت نامبرده را (از حیث تهمت [[سرقت]]) محرز دانسته و به استناد [[ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی]] وی را به تحمل بیست ضربه [[شلاق]] تعزیری محکوم می نماید. رأی صادره [[رأی غیابی|غیابی]] و ظرف بیست روز پس از [[ابلاغ]]، قابل [[واخواهی]] در همین [[شعبه]] دادگاه می باشد و پس از انقضاء مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در [[دادگاه تجدیدنظر|مرجع محترم تجدیدنظر استان]] تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۱۱۷۲ [[دادگاه عمومی جزایی]] تهران حسین زاده | |||
در خصوص واخواهی واخواه آقای ع.ص. فرزند ش. متولد ۱۳۲۱، اهل و ساکن تهران، نسبت به دادنامه غیابی شماره ۰۰۴۵۷ مورخه ۲۴/۵/۹۱ صادره از همین شعبه دادگاه که به اتهام افتراء به تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده است، دادگاه با توجه به اظهارات و دفاعیات واخواه دلایلی که موجبات نقض دادنامه غیابی واخواسته را ایجاب نماید ارائه نگردیده و اما با توجه به ندامت و پشیمانی و تعهد مبرم واخواه مبنی بر عدم تکرار جرم به استناد ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و مدلول ماده ۲۲ قانون مجازات | در خصوص واخواهی واخواه آقای ع.ص. فرزند ش. متولد ۱۳۲۱، اهل و ساکن تهران، نسبت به دادنامه غیابی شماره ۰۰۴۵۷ مورخه ۲۴/۵/۹۱ صادره از همین شعبه دادگاه که به اتهام افتراء به تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده است، دادگاه با توجه به اظهارات و دفاعیات واخواه دلایلی که موجبات نقض دادنامه غیابی واخواسته را ایجاب نماید ارائه نگردیده و اما با توجه به ندامت و پشیمانی و تعهد مبرم واخواه مبنی بر عدم [[تکرار جرم]] به استناد [[ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] و مدلول [[ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰|ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی]]، ضمن رد واخواهی واخواه نسبت به اصل محکومیت و قبول واخواهی نسبت به میزان مجازات با نقض (فسخ) مجازات شلاق در دادنامه غیابی فوق الاشعار، وی را به تحمل پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از شلاق در حق صندوق دولت محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از [[ابلاغ]]، قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع [[دادگاه تجدیدنظر|محترم دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۱۱۷۲ دادگاه عمومی جزایی تهران حسین زاده | رئیس شعبه ۱۱۷۲ دادگاه عمومی جزایی تهران حسین زاده | ||
| خط ۱۴: | خط ۱۵: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
تجدیدنظرخواهی آقای ر.ج. به وکالت از آقای ع.الف. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۱۹۹ مورخ ۳۰/۱۱/۱۳۹۱ شعبه ۱۱۷۲ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده به اتهام افتراء به تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری غیابا طی دادنامه شماره ۰۰۴۵۷-۲۴/۵/۹۱ محکوم و در مقام واخواهی با رعایت تخفیف به پرداخت ۵ میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده است تجدیدنظرخواه در لایحه اعتراضیه با احصاء بعضی موارد خواهان تشدید مجازات گردید که با ملاحظه مفاد آن اولا دلیل کافی ارائه ننموده، ثانیا در اجرای تبصره ۳ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب چون اعتراض با مدلول تبصره یاد شده انطباق ندارد قرار رد اعتراض صادر می گردد و اما تجدیدنظرخواهی آقای ع.ص. (محکوم علیه) غیر قطعی مبنی بر اینکه مجموعه همسایگان افتراء نسبت به تجدیدنظرخواه نداشته وارد نیست. زیرا حسب محتویات پرونده و اوضاع و احوال موجوده و مفاد کیفرخواست و دادنامه صادره و وجود قرائن و امارات اعتراض وارد نیست و صدور آراء مطابق با مقررات و موازین قانونی می باشد و ایراد و اشکالی بر آن وارد نیست و نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه دلیلی که نقض رأی تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نشده است، لذا به جهات مذکوره مستندا به مدلول بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و رأی تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. این رأی قطعی است . | تجدیدنظرخواهی آقای ر.ج. به وکالت از آقای ع.الف. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۰۱۱۹۹ مورخ ۳۰/۱۱/۱۳۹۱ شعبه ۱۱۷۲ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن [[تجدیدنظر خوانده|تجدیدنظرخوانده]] به اتهام افتراء به تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری غیابا طی دادنامه شماره ۰۰۴۵۷-۲۴/۵/۹۱ محکوم و در مقام واخواهی با رعایت تخفیف به پرداخت ۵ میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده است تجدیدنظرخواه در لایحه اعتراضیه با احصاء بعضی موارد خواهان تشدید مجازات گردید که با ملاحظه مفاد آن اولا دلیل کافی ارائه ننموده، ثانیا در اجرای تبصره ۳ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب چون اعتراض با مدلول تبصره یاد شده انطباق ندارد قرار رد اعتراض صادر می گردد و اما تجدیدنظرخواهی آقای ع.ص. ([[محکوم علیه]]) غیر قطعی مبنی بر اینکه مجموعه همسایگان افتراء نسبت به تجدیدنظرخواه نداشته وارد نیست. زیرا حسب محتویات پرونده و اوضاع و احوال موجوده و مفاد کیفرخواست و دادنامه صادره و وجود قرائن و امارات اعتراض وارد نیست و صدور آراء مطابق با مقررات و موازین قانونی می باشد و ایراد و اشکالی بر آن وارد نیست و نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه دلیلی که نقض رأی تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نشده است، لذا به جهات مذکوره مستندا به مدلول بند الف [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] و رأی تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. این رأی قطعی است . | ||
رئیس شعبه ۴۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۴۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران [[مستشار]] دادگاه | ||
میراحمدی کریمی یزدی | میراحمدی کریمی یزدی | ||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | ||