۶٬۱۲۱
ویرایش
(صفحهای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۱۳۹۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۱۰/۰۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=درخت پیری{{سخ}}حسین طالبی{{سخ}}سیدمحسن نوری نجفی{{سخ}}احمد موسی پور|موضوع=تخ...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۱۳۹۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۱۰/۰۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=درخت پیری{{سخ}}حسین طالبی{{سخ}}سیدمحسن نوری نجفی{{سخ}}احمد موسی پور|موضوع=تخریب خودروی نیروی انتظامی حین تعقیب}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب خودروی نیروی انتظامی حین تعقیب''': تخریب خودروی نیروی انتظامی حین | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۱۳۹۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۱۰/۰۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=درخت پیری{{سخ}}حسین طالبی{{سخ}}سیدمحسن نوری نجفی{{سخ}}احمد موسی پور|موضوع=تخریب خودروی نیروی انتظامی حین تعقیب}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب خودروی نیروی انتظامی حین تعقیب''': [[تخریب]] خودروی نیروی انتظامی حین [[تعقیب]]، مصداق [[تخریب عمدی]] محسوب نمی شود. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص اتهام آقایان ۱- ر.م. فرزند د. ۲- م.ح. فرزند ع. هر دو دایر بر مشارکت بر تخریب اموال دولتی (یک دستگاه خودروی نیروی انتظامی) | در خصوص [[اتهام]] آقایان ۱- ر.م. فرزند د. ۲- م.ح. فرزند ع. هر دو دایر بر [[شرکت در جرم|مشارکت]] بر تخریب [[اموال دولتی]] (یک دستگاه خودروی نیروی انتظامی) [[توهین]]، تخریب (پاره کردن لباس)، [[تمرد نسبت به مامورین دولت|تمرد نسبت به مأمورین]] در حین انجام وظیفه، با توجه به محتویات پرونده، [[شکایت]] اولیه مأمورین انتظامی و گزارش مرجع انتظامی و نحوه دستگیری متهمین و [[تحقیقات مقدماتی|تحقیقات]] معموله و اظهارات و دفاعیات بلاوجه متهمین و [[کیفرخواست]] صادره از سوی [[دادسرای عمومی و انقلاب|دادسرای]] ناحیه ۱۴ تهران و سایر [[قرینه|قرائن]]؛ لذا اتهامات متهم ردیف اول و همچنین اتهام متهم ردیف دوم دایر بر تمرد نسبت به مأمورین در حین انجام وظیفه محرز بوده، لذا دادگاه به استناد مواد [[ماده ۶۸۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۸۷]] و [[ماده ۶۰۹ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۰۹]] و [[ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۷۷]] و [[ماده ۶۰۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۰۷ قانون مجازات اسلامی]] متهم ردیف اول ر.م. را به تحمل سه سال [[حبس]] [[تعزیر|تعزیری]] و بابت تخریب اموال دولتی و تحمل پنجاه ضربه [[شلاق؛ در پرتو اندیشه های کیفری|شلاق]] بابت توهین و تحمل دو سال حبس تعزیری بابت تخریب (پاره کردن لباس) و یک سال حبس تعزیری بابت تمرد محکوم می نماید و متهم ردیف دوم م.ح. را به تحمل یک سال حبس تعزیری بابت تمرد محکوم می نماید و در خصوص سایر اتهامات انتسابی به متهم ردیف دوم با توجه به اظهارات مأمورین [[شاکی]] که بیان داشته متهم ردیف اول اقدام بر زدن اسپری اشک آور کرده و لباس مأمورین را پاره نموده است و همچنین نامبرده (ر.م.) راننده خودروی پراید بوده و با توجه به اظهارات و [[انکار]] متهم ردیف دوم لذا به لحاظ فقد [[دلیل]] کافی و عدم احراز بزهی حکم بر [[برائت]] وی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره در خصوص متهم ردیف اول [[رأی غیابی|غیابی]] بوده و ظرف ده روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[واخواهی]] در همین [[دادگاه]] است و رأی صادره در خصوص متهم ردیف دوم حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران است. | ||
رئیس شعبه ۱۱۲۶ دادگاه عمومی جزایی تهران درخت پیری | رئیس [[شعبه]] ۱۱۲۶ [[دادگاه عمومی]] جزایی تهران درخت پیری | ||
دادرس شعبه ۱۱۲۶ دادگاه عمومی جزایی تهران طالبی | در خصوص واخواهی آقای ر.م. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۹۲۰۰۰۸۸۲صادره از شعبه ۱۱۲۶ که بابت تخریب اموال دولتی به ۳ سال حبس و۵۰ ضربه شلاق بابت اهانت و یک سال حبس بابت تخریب پاره کردن لباس و یک سال بابت تمرد محکوم شده اند نظر به محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه و [[گذشت شاکی|گذشت]] شکات از حیث جنبه خصوصی جرم و اما در مورد ورود خسارت به خودرو نیروی انتظامی در هنگام تعقیب وارد شده است قصد مجرمانه منظور نیست و به استناد [[اصل برائت]] صرف نظر از گذشت حکم بر برائت کیفری صادر می شود و در مورد اهانت در حین انجام وظیفه صرف نظر از گذشت به لحاظ عدم کفایت دلیل و عدم جمع [[بینه]] مثبته جرم حکم بر برائت کیفری صادر می شود و اما در تمرد از دستور مأمور و تخریب لباس مأمورین ضمن رد اعتراض دادنامه صادره را دایر بر یک سال حبس بابت تمرد و ۲ سال حبس بابت تخریب لباس عینا تأیید می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظر]] می باشد . | ||
[[دادرس]] شعبه ۱۱۲۶ دادگاه عمومی جزایی تهران طالبی | |||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.م. فرزند د. به آن قسمت از دادنامه شماره ۹۲۰۸۸۲ مورخ ۲۱/۷/۹۲ صادره از شعبه محترم ۱۱۴۶دادگاه عمومی جزایی تهران که در تأیید دادنامه غیابی شماره ۹۱۱۲۰۲-۲۹/۹/۹۱ اصدار یافته و ضمن آن نامبرده به اتهام تمرد به مأمورین دولتی به تحمل یک سال حبس و بابت تخریب لباس مأمورین به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم گردیده است؛ با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه در رابطه با تجدیدنظرخواهی راجع به محکومیت به حبس بابت تمرد به مأمورین دولتی نظر به اینکه در مجموع ایراد و اعتراض موجه و مؤثری از ناحیه تجدیدنظرخواه به عمل نیامده که گسیختن و نقض دادنامه معترض را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است به استناد بند الف ماده ٢٥٧ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده ٢٢ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با تخفیف حبس به شش ماه با توجه به وضعیت خاص تجدیدنظرخواه تأیید می نماید. و اما راجع به تجدیدنظرخواهی در مورد محکومیت به حبس بابت تخریب دادگاه نظر به محتویات پرونده نظر به اینکه جرم تخریب قابل گذشت بوده و شکات اعلام گذشت کرده اند تجدیدنظرخواهی از این قسمت وارد تشخیص و مستندا به ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده ۶ قانون مرقوم قرار موقوفی تعقیب تجدیدنظرخواه را در این قسمت صادر و اعلام می دارد. رأی صادره قطعی است. | در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.م. فرزند د. به آن قسمت از دادنامه شماره ۹۲۰۸۸۲ مورخ ۲۱/۷/۹۲ صادره از شعبه محترم ۱۱۴۶دادگاه عمومی جزایی تهران که در تأیید دادنامه غیابی شماره ۹۱۱۲۰۲-۲۹/۹/۹۱ اصدار یافته و ضمن آن نامبرده به اتهام تمرد به مأمورین دولتی به تحمل یک سال حبس و بابت تخریب لباس مأمورین به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم گردیده است؛ با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه در رابطه با تجدیدنظرخواهی راجع به محکومیت به حبس بابت تمرد به مأمورین دولتی نظر به اینکه در مجموع ایراد و اعتراض موجه و مؤثری از ناحیه تجدیدنظرخواه به عمل نیامده که گسیختن و نقض دادنامه معترض را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است به استناد بند الف ماده ٢٥٧ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده ٢٢ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با تخفیف حبس به شش ماه با توجه به وضعیت خاص تجدیدنظرخواه تأیید می نماید. و اما راجع به تجدیدنظرخواهی در مورد محکومیت به حبس بابت تخریب دادگاه نظر به محتویات پرونده نظر به اینکه جرم تخریب قابل گذشت بوده و شکات اعلام گذشت کرده اند تجدیدنظرخواهی از این قسمت وارد تشخیص و مستندا به [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد [[ماده ۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۶ قانون]] مرقوم [[قرار موقوفی تعقیب]] تجدیدنظرخواه را در این قسمت صادر و اعلام می دارد. رأی صادره قطعی است. | ||
مستشاران شعبه ٢٢ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | [[مستشار|مستشاران]] شعبه ٢٢ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | ||
موسی پور نوری نجفی | موسی پور نوری نجفی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۶۰۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۶۰۹ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۶۸۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] |
ویرایش