رای دادگاه درباره تخریب به عنوان مقدمه سرقت (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۱۶۰۲): تفاوت میان نسخه‌ها

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۱۶۰۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۱۲/۱۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=قیصری{{سخ}}عبدالعلی قنبری{{سخ}}قاسمی|موضوع=تخریب به عنوان مقدمه سرقت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب به عنوان مقدمه سرقت''': تخریب عمدی به عنوان مقدمه ارتکاب سرقت مجازات مستقل ندارد.  

در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۶ تهران علیه ح.الف. فرزند و. با وکالت (ف.ق.) دایر بر: الف- تخریب شیشه خودروی ۲۰۶ در مورخ ۲۰/۳/۹۲ ب-سرقت کیف به نحو ربودن موضوع شکایت مال باخته (ع.ص. فرزند م.) با عنایت به ۱- شکایت مطرح شده از طرف شاکی ۲- گزارش اولیه مرجع انتظامی در رابطه با دستگیری متهم ۳- اقرار متهم در مرجع انتظامی و بازپرسی ۴-قابل پذیرش نبودن بی گناهی مطرح شده از طرف وکیل متهم ۵- سایر قرائن و امارات بزهکاری مشارالیه محرز است مطابق مواد (۴۷) و (۶۵۷) و (۶۲۷) قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ از بابت (سرقت) متهم موصوف را به تحمل ۵ سال حبس تعزیری (با احتساب ایام بازداشت قبلی) و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و از بابت (تخریب عمدی) به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم می نماید و از جنبه خصوصی جرم سرقت نظر به این که مال مسروقه از دست متهم در صحنه سرقت کشف گردیده و مسترد شده تکلیف دیگری عهده متهم نیست. رأی صادره حضوری تلقی و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ به طرفین قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است .

دادرس شعبه ۱۱۴۵ دادگاه عمومی جزایی قیصری  

در این پرونده خانم ف.ق. به وکالت از آقای ح.الف. به طرفیت خانم س.ص. و خانم ع.ص. از دادنامه شماره ۱۰۰۰۸۷۷ مورخه ۲۵/۱۰/۹۲ شعبه ۱۱۴۵ دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه مذکور آقای ح.الف. به اتهام سرقت به تحمل پنج سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و از بابت تخریب عمددی به تحمل سه سال حبس حسب مواد استنادی در دادنامه محکوم شده است. اینک با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات معموله اولا در مورد تخریب عمدی چون مقدمه سرقت می باشد به عنوان جرم مستقل محسوب نمی شود و لذا اعتراض وارد است و دادگاه به استناد بند یک از ردیف ب از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری در خصوص اتهام تخریب دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به استناد ماده ۱۷۷ قانون مذکور تجدیدنظرخواه را تبرئه نماید و در مورد اتهام سرقت با توجه به اقرار تجدیدنظرخواه جرم محرز است و اعتراض موجهی به دادنامه تجدیدنظرخواسته نشده و فقط درخواست تخفیف مجازات شده است لذا دادگاه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه به لحاظ فقدان سابقه محکومیت کیفری مجازات حبس را به تجویز تبصره دو از ماده ۲۲ از قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و رعایت ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به شش ماه تخفیف داده و در نهایت وفق بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه