رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره شهردار: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۹۰۲۷۰۰۰۰۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۱/۱۸|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=شهردار|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره شهردار''': رسیدگی به شکایت علیه اشخاص حقیقی از جمله ش...» ایجاد کرد)
 
بدون خلاصۀ ویرایش
 
خط ۳: خط ۳:
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری =
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری =


باتوجه به مفاد دادخواست و مدارک و مستندات ابرازی، نظر به اینکه اولا شکایت علیه شخص حقیقی [شهردار شهرستان خرمشهر] به کیفیت مطروحه قابلیت استماع در دیوان عدالت اداری را نداشته. ثانیا شاکی نفعی در موضوع خواسته نداشته؛ بلکه طلبکاران می توانند وفق مقررات، وجوه اسناد مالی پیوست دادخواست را از مرجع قضایی مربوطه مطالبه نمایند. ثالثا شکایت از عداد مصادیق مندرج در بندهای ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری خارج است، لذا با اوصاف مذکور، قرار رد آن صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است.
باتوجه به مفاد دادخواست و مدارک و مستندات ابرازی، نظر به اینکه اولا شکایت علیه شخص حقیقی [شهردار شهرستان خرمشهر] به کیفیت مطروحه قابلیت استماع در دیوان عدالت اداری را نداشته. ثانیا شاکی نفعی در موضوع خواسته نداشته؛ بلکه طلبکاران می توانند وفق مقررات، وجوه اسناد مالی پیوست دادخواست را از مرجع قضایی مربوطه مطالبه نمایند. ثالثا شکایت از عداد مصادیق مندرج در بندهای [[ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری]] خارج است، لذا با اوصاف مذکور، قرار رد آن صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است.


رئیس شعبه ۲۷ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه  
رئیس شعبه ۲۷ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه  
خط ۱۰: خط ۱۰:


[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۲]]
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۲]]
== مواد مرتبط ==
* [[ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری]]

منوی ناوبری