۲۱٬۴۴۴
ویرایش
ماده ۱۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی: تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
ابرابزار
(صفحه‌ای تازه حاوی «درصورتی که دادگاه احراز نماید طرفین حاضر به سازش نیستند آنان را برای طرح دعو...» ایجاد کرد) |
(ابرابزار) |
||
| خط ۲: | خط ۲: | ||
== توضیح واژگان == | == توضیح واژگان == | ||
ارشاد : منظور از لغت ارشاد در این ماده بیان این مطلب | ارشاد: منظور از لغت ارشاد در این ماده بیان این مطلب می‌باشد که به دلیل عدم حصول سازش طرفین می‌توانند طرح دعوا نمایند، و منظور مشاوره دادرس برای طرق و ادله مورد نیاز طرح دعوا نیست. ۱۴۲۹۱۵//117896 | ||
== پیشینه == | == پیشینه == | ||
مفاد این ماده در ماده | مفاد این ماده در ماده ۳۳۸ قانون آیین دادرسی مدنی سال ۱۳۱۸ پیش‌بینی شده بود به طوری که دادگاه باید از معطلی بی جهت طرفین حلوگیری نموده و در صورت احراز عدم سازش آنان را برای طرح دعوا ارشاد نماید. ۱۳۹۳۶۹/۶۹۹۳۷۵ | ||
این ماده در قانون آیین دادرسی مدنی سال | این ماده در قانون آیین دادرسی مدنی سال ۱۲۹۰ مشابهی ندارد. ۶۹۹۳۷۶ | ||
== نکات توضیحی و تفسیری دکترین == | == نکات توضیحی و تفسیری دکترین == | ||
این ماده در ادامه ماده قبل بوده و لذا بعد از استماع اظهارات طرفین و تشویق | این ماده در ادامه ماده قبل بوده و لذا بعد از استماع اظهارات طرفین و تشویق آنان به سازش در صورت عدم احراز سازش این ماده اعمال می‌شود. ۱۱۴۲۷۳ | ||
عده ای معتقدند عبارت «طرفین حاضر به سازش | عده ای معتقدند عبارت «طرفین حاضر به سازش نیستند» ظهور در این دارد که در صورتی طرفین حاضر به سازش باشند اما امکان سازش نباشد نمی‌توان این ماده را اعمال نمود اما با توجه به اینکه در هر حال سازش نباید موجب معطلی و بلاتکلیفی طرفین و دادگاه شود این ظهور اصولاً قابل اعتنا نیست. ۱۳۹۳۷۱ | ||
در صورتی که حضور شخص ثالثی برای سازش طرفین ضروری باشد به نظر | در صورتی که حضور شخص ثالثی برای سازش طرفین ضروری باشد به نظر می‌رسد منعی برای تجدید جلسه به منظور حضور وی وجود نداشته باشد۱۳۹۳۷۲ | ||
منظور از لغت ارشاد در این ماده بیان این مطلب | منظور از لغت ارشاد در این ماده بیان این مطلب می‌باشد که به دلیل عدم حصول سازش طرفین می‌توانند طرح دعوا نمایند، و منظور مشاوره دادرس برای طرق و ادله مورد نیاز طرح دعوا نیست. ۱۱۴۲۷۵/۱۴۲۹۱۵/۱۱۷۸۹۶/۱۳۹۳۷۰/ | ||