۲۱٬۴۶۷
ویرایش
ماده ۲۰۵ قانون آیین دادرسی مدنی: تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
ابرابزار
(صفحه‌ای تازه حاوی «اقرار وکیل علیه موکل خود نسبت به اموری که قاطع دعوا است پذیرفته نمی شود اعم ا...» ایجاد کرد) |
(ابرابزار) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
اقرار وکیل علیه موکل خود نسبت به اموری که قاطع دعوا است پذیرفته | اقرار وکیل علیه موکل خود نسبت به اموری که قاطع دعوا است پذیرفته نمی‌شود اعم از این که اقرار در دادگاه یا خارج از دادگاه به عمل آمده باشد. | ||
== توضیح واژگان == | == توضیح واژگان == | ||
اقرار کتبی : | اقرار کتبی: نوشته‌ای که حاوی اخباری به زیان نویسنده و به نفع دیگری می‌باشد این نوشته می‌تواند سند عادی یا رسمی باشد. ۵۳۴۱۹۶ | ||
== پیشینه == | == پیشینه == | ||
این ماده در قانون آیین دادرسی مدنی سال | این ماده در قانون آیین دادرسی مدنی سال ۱۲۹۰ مشابهی نداشته و مفاد آن در موارد ۳۶۸ و ۳۶۹ قانون آیین دادرسی مدنی سال ۱۳۱۸ بیان شده بود. ۶۹۹۴۴۷/۶۹۹۴۴۸ | ||
== نکات توضیحی و تفسیری دکترین == | == نکات توضیحی و تفسیری دکترین == | ||
بنابر تبصره | بنابر تبصره ۲ ماده ۳۵ ق.ا.د. م اساساً اقرار قابل توکیل به غیر نمی‌باشد بنابراین اقرار وکیل علیه موکل خود ولو آنکه در وکالت نامه اختیار اقرار تفویض شده باشد مسموع نمی باشدو باطل است. ۱۳۳۰۷۸۴/۱۲۵۹۲۶۰/۱۱۴۳۲۵/۴۰۹۸۶۲ ///ایراد دیگری که می‌توان به اقار وکیل متوجه دانست این است که اقرار نوعی اخبار می‌باشد و اگر دیگری آن را بیان کند، شهادت خواهد بود نه اقرار. ۱۲۵۴۱۷۹ | ||
این ماده بازتابی از قاعده | این ماده بازتابی از قاعده «من ملک شیئا ملک الاقرار به» که بر اساس این قاعده خرکس مالک چیزی است مالک اقرار نسبت به آن نیز است. پس وکیل نمی‌تواند به جای موکل خویش اقرار نماید. ۳۱۲۴۵۵ | ||
اقرار وکیل در مورد مقدمات طرح دعوا | اقرار وکیل در مورد مقدمات طرح دعوا یا استمرار آن مانند ارائه و تقدیم دادخواست، آگاهی از جلسات دادرسی و ابلاغ وقت به وکیل و مانند در مورد موکل نافذ است چرا که این امور لوازم کار وکیل محسوب شده و دادرسی بدون پذیرش این اظهارات علیه موکل جریان منظمی نخواهد داشت برای مثال وکیل اظهار کند علی‌رغم ابلاغ قانونی از مفاد اخطاریه مطلع است. ۱۲۵۴۱۹۳ | ||
== سوابق و مستندات فقهی == | == سوابق و مستندات فقهی == | ||
در مورد پذیرش اقرار وکیل سه نظر وجود دارد : | در مورد پذیرش اقرار وکیل سه نظر وجود دارد: ۱) اقرار وکیل همچون اقرار موکل بوده و موکل را مأخوذ به آن می‌نماید ۲) اقرار وکیل اخبار به ضرر دیگری است و نفع ثالث لذا نوعی شهادت است و می‌توان علیه موکل استفاده نمود ۳) اقرار تنها نسبت به اصیل پذیرفته می‌شود و بیان هرگونه مطلبی در قالب اقرار توسط وکیل باطل می‌باشد. و نمی‌توان از اقرار وکیل تحت هیچ عنوانی بر علیه موکل استفاده نمود (چه شهادت چه اقرار). ۶۵۳۵۵۳ نظر آیت الله خمینی در تحریر الوسیله نیز همین مورد سوم بوده و ایشان معتقدندکه اقرار وکیل در هر حال مسموع نمی‌باشد. ۴۶۶۱۷۴ | ||
== مصادیق و | == مصادیق و نمونه‌ها == | ||
اقرار وکیل در مورد مقدمات طرح دعوا | اقرار وکیل در مورد مقدمات طرح دعوا یا استمرار آن مانند ارائه و تقدیم دادخواست، آگاهی از جلسات دادرسی و ابلاغ وقت به وکیل و مانند در مورد موکل نافذ است چرا که این امور لوازم کار وکیل محسوب شده و دادرسی بدون پذیرش این اظهارات علیه موکل جریان منظمی نخواهد داشت برای مثال وکیل اظهار کند علی‌رغم ابلاغ قانونی از مفاد اخطاریه مطلع است. ۱۲۵۴۱۹۳ | ||