ماده ۳۶۹ قانون آیین دادرسی مدنی: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
ابرابزار
(متن اصلی)
 
(ابرابزار)
خط ۱: خط ۱:
احکام زیر اگرچه از مصادیق بندهای ( الف) در دو ماده قبل باشد حسب مورد قابل رسیدگی فرجامی نخواهد بود :
احکام زیر اگرچه از مصادیق بندهای (الف) در دو ماده قبل باشد حسب مورد قابل رسیدگی فرجامی نخواهد بود:
 
1) احکام مستند به اقرار قاطع دعوا در دادگاه
 
2) احکام مستند به نظریه یک یا چند نفر کارشناس که طرفین به طور کتبی رأی آنها را قاطع دعوا قرار داده باشند.
 
3) احکام مستند به سوگند که قاطع دعوا باشد.
 
4)احکامی که طرفین حق فرجام خواهی خود را نسبت به آن ساقط کرده باشند.
 
5) احکامی که ضمن یا بعد از رسیدگی به دعاوی اصلی راجع به متفرعات آن صادر می شود، درصورتی که حکم راجع به اصل دعوا قابل رسیدگی فرجامی نباشد.
 
6) احکامی که به موجب قوانین خاص غیرقابل فرجام خواهی است.


# احکام مستند به اقرار قاطع دعوا در دادگاه
# احکام مستند به نظریه یک یا چند نفر کارشناس که طرفین به‌طور کتبی رأی آنها را قاطع دعوا قرار داده باشند.
# احکام مستند به سوگند که قاطع دعوا باشد.
# احکامی که طرفین حق فرجام خواهی خود را نسبت به آن ساقط کرده باشند.
# احکامی که ضمن یا بعد از رسیدگی به دعاوی اصلی راجع به متفرعات آن صادر می‌شود، درصورتی که حکم راجع به اصل دعوا قابل رسیدگی فرجامی نباشد.
# احکامی که به موجب قوانین خاص غیرقابل فرجام خواهی است.
== پیشینه ==
== پیشینه ==
مشابه مفاد این ماده در ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی سال 1318 پیش بینی شده بود.140877
مشابه مفاد این ماده در ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی سال ۱۳۱۸ پیش‌بینی شده بود. ۱۴۰۸۷۷


== نکات توضیحی و تفسیری دکترین ==
== نکات توضیحی و تفسیری دکترین ==
مطابق این ماده احکام مستند به نظر کارشناس به شرطی که طرفین نظریه کارشناس را قاطع دعوا بدانند غیر قابل فرجام خواهد بود.143736/ همچنین دعوای اقامه شده در مرحله بدوی چنانچه حکم مستند به سوگند قاطع دعوا(سوگند یمین قضایی) صادر شده باشد حتی اگرشرایط مندرج در مواد367و 368 را نیز داشته باشد باز هم قابل فرجام نمی باشد.336644/143737/140975/313989 در این ماده احکام مستند به اقرار قاطع دعوا در دادگاه غیر قابل فرجام اعلام نموده است ولی قانونگذار در تبصره ماده 331 این قانون اقرار در دادگاه را غیر قابل تجدیدنظر دانسته است این  دوگانگی قابل توجیه نبوده ؛ در هر حال در رویه قضایی همواره اقرار قاطع دعوا معتبر دانسته شده است.336628/
مطابق این ماده احکام مستند به نظر کارشناس به شرطی که طرفین نظریه کارشناس را قاطع دعوا بدانند غیرقابل فرجام خواهد بود. ۱۴۳۷۳۶/ همچنین دعوای اقامه شده در مرحله بدوی چنانچه حکم مستند به سوگند قاطع دعوا (سوگند یمین قضایی) صادر شده باشد حتی اگرشرایط مندرج در مواد۳۶۷و ۳۶۸ را نیز داشته باشد باز هم قابل فرجام نمی‌باشد. ۳۳۶۶۴۴/۱۴۳۷۳۷/۱۴۰۹۷۵/۳۱۳۹۸۹ در این ماده احکام مستند به اقرار قاطع دعوا در دادگاه غیرقابل فرجام اعلام نموده‌است ولی قانونگذار در تبصره ماده ۳۳۱ این قانون اقرار در دادگاه را غیرقابل تجدیدنظر دانسته‌است این دوگانگی قابل توجیه نبوده؛ در هر حال در رویه قضایی همواره اقرار قاطع دعوا معتبر دانسته شده‌است. ۳۳۶۶۲۸/

منوی ناوبری