نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۴۳۸ مورخ ۱۴۰۲/۰۶/۲۱ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره صدور قرار تأمین کیفری در زمان تجویز اعاده دادرسی: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1402/438|شماره پرونده=1402-468-438ک|تاریخ نظریه=1402/06/21}} '''نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۴۳۸ مورخ ۱۴۰۲/۰۶/۲۱ اداره کل حقوقی قوه قضاییه: استعلام:''' ۱- با لحاظ مفاد ماده ۴۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، پس از تجویز اعاده د...» ایجاد کرد) |
(نگارش چکیده، ایجاد لینک های درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1402/438|شماره پرونده=1402-468-438ک|تاریخ نظریه=1402/06/21}} | {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1402/438|شماره پرونده=1402-468-438ک|تاریخ نظریه=1402/06/21|موضوع نظریه=[[قانون آیین دادرسی کیفری]]|محور نظریه=[[اعاده دادرسی]]}} | ||
'''نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۴۳۸ مورخ ۱۴۰۲/۰۶/۲۱ اداره کل حقوقی قوه قضاییه | '''چکیده نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۴۳۸ مورخ ۱۴۰۲/۰۶/۲۱ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره صدور [[قرار تامین کیفری|قرار تأمین کیفری]] در زمان تجویز [[اعاده دادرسی]]:''' مستفاد از [[ماده ۲۱۷ قانون آیین دادرسی کیفری|مواد ۲۱۷]]، [[ماده ۲۵۱ قانون آیین دادرسی کیفری|۲۵۱]] و [[ماده ۴۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری|۴۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری]]، تجویز اعاده دادرسی موضوع [[ماده ۴۷۶ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۷۶]] این قانون و تعویق اجرای حکم در اجرای ماده ۴۷۸ این قانون، به معنای آزادی بدون قید و شرط متهم (محکوم علیه) نیست و در هر صورت باید به قید فوریت دادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده [[رأی قطعی|حکم قطعی]] که پس از تجویز اعاده دادرسی پرونده امر جهت رسیدگی ماهوی به آن ارجاع شده است، با لحاظ معیارهای مذکور در [[ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۲۵۰]] قانون فوق الذکر، درخصوص متهم قرار تأمین کیفری متناسب صادر کند. | ||
== استعلام == | |||
۱- با لحاظ مفاد [[ماده ۴۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری]] مصوب ۱۳۹۲، پس از تجویز [[اعاده دادرسی]] و صدور قرار [[تعویق اجرای مجازات|تعویق اجرای حکم]] و ارجاع پرونده به دادگاه هم عرض، آیا باید به فوریت و در وقت فوق العاده [[قرار تامین کیفری|قرار تأمین کیفری]] صادر تا پس از کارسازی قرار، [[محکوم علیه]] از زندان آزاد شود و یا آنکه به منظور مطالعه محتویات پرونده و بررسی اسباب و ادله علیه [[متهم]] و سپس اتخاذ تصمیم درباره قرار تأمین کیفری متناسب، وقت رسیدگی و یا نظارت تعیین و در وقت مقرر قرار تأمین کیفری صادر شود؟ | |||
۲- آیا در ماده ۲۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲، عبارت درجه هفت یا هشت فقط معطوف و ناظر بر جزای نقدی است و یا آن که حبس را هم شامل می شود؟ | ۲- آیا در ماده ۲۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲، عبارت درجه هفت یا هشت فقط معطوف و ناظر بر جزای نقدی است و یا آن که حبس را هم شامل می شود؟ | ||
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | == نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | ||
۱- مستفاد از مواد | ۱- مستفاد از [[ماده ۲۱۷ قانون آیین دادرسی کیفری|مواد ۲۱۷]]، [[ماده ۲۵۱ قانون آیین دادرسی کیفری|۲۵۱]] و [[ماده ۴۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری|۴۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری]] مصوب ۱۳۹۲، تجویز اعاده دادرسی موضوع [[ماده ۴۷۶ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۷۶]] این قانون و تعویق اجرای حکم در اجرای ماده ۴۷۸ این قانون، به معنای آزادی بدون قید و شرط متهم (محکوم علیه) نیست و در هر صورت باید به قید فوریت دادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده [[رأی قطعی|حکم قطعی]] که پس از تجویز اعاده دادرسی پرونده امر جهت رسیدگی ماهوی به آن ارجاع شده است، با لحاظ معیارهای مذکور در [[ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۲۵۰]] قانون فوق الذکر، درخصوص متهم قرار تأمین کیفری متناسب صادر کند. | ||
۲- به صراحت [[ماده ۲۴ قانون مجازات اسلامی]] مصوب ۱۳۹۲، چنانچه محکوم طی مدت اجرای مجازات تکمیلی، مفاد حکم را رعایت نکند، دادگاه صادرکننده حکم برای بار اول مدت مجازات تکمیلی را طبق مقررات این ماده افزایش می دهد. در صورت تکرار این موضوع (عدم رعایت مفاد حکم مجازات تکمیلی)، دادگاه می تواند بقیه محکومیت مجازات تکمیلی وی را به حبس یا جزای نقدی درجه ۷ یا ۸ موضوع [[ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی|ماده ۱۹]] همین قانون تبدیل کند؛ بنابراین، قاضی اختیار دارد در صورت تکرار، نسبت به تعیین حبس از درجه ۷ یا ۸ و یا جزای نقدی از درجه ۷ یا ۸ اقدام کند. لزوم [[تفسیر مضیق]] قوانین کیفری و قاعده بیشتر نبودن مجازات تکمیلی از مجازات اصلی، مؤید این نظر است. | |||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۴۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده ۴۷۶ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده ۲۱۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده ۲۵۱ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده ۴۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده ۲۴ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[اعاده دادرسی]] | |||
* [[رأی قطعی|حکم قطعی]] | |||
* [[تفسیر مضیق]] | |||
* [[متهم]] | |||
* [[محکوم علیه]] | |||
* [[تعویق اجرای مجازات|تعویق اجرای حکم]] | |||
* [[قرار تامین کیفری|قرار تأمین کیفری]] | |||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۲]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۲]] | ||
نسخهٔ ۳۰ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۷
 | |
| شماره نظریه | ۷/۱۴۰۲/۴۳۸ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۱۴۰۲-۴۶۸-۴۳۸ک |
| تاریخ نظریه | ۱۴۰۲/۰۶/۲۱ |
| موضوع نظریه | قانون آیین دادرسی کیفری |
| محور نظریه | اعاده دادرسی |
چکیده نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۴۳۸ مورخ ۱۴۰۲/۰۶/۲۱ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره صدور قرار تأمین کیفری در زمان تجویز اعاده دادرسی: مستفاد از مواد ۲۱۷، ۲۵۱ و ۴۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، تجویز اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۷۶ این قانون و تعویق اجرای حکم در اجرای ماده ۴۷۸ این قانون، به معنای آزادی بدون قید و شرط متهم (محکوم علیه) نیست و در هر صورت باید به قید فوریت دادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی که پس از تجویز اعاده دادرسی پرونده امر جهت رسیدگی ماهوی به آن ارجاع شده است، با لحاظ معیارهای مذکور در ماده ۲۵۰ قانون فوق الذکر، درخصوص متهم قرار تأمین کیفری متناسب صادر کند.
استعلام
۱- با لحاظ مفاد ماده ۴۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، پس از تجویز اعاده دادرسی و صدور قرار تعویق اجرای حکم و ارجاع پرونده به دادگاه هم عرض، آیا باید به فوریت و در وقت فوق العاده قرار تأمین کیفری صادر تا پس از کارسازی قرار، محکوم علیه از زندان آزاد شود و یا آنکه به منظور مطالعه محتویات پرونده و بررسی اسباب و ادله علیه متهم و سپس اتخاذ تصمیم درباره قرار تأمین کیفری متناسب، وقت رسیدگی و یا نظارت تعیین و در وقت مقرر قرار تأمین کیفری صادر شود؟
۲- آیا در ماده ۲۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲، عبارت درجه هفت یا هشت فقط معطوف و ناظر بر جزای نقدی است و یا آن که حبس را هم شامل می شود؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
۱- مستفاد از مواد ۲۱۷، ۲۵۱ و ۴۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، تجویز اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۷۶ این قانون و تعویق اجرای حکم در اجرای ماده ۴۷۸ این قانون، به معنای آزادی بدون قید و شرط متهم (محکوم علیه) نیست و در هر صورت باید به قید فوریت دادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی که پس از تجویز اعاده دادرسی پرونده امر جهت رسیدگی ماهوی به آن ارجاع شده است، با لحاظ معیارهای مذکور در ماده ۲۵۰ قانون فوق الذکر، درخصوص متهم قرار تأمین کیفری متناسب صادر کند.
۲- به صراحت ماده ۲۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲، چنانچه محکوم طی مدت اجرای مجازات تکمیلی، مفاد حکم را رعایت نکند، دادگاه صادرکننده حکم برای بار اول مدت مجازات تکمیلی را طبق مقررات این ماده افزایش می دهد. در صورت تکرار این موضوع (عدم رعایت مفاد حکم مجازات تکمیلی)، دادگاه می تواند بقیه محکومیت مجازات تکمیلی وی را به حبس یا جزای نقدی درجه ۷ یا ۸ موضوع ماده ۱۹ همین قانون تبدیل کند؛ بنابراین، قاضی اختیار دارد در صورت تکرار، نسبت به تعیین حبس از درجه ۷ یا ۸ و یا جزای نقدی از درجه ۷ یا ۸ اقدام کند. لزوم تفسیر مضیق قوانین کیفری و قاعده بیشتر نبودن مجازات تکمیلی از مجازات اصلی، مؤید این نظر است.
مواد مرتبط
- ماده ۴۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۴۷۶ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۲۱۷ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۲۵۱ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۴۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۲۴ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی