جایگاه اصول پیشرفتۀ حقوق اداری و اصول دادرسی منصفانۀ اداری در مادۀ 251 مکرر قانون مالیات‌های مستقیم و پیامدهای اقتصادی آن: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «جایگاه اصول پیشرفتۀ حقوق اداری و اصول دادرسی منصفانۀ اداری در مادۀ 251 مکرر قانون مالیات‌های مستقیم و پیامدهای اقتصادی آن عنوان مقاله ای از  است که در فروردین 1400 و در شماره 22 نشریه مطالعات حقوق تطبیقی معاصر منتشر شده است. نوع مقاله : مقاله پژوه...» ایجاد کرد)
 
 
(یک نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد)
خط ۱: خط ۱:
جایگاه اصول پیشرفتۀ حقوق اداری و اصول دادرسی منصفانۀ اداری در مادۀ 251 مکرر قانون مالیات‌های مستقیم و پیامدهای اقتصادی آن عنوان مقاله ای از  است که در فروردین 1400 و در شماره 22 نشریه مطالعات حقوق تطبیقی معاصر منتشر شده است.
{{نشریه مطالعات حقوق تطبیقی معاصر|عنوان=جایگاه اصول پیشرفتۀ حقوق اداری و اصول دادرسی منصفانۀ اداری در مادۀ 251 مکرر قانون مالیات‌های مستقیم و پیامدهای اقتصادی آن|نویسنده=آیت مولائی|محور موضوعی=حقوق عمومی|محور موضوعی دوم=حقوق اداری|سال نشر=1400|دوره=12|شماره=22|دانلود=https://law.tabrizu.ac.ir/article_12959_aa617d12a9325bfabc67d7d46b7333b5.pdf|محور موضوعی سوم=آیین دادرسی مدنی}}


نوع مقاله : مقاله پژوهشی
'''''جایگاه اصول پیشرفتۀ حقوق اداری و اصول دادرسی منصفانۀ اداری در مادۀ 251 مکرر قانون مالیات‌های مستقیم و پیامدهای اقتصادی آن''''' عنوان مقاله ای از [[آیت مولائی]] است که در فروردین 1400 و در شماره 22 [[نشریه مطالعات حقوق تطبیقی معاصر]] منتشر شده است.


نویسنده
== چکیده ==
[[ماده 251 مکرر قانون مالیات های مستقیم|مادۀ 251 مکرر قانون مالیات‌های مستقیم]] فرصت خاصی را پیشِ روی نظام دادرسی مالیاتی ایران و بازیگران اقتصادی قرار داده است. از یک سو، نظام «دادرسی فوق‌العادۀ مالیاتی» را در کنار «دادرسی عادی مالیاتی» به‌وجود آورده و از سویی دیگر، مهم‌ترین ظرفیت‌های دادرسی فوق‌العادۀ مالیاتی در این ماده تجمیع گردیده و محدود به این ماده شده است. نوشتار حاضر با درک چنین اهمیتی به این پرسش پاسخ داده است: مهم‌ترین اصول پیشرفتۀ [[حقوق اداری]] و [[اصول دادرسی عادلانه|اصول دادرسی منصفانۀ اداری]] در نظام دادرسی فوق‌العادۀ مالیاتی از چه جایگاهی برخوردار است؟ در این راستا با استفاده از روش تحقیق توصیفی- تحلیلی، چنین نتیجه‌گیری شده است: نخست، این تحقیق توانسته است [[اصول دادرسی عادلانه|اصول مربوط به دادرسی منصفانۀ اداری]] را در چارچوبِ دادرسی فوق‌العادۀ مالیاتی شناسایی کند. دوم، با وجود شناسایی برخی از [[اصول دادرسی عادلانه|اصول دادرسی منصفانه]]، باید گفت که دادرسی منصفانه به‌عنوان یک تأسیس حقوقی از [[ماده 251 مکرر قانون مالیات های مستقیم|مادۀ 251 مکرر]] قابل استخراج نیست. سوم، تحقیق حاضر توانسته است بخشی از خلأهای حقوقیِ دادرسی فوق‌العادۀ مالیاتی را در خصوص اصول پیشرفتۀ [[حقوق اداری]] پر کند. چهارم، شایسته و بایسته است زمینه و فرایند مطلوبی برای امور مالیات‌ستانی اندیشیده شود تا از این طریق، امکان «اقتصادی‌سازی» امور مالیات‌ستانی افزایش یابد. در صورت تحمیل اصول پیش‌گفته در چارچوب مادۀ یادشده، زمینه برای اقتصادی‌سازی دادرسی فوق‌العادۀ مالیاتی فراهم خواهد شد.


آیت مولائی
== کلیدواژه‌ها ==


استادیار دانشگاه تبریز
* اصول تضمینی [[دادرسی]] 
* اصول [[دادرسی]] منصفانۀ اداری 
* اصول ساختاری دادرسی 
* اقتصادی‌سازی دادرسی 
* [[ماده 251 مکرر قانون مالیات های مستقیم|مادۀ 251 مکرر قانون مالیات‌های مستقیم]]


10.22034/law.2021.12959
== مواد مرتبط ==


چکیده
* [[ماده 251 مکرر قانون مالیات های مستقیم]]
 
* [[ماده 3 قانون آیین دادرسی مدنی]]
مادۀ 251 مکرر قانون مالیات‌های مستقیم فرصت خاصی را پیشِ روی نظام دادرسی مالیاتی ایران و بازیگران اقتصادی قرار داده است. از یک سو، نظام «دادرسی فوق‌العادۀ مالیاتی» را در کنار «دادرسی عادی مالیاتی» به‌وجود آورده و از سویی دیگر، مهم‌ترین ظرفیت‌های دادرسی فوق‌العادۀ مالیاتی در این ماده تجمیع گردیده و محدود به این ماده شده است. نوشتار حاضر با درک چنین اهمیتی به این پرسش پاسخ داده است: مهم‌ترین اصول پیشرفتۀ حقوق اداری و اصول دادرسی منصفانۀ اداری در نظام دادرسی فوق‌العادۀ مالیاتی از چه جایگاهی برخوردار است؟ در این راستا با استفاده از روش تحقیق توصیفی- تحلیلی، چنین نتیجه‌گیری شده است: نخست، این تحقیق توانسته است اصول مربوط به دادرسی منصفانۀ اداری را در چارچوبِ دادرسی فوق‌العادۀ مالیاتی شناسایی کند. دوم، با وجود شناسایی برخی از اصول دادرسی منصفانه، باید گفت که دادرسی منصفانه به‌عنوان یک تأسیس حقوقی از مادۀ 251 مکرر قابل استخراج نیست. سوم، تحقیق حاضر توانسته است بخشی از خلأهای حقوقیِ دادرسی فوق‌العادۀ مالیاتی را در خصوص اصول پیشرفتۀ حقوق اداری پر کند. چهارم، شایسته و بایسته است زمینه و فرایند مطلوبی برای امور مالیات‌ستانی اندیشیده شود تا از این طریق، امکان «اقتصادی‌سازی» امور مالیات‌ستانی افزایش یابد. در صورت تحمیل اصول پیش‌گفته در چارچوب مادۀ یادشده، زمینه برای اقتصادی‌سازی دادرسی فوق‌العادۀ مالیاتی فراهم خواهد شد.
* [[ماده 8 قانون مدیریت خدمات کشوری]]
 
* [[ماده 45 قانون مدیریت خدمات کشوری]]
کلیدواژه‌ها
* [[ماده 90 قانون مدیریت خدمات کشوری]]
 
* [[ماده 92 قانون مدیریت خدمات کشوری]]
اصول تضمینی دادرسی  اصول دادرسی منصفانۀ اداری  اصول ساختاری دادرسی  اقتصادی‌سازی دادرسی  مادۀ 251 مکرر قانون مالیات‌های مستقیم
* [[ماده 8 قانون رسیدگی به تخلفات اداری]]
* [[ماده 11 قانون مسئولیت مدنی]]
* [[ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری]]
* [[ماده 270 قانون مالیات های مستقیم]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۲۸ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۰۲:۰۳

مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
عنوانجایگاه اصول پیشرفتۀ حقوق اداری و اصول دادرسی منصفانۀ اداری در مادۀ 251 مکرر قانون مالیات‌های مستقیم و پیامدهای اقتصادی آن
نویسندهآیت مولائی
محور موضوعیحقوق عمومی
حقوق اداری
آیین دادرسی مدنی
سال نشر۱۴۰۰
منتشر شده درنشریه مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
دوره۱۲
شماره۲۲
دانلود مقالهدانلود از سایت نشریه


جایگاه اصول پیشرفتۀ حقوق اداری و اصول دادرسی منصفانۀ اداری در مادۀ 251 مکرر قانون مالیات‌های مستقیم و پیامدهای اقتصادی آن عنوان مقاله ای از آیت مولائی است که در فروردین 1400 و در شماره 22 نشریه مطالعات حقوق تطبیقی معاصر منتشر شده است.

چکیده

مادۀ 251 مکرر قانون مالیات‌های مستقیم فرصت خاصی را پیشِ روی نظام دادرسی مالیاتی ایران و بازیگران اقتصادی قرار داده است. از یک سو، نظام «دادرسی فوق‌العادۀ مالیاتی» را در کنار «دادرسی عادی مالیاتی» به‌وجود آورده و از سویی دیگر، مهم‌ترین ظرفیت‌های دادرسی فوق‌العادۀ مالیاتی در این ماده تجمیع گردیده و محدود به این ماده شده است. نوشتار حاضر با درک چنین اهمیتی به این پرسش پاسخ داده است: مهم‌ترین اصول پیشرفتۀ حقوق اداری و اصول دادرسی منصفانۀ اداری در نظام دادرسی فوق‌العادۀ مالیاتی از چه جایگاهی برخوردار است؟ در این راستا با استفاده از روش تحقیق توصیفی- تحلیلی، چنین نتیجه‌گیری شده است: نخست، این تحقیق توانسته است اصول مربوط به دادرسی منصفانۀ اداری را در چارچوبِ دادرسی فوق‌العادۀ مالیاتی شناسایی کند. دوم، با وجود شناسایی برخی از اصول دادرسی منصفانه، باید گفت که دادرسی منصفانه به‌عنوان یک تأسیس حقوقی از مادۀ 251 مکرر قابل استخراج نیست. سوم، تحقیق حاضر توانسته است بخشی از خلأهای حقوقیِ دادرسی فوق‌العادۀ مالیاتی را در خصوص اصول پیشرفتۀ حقوق اداری پر کند. چهارم، شایسته و بایسته است زمینه و فرایند مطلوبی برای امور مالیات‌ستانی اندیشیده شود تا از این طریق، امکان «اقتصادی‌سازی» امور مالیات‌ستانی افزایش یابد. در صورت تحمیل اصول پیش‌گفته در چارچوب مادۀ یادشده، زمینه برای اقتصادی‌سازی دادرسی فوق‌العادۀ مالیاتی فراهم خواهد شد.

کلیدواژه‌ها

مواد مرتبط